21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и товарная накладная, в которой указано о возврате товара. В случае возврата покупателем товара, приобретенного в розницу согласно п. 4.2 Правил эксплуатации ККМ, п. 10.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли №1-794/32-5 от 10.07.1996 следует получить от покупателя заявление о возврате товара в произвольной форме с указанием Ф.И.О. и паспортных данных покупателя, основание для возврата товара (например, вещь не подошла по размеру , цвету, фасону или товар оказался некачественным), сумма, которую просит вернуть покупатель, дата и подпись покупателя; сверить данные о покупателе, указанные в заявлении, с данными его паспорта; приложить к заявлению чек, возвращенный покупателем, на котором должен расписаться руководитель организации или иное уполномоченное лицо, например заведующий магазином; составить накладную на возврат товара в произвольной форме в двух экземплярах, при этом покупатель должен расписаться на обоих экземплярах, после чего один из них надо передать
зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее - АНО «Оргкомитет «Сочи 2014»). В судебном заседании представитель ОВД требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Пояснил, что правонарушение предприниматель совершила впервые. В судебном заседании предприниматель факт правонарушения и вину признала полностью, указала на совершение правонарушения впервые. Шорты приобрела в 2007 году для личного пользования, но в связи с тем, что вещь не подошла по размеру , выставила их на продажу по цене 350 рублей. О том, что для реализации товара с товарным знаком «Сочи 2014» необходимо лицензионное соглашение с правообладателем не знала. Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представило. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя заявителя и ответчика, определил рассмотреть дело
по адресу: г. Малмыж Кировской области, ул. Комсомольская, 54а, арендованном ИП ФИО1, не соответствуют описанию образцов продукции «ADIDAS», а также изъятые спортивный костюм в количестве одной единицы и куртка в количестве одной единицы не соответствуют описанию образцов продукции «PUMA». Из представленного в материалы дела объяснения ИП ФИО1 от 23.03.2010 следует, что предприниматель осуществляет деятельность по продаже детской одежды и обуви с 1996 года, товар приобретен на рынке г. Москвы для своих детей, вещи не подошли по размеру и были выставлены на продажу. Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи» (далее – третье лицо). Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении с отметкой о получении). Предприниматель, обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривает, товары приобретались для собственных нужд, не для последующей продажи, выставлены на продажу в связи с тем, что вещи не подошли по размеру . Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление о вручении с отметкой о получении). В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, арбитражный суд установил следующее. 06.08.2009 сотрудниками заявителя был выявлен факт реализации предпринимателем трикотажных изделий (спортивный
выгодным ценам, поставка товара ожидается 2-3 месяца, бывает и через 1 месяцев, если товар не приходит, то либо предлагается товар на замену, либо возвращаются денежные средства покупателю. В качестве описания товара – изображения, фотография, описания чаще всего никакого нет, одежда приходит(поставляется) быстрее – от 2 недель – до месяца. Если делается заказ у ответчицы, то заказывающий соглашается с этими условиями. Данная группа является только собственностью ответчицы. Ответчица не несет ответственности, что заказанная вещь не подошла по размеру , цвету, фасону, стилю или просто не понравилась. Ответчица отвечает только за получение товара. Ответчица гарантирует полный возврат денежных средств в случае, если товара нет на оптовой базе, если товар пришел к браком, ответчица делает замену или же возврат денежных средств. За товар следует 100% предоплата, реквизиты высылаются в личное сообщение. После оплаты товара фото чека высылается в личной сообщение ответчице. За наличие товара на складе ответчица не отвечает. Если товар не
