основании статьи 1072 Воздушного кодекса Российской Федерации, которой установлено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы, Правительство Российской Федерации в оспариваемом Положении предусмотрело право перевозчика на зачет ранее оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по перевозке пассажира и право на возврат провозной платы для всех пассажиров, в том числе заключивших договор воздушной перевозки по «невозвратному» тарифу (пункты 3,4,5,6). Лица, признанные инвалидами I и II групп; лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида; ветераны Великой Отечественной войны и члены многодетной семьи имеют право на возврат провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (пункт 10). Следовательно, ФИО2. как пассажир и потребитель услуг не лишена возможности на возврат провозной платы по договорам воздушной перевозки в установленные действующим законодательством сроки. Установив, что оспариваемые подпункт «б» пункта 3, пункт 4, абзац первый пункта 6, абзац первый пункта 10 Положения не противоречат иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую
- Закон об исполнительном производстве) взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое). В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее – Закон о ветеранах) с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны , ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны труда. В силу ст. 7 названного закона ветеранами труда являются лица: 1) имеющие удостоверение "Ветеран труда"; 2) награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными
несрочности исполнения решения для истца, при этом, Организация за все время нахождения на земельном участке продолжает вносить арендную плату за фактическое пользование земельным участком. Кроме того, ответчик указал, что в настоящее время согласуется вопрос о предоставлении спорного земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, без проведения торгов, при этом исполнение решение в случае заключения договора аренды земельного участка, приведет к убыткам со стороны собственников гаражей, среди которых - инвалиды и Ветераны Великой отечественной войны . В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Судебный пристав-исполнитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Тринадцатый арбитражный апелляционный
жилищно-коммунальных услуг гражданам, имеющим право на 50 % скидку по оплате соответствующих услуг на основании Федерального закона «О ветеранах». Из представленных в материалы дела отчетов, списков граждан льготников, сведений предоставленных ООО «Аргумент Плюс» (подписаны в том числе работниками УСЗН), счетов-фактур, подлинники которых обозревались в судебном заседании, сведений Администрации МО Надеждинский район, платежных документов, судом установлено, что сумма предоставленных льгот на основании Федерального закона «О ветеранах», по всем категориям ветеранов согласно ст.1 закона - ветераны Великой Отечественной войны , ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда, инвалиды ВОВ, за спорный период составила 186539 рублей 40 копеек. Согласно сведениям Администрации МО Надеждинский район расходы по предоставленным льготам на основании Федерального закона «О ветеранах» истцу не возмещены. Таким образом, в результате предоставления указанной льготы истцу причинены убытки в указанной сумме, некомпенсированные ему государственными
01.08.2018 №, обязании признать нуждающейся в жилом помещении и принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории «Ветераны ВОВ» у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании недействительным (незаконным) решения администрации муниципального образования Гулькевичский район об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории « Ветераны Великой Отечественной войны » ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившегося в принятии постановления администрации муниципального образования Гулькевичский район от 01.08.2018 № «Об отказе ФИО1 в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории «Ветераны Великой Отечественной войны»; об обязании администрации муниципального образования Гулькевичский район отменить постановление администрации муниципального образования Гулькевичский район от 01.08.2018 № «Об отказе ФИО1 в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории «Ветераны Великой Отечественной
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гулькевичи 03 февраля 2020 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Мелкозеровой О.М. с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А. истца ФИО1 при секретаре Диваковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Гулькевичского района в интересах ФИО1 к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании недействительным \незаконным\ решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по категории « Ветераны Великой Отечественной войны », обязании отменить постановление от 04.12.2019 №, обязании признать нуждающимся в жилом помещении и принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории «Ветераны Великой Отечественной войны» у с т а н о в и л: Прокурор Гулькевичского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании недействительным (незаконным) решения администрации муниципального образования Гулькевичский район об отказе в постановке на учет в качестве
судьи Савицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации МО Гулькевичский район по доверенности ФИО1 < Ф.И.О. >14 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года по иску прокурора Гулькевичского района в интересах ФИО2 < Ф.И.О. >15 к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании недействительным \незаконным\ решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по категории « Ветераны Великой Отечественной войны », обязании отменить постановление от <Дата> <№..>, обязании признать нуждающимся в жилом помещении и принять на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории «Ветераны Великой Отечественной войны» Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Прокурор Гулькевичского района в интересах ФИО2 < Ф.И.О. >16 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район о признании недействительным (незаконным) решения
