Вид деятельности аудита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и главный инженер-инспектор территориального центра ведомственного энергетического надзора. Указанные должности, несмотря на отсутствие их наименований в действующих классификаторах, длительное время (более 20 лет) включаются в штатные расписания энергетических организаций, а правовой институт этих должностей регулируется отраслевыми нормативными документами. Поэтому при формировании номенклатуры должностей служащих отраслевого квалификационного справочника было принято решение о целесообразности включения в него квалификационных характеристик этих должностей. Наименования должностей в Справочнике указывают на специализацию работников по видам деятельности (расчетам и режимам, эксплуатации и ремонту, наладке и испытаниям, техническому аудиту , реализации энергии и др.), объектам, на которые направлена их деятельность (высоковольтные линии, электроподстанции, оборудование средств диспетчерского и технологического управления и др.). В наименовании некоторых должностей указывается также тип энергетической организации (электростанция, сети, объединенное диспетчерское управление и т.д.), на которую распространяется Справочник. 4. Для должностей инженеров, экономистов, техников и других специалистов в пределах одной и той же квалификационной характеристики предусматривается внутридолжностное квалификационное категорирование. Квалификационные категории для конкретного работника

последствиями, возникшими в рамках договорных отношений предпринимателя с обществом, а также факта причинения убытков. При исследовании обстоятельств дела установлено, что общество необоснованно отказалось от исполнения агентского договора; предпринимателем не представлено доказательств принятия мер в целях уменьшения возникших убытков, в том числе, мер, направленных на приостановление решений налогового органа о приостановлении операций по счетам; супруга предпринимателя (Гульнова Н.И.) зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, заявив основной вид деятельности аналогичный основному виду деятельности истца (ОКВЭД 69.20 деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита , по налоговому консультированию), заключила агентский договор с обществом за 7 дней до момента приостановления агентского договора, заключенного между предпринимателем и обществом; характер хозяйственно-финансовых операций индивидуального предпринимателя Гульновой Н.И. и заявителя является идентичным. По существу изложенные в кассационной жалобе доводы, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и

и обязательств) по состоянию на 31.12.2017 были положительными. Таким образом, по состоянию на 31.12.2017 ОАО «ИЦЭУ» не отвечает признакам недостаточности имущества». В материалы дела Егоровым А.А. представлены аудиторские заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «ИЦЭ Урала» за 2017, 2018 (подготовлены независимым аудитором ООО «Аудитинкон»). В рамках подготовки аудиторских заключений осуществлялись: проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудит учетной политики организации, оценка системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета, анализ документирования доходов и расходов по основному виду деятельности, аудит учредительных и регистрационных документов, аудит внеоборотных активов, производственных запасов, денежных средств, расчетов, аудит формирования финансовых результатов и распределения прибыли, аудит забалансовый счетов. Согласно выводам аудиторских заключений за 2017 г., 2018 г. на момент составления аудиторских заключений (27.03.2018 и 20.03.2019) отсутствуют сомнения в непрерывности деятельности общества. Бухгалтерская отчетность соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ОАО «ИЦЭУ» по состоянию на 31 декабря 2017 года, результаты его финансово-хозяйственной

у граждан - соответствующего допуска. Согласно статье 27 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» допуск организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности. Из указанных норм следует, что фактически осуществляемый Обществом вид деятельности (аудит предприятий военно-промышленного комплекса) требовал наличия лицензии на работу с секретными сведениями. В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской

и обязательств) по состоянию на 31.12.2017 были положительными. Таким образом, по состоянию на 31.12.2017 ОАО «ИЦЭУ» не отвечает признакам недостаточности имущества. В материалы дела Егоровым А.А. представлены аудиторские заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «ИЦЭ Урала» за 2017, 2018, подготовлены независимым аудитором ООО «Аудитинкон». В рамках подготовки аудиторских заключений осуществлялись: проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудит учетной политики организации, оценка системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета, анализ документирования доходов и расходов по основному виду деятельности, аудит учредительных и регистрационных документов, аудит внеоборотных активов, производственных запасов, денежных средств, расчетов, аудит формирования финансовых результатов и распределения прибыли, аудит забалансовый счетов. Согласно выводам аудиторских заключений за 2017, 2018 года на момент составления аудиторских заключений (27.03.2018 и 20.03.2019) отсутствуют сомнения в непрерывности деятельности общества. Бухгалтерская отчетность соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ОАО «Инженерный центр энергетики Урала» по состоянию на 31 декабря 2017 года, результаты

с использованием сведений соответствующей степени секретности, а у граждан -соответствующего допуска. Согласно статье 27 того же закона допуск организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности. Из указанных норм следует, что фактически осуществляемый Обществом вид деятельности (аудит предприятий военно-промышленного комплекса) требовал наличия лицензии на работу с секретными сведениями. Таким образом, вывод Управления о возможности использования такой лицензии при осуществлении каких-то иных видов деятельности носят предположительный характер. Сам факт осуществления Обществом иных видов деятельности также не доказан. Сведения, размещенные на сайте Общества и в ЕГРЮЛ, не доказывают, что такие виды деятельности фактически осуществлялись. Что касается непринятия Обществом мер по расторжению договора от 25.06.2008 № 03-877-11/3 после вынесения Управлением предписания, то данный

прекращено. Из материалов дела следует, что на земельном участке № находились два обособленных объекта недвижимости жилой дом и здание аптеки, после раздела по решению собрания произошло уменьшение части смежного земельного участка, предназначенного для обслуживания нежилого здания, в границах общего участка №, соответственно права истцов не нарушены. Заключение ООО «Горпроект» считает недопустимым доказательством, поскольку в нем не указаны реквизиты юридического лица, единственным разрешенным видом деятельности Общества указано - архитектура, связанная с созданием архитектурного объекта, вид деятельности - аудит земельных участков не указан. Заключение основано на требованиях СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, которые не распространяются на здания 1970 года постройки, исследование проведено в отношении земельного участка №, а вывод сделан в отношении участка №, не имеющего отношения к делу. Площадь земельного участка № до раздела составляла 6998 кв.м. минус 212 кв.м. (площадь уменьшения) равно 6786 кв.м., что превышает необходимую площадь для эксплуатации жилого дома, указанную в заключении - 6080 кв.м. Полагает, что в действиях истцов

принятием оспариваемого решения нарушаются ее права, поскольку с 1 июня 2022г. существенно увеличилась арендная плата за арендуемое нежилое помещение. Административный истец указала, что у административного ответчика отсутствовали законные основания для установления коэффициента Ктд - 6.0 в отношении нотариальной деятельности; неверно определена сама формулировка наименования деятельности «нотариальные услуги», а также необоснованно произведено объединение в один вид адвокатской и нотариальной деятельности. Корректное наименование вида деятельности - «нотариальная деятельность», поскольку нотариусы совершают нотариальные действия, а не оказывают услуги. Ссылка в оспариваемом нормативном правовом акте на экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью «Инвест-аудит » (далее - ООО «Инвест-аудит») от 26 февраля 2021г. является несостоятельной. В экспертном заключении ООО «Инвест-аудит» нотариальная и адвокатская деятельность отнесена к коммерческим видам деятельности, следовательно, Ктд установлен исходя из ошибочного предположения о том, что нотариальные и адвокатские услуги являются коммерческими. Эксперты в заключении при определении коэффициента Ктд в значении «6,0» для нотариальной деятельности исходили из рентабельности продаж. Вместе с тем,