2008 г. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате ЕНВД по рассматриваемому виду деятельности в 4 кв. 2007 г. и 2008 г. Ссылку налоговой инспекции на п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила) в качестве квалификации общежития не в качестве места пребывания, а как возможного места жительства, в связи с чем, общежитие не может предоставляться для временного проживания граждан судом отклоняется ввиду следующего. Из содержания положений п.п.12 п.2 ст.346.26 НК РФ необходимость применения специального налогового режима определяется исключительно видом деятельности налогоплательщика - оказание услуг по временному размещению и проживанию - и площадью помещений. Налоговый кодекс РФ не связывает возможность применения системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности с классификацией объекта предоставления услуг по временному размещению и проживанию в качестве места пребывания
места выполнения работ. Проезд работника от места жительства к месту работы за счет средств работодателя не связан с исполнением им трудовых обязанностей, в связи с чем оплата такого проезда не может рассматриваться как компенсация, на которую распространяются положения ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом сделан вывод о том, что оплата проезда к месту работы (вахты) является гарантией имущественного характера в виде обязанности работодателя возместить работникам стоимость проезда от места жительства к месту осуществления работ. Статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень, подлежащих налогообложению доходов, в связи с чем оплата работникам стоимости проезда подлежит налогообложению НДФЛ. Заявленные требования по спорному эпизоду подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании пункта 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) такие виды доходов физических лиц, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления как компенсационные выплаты, связанные с
отменить решение арбитражного суда Курской области от 01.10.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя. В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на неправильное применение судом в рассматриваемом деле положений пунктов 2 и 3 статьи 346.28, обязывающих предпринимателей, являющихся плательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – единый налог на вмененный доход, единый налог), встать на учет в качестве плательщика единого налога на вмененный доход как по месту осуществления предпринимательской деятельности, так и по месту жительства не позднее 5 дней со дня начала применения указанной системы налогообложения , и принципиальное отличие указанной обязанности от обязанности по постановке на налоговый учет, предусмотренной статьей 83 Налогового кодекса. Как указывает инспекция, в силу того, что предприниматель ФИО3, изначально поставленный на налоговый учет одновременно с государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя 06.03.2015 в межрайонной инспекции № 3 по Владимирской области и там же осуществлявший
ИП «К.Р.В.» по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 34 налоговый период ДД.ММ.ГГГГ копии паспорта, свидетельства государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии 26 № на имя ФИО24, и имея в распоряжении поддельныештамп № отдела работы с налогоплательщиками и печать для документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края, ранее изготовленные участником организованной группы «ФИО125», для совершения хищения денежных средств, посредством оформления кредита на имя «ФИО121» в ОАО АКБ «Росбанк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя в интересах организованной группы, изготовила неустановленным следствием способом заведомо для себя фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о полученном ФИО24 и ФИО23 доходе, а именно: налоговую декларацию ФИО24 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 34 налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ содержащую заведомо ложные и недостоверные
««Р.»» по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 34 налоговый период 2010 г. года, копии паспорта, свидетельства государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства серии 26 № на имя ФИО22, и имея в распоряжении поддельныештамп № отдела работы с налогоплательщиками и печать для документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края, ранее изготовленные участником организованной группы «С.», для совершения хищения денежных средств, посредством оформления кредита на имя «А.» в ОАО АКБ «Росбанк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя в интересах организованной группы, изготовила неустановленным следствием способом заведомо для себя фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о полученном ФИО22 и ФИО21 доходе, а именно: налоговую декларацию ФИО22 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 34 налоговые периоды 2010 г. года, содержащую заведомо
