Министерство социальных отношений Челябинской области считает себя ненадлежащим ответчиком, в силу следующего. Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст.ст.15,1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт наступления вреда, доказанности размера убытков; противоправность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; вину причинителя вреда. В сложившейся ситуации Минсоцотношений противоправных действий (бездействия) по нецелевому расходованию бюджетных средств не совершало. Вины Министерства в возникновении вреда нет. Как указано в исковом заявлении, взыскиваемая сумма была похищена бывшим сотрудником Управления социальной защиты населения администрации г.Троицка ФИО6, замещавшей должность муниципальной службы. Данный факт подтвержден приговором Троицкого городского суда от 01.10.2010 г., вступившим в законную силу 12.10.2010 г. Таким образом, достоверно установлено, что вред причинен непосредственной ФИО6 Министерство обеспечивает целевое использование средств федерального бюджета, направляя поступившие от ФСС денежныесредства Управлению на основании его заявок на финансовое обеспечение расходов и складывающейся фактической потребности в средствах на
что налогоплательщик – некоммерческая организация, может получить денежные средства для реализации уставных целей, для благотворительных целей (целевое финансирование в виде пожертвования, благотворительной помощи, иное подобное). Для целей исключения указанного имущества из налогооблагаемого должен быть оформлен договор пожертвования или представлены иные документы, из которых следует намерение сторон предоставить (получить) целевое финансирование, пожертвование, для расходования в определенных сторонами целях. Налогоплательщик должен использовать полученные денежные средства в порядке и на цели, установленные соглашением сторон, о чем представить отчет, либо иным образом подтвердить целевое использование финансирования, в том числе посредством представления информации в составе налоговой отчетности. В противном случае налогоплательщик несет риск непринятия поступивших сумм в составе доходов, освобождаемых от налогообложения. В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что на расчетный счет федерации профсоюзов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 поступили денежныесредства в общей сумме 40 500 000 руб. с назначением платежа: «безвозмездная финансовая помощь»; «материальная помощь работникам шахты «Енисейская»; «благотворительная
со дня составления акта плановой проверки Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр специальной подготовки «Оплот». 19.03.2020 Учреждением в Управление через информационный портал Министерства юстиции Российской Федерации unro.minjust.ru представлены отчеты за 2019 год по формам №ОН0001 и №ОН0002 за 2019 год. В ходе проверки установлено (акт от 25.05.2021 - дата обнаружения нарушения) расхождение между заявленными сведениями о расходовании денежных средств в отчете по форме №ОН0002 за 2019 год в Разделе 1.2 « Вид расходования целевых денежных средств , полученных от российских организаций, граждан Российской Федерации» и Разделе 2 «Вид расходования иных денежных средств, в том числе полученных от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг», и данными бухгалтерского учета (анализ счетов 51, 50, 62) Учреждения за 2019 год. Так, в отчете по форме №ОН0002 в Разделе 1.2 «Вид расходования целевых денежных средств, полученных от российских организаций, граждан Российской Федерации» и Разделе 2 «Вид расходования иных денежных средств, в том числе
исполнителем (подрядчиком) этих работ в лице созданного им ООО «КЦСР».При этом, фактически ООО «Елизовский водоканал» каких-либо работ не выполняло, а использовалось Крапивным в качестве «транзитной» организации, через расчетный счет которой денежные средства ОАО «Славянка» перечислялись на счет ООО «КЦСР». Крапивный скрывал указанные факты от вышестоящего руководства, в служебных документах указывал, что договор подряда заключен с МУП «Петропавловский водоканал». Не располагая необходимым штатом специалистов, не имея средств и орудий производства, пытаясь придать надлежащий видрасходованиюцелевыхденежныхсредств , Крапивный лично и через подчиненных ему работников филиала «Камчатский ОАО «Славянка» привлекал для выполнения работ сторонние организации и частных лиц, а также слесарейвозглавляемого им филиала. В результате, на отдельных объектах работы по монтажу узлов учета холодного водоснабжения были выполнены лишь частично либо совсем не выполнены, о чем Крапивному, как заказчику и непосредственному исполнителю работ было достоверно известно. 20 июля 2012 года Крапивный в качестве директора филиала «Камчатский» ОАО «Славянка», действуя умышленно,
(подрядчиком) в лице созданного и возглавляемого им предприятия «<данные изъяты>». При этом договор филиала «Камчатский» ОАО «Славянка» с ООО «Елизовским водоканалом» носил формальный характер, фактически данное предприятие каких-либо работ не выполняло, а только лишь использовалось Крапивным в качестве «транзитной» организации, через расчетный счет которой денежные средства ОАО «Славянка» перечислялись именно на расчетный счет возглавляемого Крапивным ООО «<данные изъяты>». Не располагая необходимым штатом специалистов, не имея средств и орудий производства, пытаясь придать надлежащий видрасходованиюцелевыхденежныхсредств , Крапивный как директор ООО «<данные изъяты>», лично и через подчиненных ему в филиале «Камчатский» ОАО Славянка» работников, привлекал для выполнения работ сторонние организации и частных лиц, также не обладающих в достаточной степени средствами и орудиями производства. Так было привлечено ООО «<данные изъяты>», в штате которого два брата ФИО98, один из которых являлся военнослужащим по призыву, с которым и был заключен договор. Кроме того, для работ привлекались слесаря филиала «Камчатский» ОАО «Славянка»
