в отношении таких объектов пониженной ставки земельного налога 0,3 процента на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщики являются совладельцами земельных участков, в отношении которых инспекцией произведен перерасчет (доначисление) земельного налога за 2015-2016 годы, начислен земельный налог за 2017 год, исходя из ставки 1,5% (вместо 0,3%). Перерасчет осуществлен вследствие получения инспекцией из регистрирующих органов сведений, согласно которым, вышеуказанные земельные участки имеют категорию земель - "Земли населенных пунктов", вид разрешенного использования - "Земли общего пользования " (ставка 1,5% процента для таких участков установлена соответствующим решением депутатов Дмитровского района Московской области). Не согласившись с перерасчетом, налогоплательщики обратились в суд. Суды трех инстанций в удовлетворении требований о перерасчете налога по ставке 0,3% отказали. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила судебные акты в силе исходя из того, что разрешая спор, суды с учетом правового регулирования, а также установленных обстоятельств настоящего дела о фактическом использовании земельных участков
целях жилищного строительства», присвоенный первоначальному земельному участку с кадастровым номером <...>. Земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 28 884 кв. м поставлен на кадастровый учет 16 июля 2014 г. Земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 29 790 кв. м поставлен на кадастровый учет 22 ноября 2013 г. Земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 17 282 кв. м поставлен на кадастровый учет 16 июля 2014 г. Названным земельным участкам установлен вид разрешенного использования «земли общего пользования » на основании постановления администрации Дмитровского муниципального района Московской области от 24 декабря 2014 г. № 9963-П. Земельный налог в отношении земельных участков в налоговые периоды 2015-2016 г.г. уплачивался ФИО1 и ФИО2 исходя из ставки налога 0,3 процента на основании абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ). В 2018 г. ФИО1 и ФИО2 направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога за налоговый
03.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 по делу N А55-29282/2014, УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Кинель Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") о снятии с государственного кадастрового учета следующих земельных участков: 63:03:0201003:618, Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования , площадью 3737,50 кв. м; 63:03:0201003:619, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, площадью 6679,40 кв. м; 63:03:0201003:620, Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, площадью 420 кв. м; 63:03:0201003:621, Самарская обл., г. Кинель, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования, площадью 832,80 кв.
Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу № А40- 18628/2019, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далеепредприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Правил землепользования и застройки города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 № 120- ПП, недействующими в части установления видаразрешенногоиспользования «землиобщегопользования » в отношении земельного участка заявителя, о возложении обязанности восстановить нарушенные права, о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) «Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:17:0110201:2040» от 07.11.2017 № 37494, о возложении обязанности на Управление Росреестра по Москве внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части исключения записи об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 производство
земельного участка соответствует сведениям, указанным в кадастровом паспорте земельного участка, не снимают, по мнению заявителя , ограничений в пользовании участком, установленных федеральными законами. Как следует из представленного истцом расчета арендной платы, использовался коэффициент, равный 12,установленный для видаразрешенногоиспользования земельного участка «склады, складские комплексы и терминалы (товарные, холодильные, таможенные, продовольственные, промтоварные и смешанного ассортимента), в том числе грузовые, транспортные» (пункт7.16.3 Таблицы приложения к Приказу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 1.02.2016 №2 «Об установлении коэффициента разрешенного использования земельного участка»). Между тем спорный земельный участок расположен в границах береговой зоны реки Нева. В соответствии с подпунктами 6,8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) общегопользования (береговая полоса) предназначена для общего пользования. Согласно пункту 11 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав зон рекреационного значения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами,
орган с заявлением о предоставлении земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2828 кв.м., местоположение которого: <...>, кадастровый номер 90:25:010106:176, в порядке переоформления права, а не завершения оформления прав. Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты не является уполномоченным органом по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав, не наделен полномочиями по установлению видаразрешенногоиспользования земельного участка. Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым вышел за пределы полномочий устанавливая разрешенное использование земельному участку из земель населенных пунктов общей площадью 2828 кв.м. с кадастровым номером 90:25:010106:176, расположенного по адресу: Республика Крым ,город Ялта,ул.Свердлова-7б как причалы маломерных судов. В соответствии со статьей 3 Закона №38-ЗРК, пунктам 2,5-7,13,15 Порядка №313, пунктам 2,4-6,13,16 Правил №37 предоставление земельного участка в аренду по законодательству Российской Федерации в порядке переоформления ранее возникшего права аренды осуществляется по поданному арендатором заявлению с предоставлением подлинника правоустанавливающего документа и кадастрового
судом первой инстанции, между истцом (далее – арендатор) и ответчиком (далее – субарендатор) заключены договоры субаренды земельных участков № 28-ПК/2020 от 19.06.2020, № 34-ПК/2020 от 19.06.2020, № 35-ПК/2020 от 19.06.2020, № 71-ПГ/2020 от 01.07.2020, № 74-ПГ/2020 от 01.07.2020, № 81- пг/2020 от 01.07.2020. В соответствии с договором № 28-ПК/2020 от 19.06.2020 истец передал, а ответчик принял в пользование на правах субаренды часть земельного участка площадью 14 кв.м (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования , занятые парком) расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:010067:593 (территория ПКиО им.С.М.Кирова). Целевое использование участка: установка нестационарного торгового объекта (НТО) для размещения пункта проката средств передвижения на электрической тяге в составе двух контейнеров и помоста. Срок действия договора установлен с 19.06.2020 по 30.09.2020 (п. 1, 2, 2.1, 2.2 договора). Пролонгация договора возможна исключительно путем подписания дополнительного соглашения. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора арендная плата состоит из постоянной и переменной
администрации города Омска – ФИО3 по доверенности от 17.11.2014, ФИО4 по доверенности от 15.05.2015; ИП ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 08.09.2014. Суд установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее – ответчик, департамент) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с учетным номером 3 площадью 522 кв. м с кадастровым номером 55:36:000000:1590, имеющего вид разрешенного использования «земли общего пользования для полосы отвода автомобильной дороги местного значения», с местоположением: Омская область, г. Омск, ФИО6, на котором расположена автомобильная дорога общего пользования местного значения ул. Комбинатская (от Красноярского тракта до проспекта Губкина), идентификационный номер 52-401-380-ОП МГ 020, для размещения железнодорожных путей необщего пользования, определив срок действия сервитута – 5 лет, а также плату за право ограниченного пользования частью участка в размере рыночной стоимости. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
технических регламентов, региональных нормативов градостроительного проектирования по Омской области, нормативов градостроительного проектирования муниципального образования городской округ город Омск Омской области. Из содержания проекта благоустройства заявителя следует, что указанным проектом предусмотрено устройство ограждения, в том числе с северной стороны за границами принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 55:36:110105:738 на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110105:202, который обществу на каком-либо праве не принадлежит. Земельный участок с кадастровым номером 55:36:110105:202 имеет вид разрешенного использования «земли общего пользования , для организации строительной площадки». С учетом положений пункта 2 статьи 1 ГрК РФ определяющего, что территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц судами верно указано, что установка ограждения на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования «земли общего пользования, для организации строительной площадки» противоречит праву неограниченного круга лиц для общего пользования улицами и проездами. Аргументы кассатора со ссылкой на наличие распоряжений Администрации КАО от 07.06.2020 № 564, 25.06.2021
о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам совершать действия, связанные с государственной регистрацией сделок и иных действий по земельным участкам: - площадью 35545 м2 в кадастровом квартале 17:18:0105060, с кадастровым номером 17:18:0105060:4785, дата присвоения кадастрового номера 21 мая 2021 года, вид разрешенного использования - жилая застройка; - площадью 23446 м2 в кадастровом квартале 17:18:0105060, с кадастровым номером 17:18:0105060:4853 (схема участка 17:18:0105060:4785 ЗУ 1), дата присвоения кадастрового номера 13.01.2022, вид разрешенного использования - земли общего пользования , до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, а также запрета ответчику и другим лицам совершать действия, связанные со строительством и возведением сооружений, строительства капитальных и временных сооружений; устанавливать любые ограждения на спорном земельном участке площадью 23446 м2 в кадастровом квартале 17:18:0105060, с кадастровым номером 17:18:0105060:4853 (схема участка 17:18:0105060:4785 ЗУ 1), дата присвоения кадастрового номера 13.01.2022, вид разрешенного использования - земли общего пользования, до вступления в законную силу судебного
РФ. С учетом вышеизложенного, оснований для утверждении схемы расположения земельного участка площадью 4 188 кв.м, образуемого путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 25:27:030105:1752, 25:27:030105:219, 25:27:030105:4564 не имеется, поскольку как следует из Выписок из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 25:27:030105:1752 (вид разрешенного использования – рынки открытые и закрытые непродовольственных товаров рынки продовольственные оптовые, мелкооптовые, розничной торговли), 25:27:030105:219 (вид разрешенного использования – для общественно-деловых целей земельный участок территории торговых рядов), 25:27:030105:4564 ( вид разрешенного использования – земли общего пользования ) относились к землям населенных пунктов с различным правовым режимом (разрешенное использование) противоречит пункту 3 статьи 11.2, пункту 4 статьи 11.9 ЗК РФ, согласно которым целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами; не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Жестковой А.Э., при секретаре Матросовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Чайка» к ФИО1, ФИО2 об установлении границ земельного участка, УСТАНОВИЛ: СНТ «Чайка» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 с требованием об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 40366 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли общего пользования , расположенного по адресу: Россия, <адрес>», согласно подготовленному кадастровым инженером <данные изъяты> межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в бессрочном пользовании СНТ «Чайка» на основании решения Багратионовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных угодий в собственность членам садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка» (с учетом изменений и дополнений, внесенных постановлением администрации МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №) находятся земли общего пользования, площадью 8,32 га.
настоящим административным исковым заявлением в полной мере согласуется с вышеприведенными положениями статьи 24.18 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Как следует из материалов административного дела и подтверждено надлежащими письменными доказательствами, на основании постановления администрации г. Ставрополя № … от 07 июня 2010 года Дачному некоммерческому товариществу «Северное-2» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером …, общей площадью 58 822 кв. м., категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли общего пользования , расположенного по адресу: Ставропольский край, г. …, ДНТ «…», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии … № … от 04 августа 2010 года и выпиской 30 января 2020 года из Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о характеристиках объекта недвижимости (том 1 л. <...>). 25 января 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с
участка, У С Т А Н О В И Л: истец обратился с иском к ответчику о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, площадью № расположенный по адресу <адрес>, путем демонтажа забора; о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 рублей 00 копеек за каждый месяц просрочки исполнения решения суда и до фактически исполнения решения суда. В обоснование своих требований указал, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №., вид разрешенного использования: земли общего пользования , принадлежит на праве собственности ТСН «Сад №» КПО им Горбунова, права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что территория огорожена забором, при этом, путем ограждения используется дополнительно земельный участок площадью № м. из земель неразграниченных с государственной собственностью. По результатам проверки Управления Росреестра по РТ председатель ТСН «Сад №» КАПО им. Горбунова ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. До настоящего времени нарушения не
