или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки. 37. По строке 309 приводятся данные по объему инновационных товаров, работ, услуг, созданных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат российским правообладателям. Под результатами интеллектуальной деятельности имеются в виду охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), включая патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы; патенты на селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); авторские права на программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем и другие. Учитывается продукция, произведенная с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как созданных собственными силами организации, так и приобретенных организацией по лицензионному договору или договору об отчуждении или посредством перехода исключительного права без договора. 38. По строкам 310 - 312 приводятся данные о реализованных в течение последних трех лет инновационных товарах, работах, услугах, разработанных совместно с
знака номера) 1.1. - программы ЭВМ Код объекта интеллектуальной собственности, используемый в номере государственной регистрации: 61 или 66 Запись имеет следующий вид: Номер регистрации (свидетельства): 2015610001 или Номер регистрации (свидетельства): 2015660001 1.2. - базы данных Код объекта интеллектуальной собственности, используемый в номере государственной регистрации: 62 - для баз данных, охраняемых авторскими правами Запись имеет следующий вид: Номер регистрации (свидетельства): 2015620001 67 - для баз данных, охраняемых смежными правами Запись имеет следующий вид: Номер регистрации (свидетельства): 2015670001 1.3. - топологии интегральной микросхемы Код объекта интеллектуальной собственности, используемый в номере государственной регистрации: 63 Запись имеет следующий вид: Номер регистрации (свидетельства): 2015630001 2. Дата государственной регистрации программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем По стандарту ВОИС ST.2 - ДД.ММ.ВВГГ Запись имеет следующий вид: Дата регистрации: 08.04.2015 3. Номер и дата поступления заявки на государственную регистрацию: Номер имеет 10 знаков: 1 - 4 - год подачи заявки, 5 - 6 - код объекта
деятельности), нанесенная на сравнительно малоценный материальный носитель, в том числе геологоразведочные работы (информация, полученная в результате их проведения); компьютерное программное обеспечение; оригинальные произведения развлекательного жанра, литературы или искусства; наукоемкие промышленные технологии; прочие нематериальные основные фонды (топологии интегральных микросхем, секреты производств /"ноу-хау"/, торговые знаки, патенты), понимаемые как результат создания информации. Из общей стоимости нематериальных основных фондов (строка 08) выделяется их стоимость по видам: патенты на изобретения (строка 09), патенты на промышленные образцы (строка 10), патенты на полезные модели (строка 11), свидетельства на программы для ЭВМ, базы данных и топологии микросхем и пр. (строка 12), свидетельства на товарные знаки и знаки обслуживания (строка 13). По строке 14 показываются прочие основные фонды, не вошедшие в перечисленные группировки. Стоимость других нефинансовых активов, не являющихся, в соответствии с методологией, используемой в российской статистике, основными фондами, показывается в строках 15 - 25. Земельные участки и объекты природопользования в статистике относятся к материальным непроизведенным активам и
средства (пункт 1 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии будет считаться исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано, иначе предоставление права использования считается несостоявшимся. За неправомерное поведение правообладателя при заключении договора коммерческой концессии в виде уклонения и/или неисполнения возложенной на него законом обязанности по государственной регистрации комплекса принадлежащих ему исключительных прав он должен возместить другой стороне убытки. Порядок такой регистрации установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2015 г. № 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора». Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
электросвязи по состоянию ее сетевого построения оценивается возможностями сети адаптироваться к изменению условий функционирования в результате воздействия внешних дестабилизирующих факторов. Сетевое построение определяется: - возможностью резервирования линий электросвязи; - выбором различных сред распространения сигналов; - оптимальностью топологии сети электросвязи (достаточности ее разветвленности); - обеспечением взаимодействия с сетями других операторов связи. Перечисленные методы сетевого построения используются в качестве сетевых методов обеспечения устойчивости (надежности и живучести) сетей электросвязи. Согласно пояснениям ответчика при выборе топологии рассматривались основные виды топологий , относящиеся к числу наиболее производительных и экономных: шина, звезда, кольцо. Выбор топологии ответчик осуществлял с учетом всех преимуществ и недостатков указанных способов соединений линий связи. Топология типа «общая шина», представляет собой общий кабель (называемый шина или магистраль), к которому подсоединены все рабочие станции. Топология «общая шина» снижает стоимость кабельной прокладки, унифицирует подключение различных модулей, обеспечивает возможность почти мгновенного широковещательного обращения ко всем станциям сети. К преимуществам данной схемы относятся: небольшое время установки сети,
18.02.2014 г. и 30 000 руб. платежным поручением № 689 от 03.04.2014. Согласно отчету ООО "Стинс-Сервис", истцу рекомендовано организовать доступ к системе управления сайтом, к почтовому серверу, к коммутаторам ЛВС, к АТС, а также ряд рекомендаций, связанный с СКС истца. Стоимость услуг составила 38 000 руб., о чем сторонами подписаны акты. Оплата произведена платежным поручением № 742 от 07.04.2014. Истец в адрес ответчика направил письма от 19.02.2014 и 26.02.2014 с требованием предоставить сведения в виде топологии сети, кабельного журнала, доступа (логина, пароля, протокола) к управлению серверами и активным оборудованием, иное оборудование и программное обеспечение, в том числе лицензированные ключи и лицензию на сервер. В ответ на указанные письма ответчиком в адрес истца направлено письмо № 03/22 от 04.03.2014, согласно которому сообщено об отсутствии указанной обязанности у ООО «Софт Интегратор» по договору, поставку программного обеспечения и оборудования он не осуществлял, производил техническое обслуживание уже имеющегося оборудования, и лицензированные ключи, лицензии у
законодательно не предусмотрено. Заявитель указывает также на то, что антимонопольный орган провел анализ конкуренции в недостаточном объеме, в том числе не выявило хозяйствующих субъектов, которые предоставляют услуги в виде размещения ВОКС в линейно-кабельных сооружениях связи (ЛКСС) для чего не запросил Росреестр. Между тем, в пункте 1.5 Порядка № 220 определены виды информации, которые используются антимонопольным органом при анализе состояния конкуренции на товарном рынке, при этом названная норма не обязывает антимонопольный орган использовать все из указанных источников. Так, в соответствии с информацией, предоставленной ПАО «Ростелеком», среди покупателей услуги у МКП «ГЭТ» присутствует ПАО «Ростелеком», что говорит о том, что топология построенных сетей связи, как у ПАО «Ростелеком», так и других приобретателей услуги, не в полной мере совпадает с расположением кабельной канализации ПАО «Ростелеком», поэтому не может рассматриваться как взаимозаменяемая. В связи чем, у Новосибирского УФАС отсутствовала необходимость запрашивать у Росреестра сведения из ЕГРЮЛ о зарегистрированных правах на существующие линейно-кабельные сооружения
характеристики ограждающих конструкций размещаемого оборудования (теплоемкость, теплопроводность) в отчете не приведены. Как указала экспертная организация - параметры ограждающих конструкций и размещаемого оборудования не учитываются при моделировании. Вид, количество и размещение горючих веществ и материалов (предметы мебели, оборудования) показаны визуально на расчетных схемах эвакуации в каждом сценарии. То есть из изображений можно однозначно определить количество и размещение горючих объектов. Материал, из которого изготовлен объект, определяет цвет, которым он отображается. Параметры материала с очагом пожара приведены в полном объеме в сценариях отчета. Стр. 64-68 - Сценарий 2; Стр. 91-95 - Сценарий 3. Нарушение пп.г п.7 Постановления Правительства РФ от 3 1.03.2009г. №272 «О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска» в расчете по оценке пожарного риска не возможно проверить исходные данные основных параметров элементов топологии и расчетной схемы эвакуации в сценариях, а именно: на поэтажных пожарных моделях в сценариях пожаров невозможно проверить согласно приложения №3 расчета параметры типов элементов топологии Д1-Д42,
в Ведомственном перечне государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федеральной службы по интеллектуальной собственности, в качестве основных видов деятельности, утвержденном приказом Роспатента от 08 июля 2013 г. № 83, действовавшим в проверяемом периоде, равно как и в ныне действующем Перечне, утвержденном приказом Роспатента от 18 декабря 2015 г. № 192, имеется указание на то, что в рамках государственных работ ФГБУ «ФИПС» осуществляет: проведение подготовительных работ для осуществления юридически значимых действий, связанных с правовой охраной изобретения, полезной модели, промышленного образца; проведение подготовительных работ для осуществления юридически значимых действий, связанных с правовой охраной товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; проведение подготовительных работ для осуществления юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем; проведение подготовительных работ для осуществления аттестации и регистрации патентных поверенных Российской Федерации. Изложенное объективно не позволяет сделать вывод о том, что
прав должника в виде исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности с учетом ограничения обеспечительных мер исключительно размером доли должника и запретом распоряжения данным имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 1232 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия государственной регистрации перечисленных юридических фактов устанавливаются Правительством РФ. В настоящее время Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. N 1416 утверждены Правила государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу
8 октября 2020 г., в предъявленном устройстве имеет место высокочастотный шум из динамиков, модулируемый в такт оборотов двигателя (установлен при первичной судебной экспертизе). Этот шум появляется независимо от громкости источника. На максимальной громкости появляются дополнительные искажения звука в виде клиппинга усилителя и динамиков, что не является дополнительными шумами, которые истец определяет как недостаток автомагнитолы. Причинами выявленных фоновых шумов являются повышенные помехи в штатном питании на участке цепи от АКБ до автомагнитолы. Компоненты, приобретенные истцом 5 июля 2018 г. у ИП Сержантова А.Н. на образование фоновых шумов не влияют. Выявленные фоновые шумы не являются производственным недостатком автомагнитолы, относятся к недостатку монтажа автомагнитолы; устраняются путем переустановки автомагнитолы в автомобиле. При подключении автомагнитолы по топологии «звезда» к аккумулятору, питающему усилители, шумов не было выявлено. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", отказывая
