к качеству регистрируемого видеоизображения (Таблица 3): Таблица 3 ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ВИДЕОИЗОБРАЖЕНИЯ, РЕГИСТРИРУЕМОГО КАМЕРАМИ ИЗ СОСТАВА ПОДСИСТЕМЫ ВН N Параметр Значение 1. Разрешение регистрируемого изображения от 1.2 до 2 мегапикселей 2. Динамический диапазон интенсивности изображения 8 бит, не менее 3. Частота кадров при максимальном разрешении 25 кадров/с, не менее Видеокамеры должны поддерживать открытые стандарты сетевого видео ONVIF версии не ниже 2.2, а также синхронизацию данных даты/времени регистрации с сигналами точного времени. В зависимости от условий регистрации в конкретных зонах видеокамеры могут поддерживать функции автоэкспозиции и автоматического управления диафрагмой. Требования к серверному оборудованию Серверное оборудование предназначено для приема и обработки видеопотока, регистрируемого видеокамерами из состава ВН, с помощью устанавливаемого на него СПО. Количество и технические характеристики серверного оборудования определяются, исходя из требований к производительности системы: загрузка процессоров не более 60% при одновременном выполнении всех функций системы. Требования к СПО СПО предназначено для приема и обработки (кодирование, сжатие) видеопотока от камер
информирования с ОКСИОН. Технические требования к ЛВС: - скорость передачи на участке от УК ОКСИОН до сервера сторонней организации - 100 Мбит/с; - протокол передачи данных ЛВС - IEEE 802.3; - интерфейс подключения оборудования ОКСИОН к ЛВС - 10/100BaseT. Параметры трафика ВЧС должна обеспечивать передачу двух типов трафика: - трафик не критичный к задержке передачи пакетов и ее вариации - низкоприоритетный; - трафик (аудио и видео), критичный к задержке передачи пакетов и ее вариации - трафик с высоким приоритетом. В случае если оконечное оборудование ВЧС принадлежит оператору связи, классификация трафика осуществляется оператором, на его оборудовании по согласованию с системным администратором ВЧС ОКСИОН. В случае если оборудование ВЧС принадлежит службе эксплуатации ОКСИОН, классификация трафика осуществляется на оборудовании ОКСИОН системным администратором ОКСИОН по согласованию с оператором. Топология и адресация сети: - топология обмена трафиком - смешанная; - адресация IP сети - с использованием частных адресов в диапазоне 10.0.0.0/16; - требуемая полоса
Станки металлообрабатывающие. Часть 2. Помехоустойчивость 13 раздел 6 ГОСТ EN 55103-1-2013 Совместимость технических средств электромагнитная. Электромагнитные помехи от профессиональной аудио-, видео-, аудиовизуальной аппаратуры и аппаратуры управления световыми приборами для зрелищных мероприятий. Нормы и методы измерений 14 разделы 5 и 6 ГОСТ 30805.12-2002 (СИСПР 12-97) Совместимость технических средств электромагнитная. Радиопомехи индустриальные от самоходных средств, моторных лодок и устройств с двигателями внутреннего сгорания. Нормы и методы испытаний 15 разделы 5 и 6 ГОСТ 30805.13-2013 (CISPR 13:2006) Совместимость технических средств электромагнитная. Радиовещательные приемники, телевизоры и другая бытовая радиоэлектронная аппаратура. Радиопомехи индустриальные. Нормы и методы измерений 16 разделы 5 - 8 ГОСТ 30805.14.1-2013 (CISPR 14-1:2005) Совместимость технических средств электромагнитная. Бытовые приборы, электрические инструменты и аналогичные устройства. Радиопомехи индустриальные. Нормы и методы измерений 17 разделы 7-11 ГОСТ 30805.22-2013 (CISPR 22:2006) Совместимость технических средств электромагнитная. Оборудование информационных технологий. Радиопомехи индустриальные. Нормы и методы измерений 18 подразделы 6.1 - 6.6 ГОСТ 32143-2013 (EN 12015:2004) Совместимость технических средств
иском, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Надежда» (далее - товарищество) о взыскании 108 022 руб. 72 коп. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта; обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании кровлей здания литера «А» в <...>, предоставив истцу беспрепятственный доступ и удалив своими силами и за свой счет детское игровое оборудование, малые архитектурные формы в количестве 10 единиц, лавочки в количестве 4 единиц, лестницу, видео оборудование , бытовой вагончик размером 3 x 6 м, строительный мусор, пластиковые горшки с землей, мусорные бачки, а также отнести на ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, заявленные требования удовлетворены частично. На товарищество возложена обязанность в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу беспрепятственный доступ на кровлю спорного здания, удалив своими силами
апелляционного суда от 06.06.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к товариществу о взыскании 108 022 рублей 72 копеек убытков в виде стоимости восстановительного ремонта; возложении обязанности на товарищество не чинить препятствия в пользовании кровлей здания (литера А) в <...>, предоставив истцу беспрепятственный доступ и удалив своими силами и за свой счет детское игровое оборудование, малые архитектурные формы в количестве 10 единиц, лавочки в количестве 4 единиц, лестницу, видео оборудование , бытовой вагончик размером 3 x 6 м, строительный мусор, пластиковые горшки с землей, мусорные бачки (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар. УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, иск
т.к. в магазине М- Видео устроена в помещении тамбура № 18 зона входа, выхода в торговый зал, которая отделена открытыми рольставнями и системой антивор (пункт 6); в помещении котельной № 13 на жидком топливе отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и автоматическая установка пожаротушения (пункт 7). По итогам проведенной проверки учреждению выдано предписание от 27.06.2019 № 79/1/2 об устранении выявленных нарушений. Не согласившись с предписанием в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение оценки соответствия объекта защиты установленным требованиям пожарной безопасности путем расчета пожарного риска от 05.09.2018 № 290, произведенное ООО «Аудит безопасности» в отношении объекта защиты, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», требованиями Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования , подлежащих защите автоматическими
складского помещения для осмотра и вывоза оборудования. Согласно ответу ООО «АСГ-Сантехника» от 23.11.2020 № 23/11 по окончании срока аренды, то есть после 31.05.2020, истец освободил занимаемое помещение и вывез собственное имущество. Вместе с тем, как указывает ООО «Имидж Групп», оно не вывозило имущество с территории складского помещения, не освобождало и не передавало его ООО «АСГ-Сантехника». Кроме того, согласно договору хранения от 01.06.2020 № 1/01062020, заключенному между ООО «Спектр Видео» (хранитель) и ООО «Спектр Продакшен», последнее передало хранителю на хранение собственное оборудование , которое находится в складском помещении. Ссылаясь на то, что между ООО «Имидж Групп», ООО «Спектр Продакшен», ООО «Спектр Видео» и ООО «АСГ-Сантехника» отсутствуют какие-либо обязательства в отношении спорного имущества, а оборудование незаконно удерживается ответчиками, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления
денежных средств от различных организаций за поставку различного компьютерного оборудования, техники, перечисления налогов осуществлялось в минимальном размере, платежи за транспортные услуги отсутствуют. Обычные общехозяйственные расходы, соответствующие реальной хозяйственной деятельности организации, в том числе арендные платежи, коммунальные расходы, оплата услуг телефонной связи, выплата заработной платы¸командировочные расходы, приобретение расходных материалов и пр. у ООО «АльтаТрейд» отсутствуют. Списание денежных средств, полученных от налогоплательщика, осуществлялось веерным образом в адрес различных организаций с назначением платежа «за компьютерное оборудование, аудио- видео оборудование ». Анализ получателей денежных средств позволяет сделать вывод об отсутствии их реальной деятельности исходя из штатной численности, отсутствия имущества, расходов, связанных с осуществлением реальной хозяйственной деятельности. Получатели денежных средств от ООО «АльтаТрейд» не являются фактическими поставщиками товара. В ходе проверки также установлено отсутствие у поставщика имущества и штатной численности, позволяющие осуществлять реальные хозяйственные операции. Как обоснованно отметил суд, товарные накладные унифицированной формы N ТОРГ-12, выставленные ООО «АльтаТрейд», не свидетельствуют о принятии товара покупателем. Товарная
установил следующее. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Надежда» (далее – товарищество) о взыскании 108 022 рублей 72 копеек убытков в виде стоимости восстановительного ремонта; возложении обязанности на товарищество не чинить препятствия в пользовании кровлей здания (литера А) в <...>, предоставив истцу беспрепятственный доступ и удалив своими силами и за свой счет детское игровое оборудование, малые архитектурные формы в количестве 10 единиц, лавочки в количестве 4 единиц, лестницу, видео оборудование , бытовой вагончик размером 3 x 6 м, строительный мусор, пластиковые горшки с землей, мусорные бачки (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар. Решением суда первой инстанции от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2017, заявленные требования удовлетворены частично.
№ 74), 14) шторы темно-зеленые бархат - 18 шт.; шторы из органзы серые - 6 шт. - 67 500 руб. (расписки ФИО8 от 21.02.2013 и от 14.08.2013), 15) лента светодиодная 3528 LED 12V BLUE 48W (20 м) - 5000 руб., блок питания 12V 150W LED - 900 руб. (товарный чек, кассовый чек предпринимателя ФИО9 от 27.02.2013), 16) контроллер RGB сенсор 12 V - 16100 руб. (товарный чек, кассовый чек предпринимателя ФИО9 от 26.02.2013), - видео-оборудование , установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»: 17) телевизоры Samsung UE40ES6307 с кронштейнами для крепления - 5 шт. - 125 905 руб. (счет№1 от 30.01.2013, расписка предпринимателя ФИО10, чеки от 18.02.2013№ 3090 и 3091 общества с ограниченной ответственностью «Комфорт»); - изделия из металла, установленные в помещении кафе «ЗАЯ БАР»: 18) строительные фермы - 52 метра - 48 000 руб. (расписка ФИО11), 19) стол под барную стойку (2 шт.) - 12 000 руб. (расписка ФИО11),
от 14.02.2013), 22) шторы темно-зеленые бархат - 18 шт.; шторы из органзы серые - 6 шт. - 67 500 руб. (расписки ФИО11 от 21.02.2013 и от 14.08.2013), 28) лента светодиодная 3528 LED 12V BLUE 48W (20 м) - 5000 руб., блок питания 12V 150W LED - 900 руб. (товарный чек, кассовый чек предпринимателя ФИО12 от 27.02.2013), 29) контроллер RGB сенсор 12 V - 16100 руб. (товарный чек, кассовый чек предпринимателя ФИО12 от 26.02.2013), - видео-оборудование , установленное в помещении кафе «ЗАЯ БАР»: 14) телевизоры Samsung UE40ES6307 с кронштейнами для крепления - 5 шт. - 125 905 руб. (счет№1 от 30.01.2013, расписка предпринимателя ФИО13, чеки №3090 и №3091 от 18.02.2013 ООО «Комфорт»); - изделия из металла, установленные в помещении кафе «ЗАЯ БАР»: 24) строительные фермы - 52 метра - 48 000 руб. (расписка ФИО14), 26) стол под барную стойку (2 шт.) - 12 000 руб. (расписка ФИО14), 27) стол со
