дела осужденных, имеющих гриф ограниченного распространения "Для служебного пользования", документы из которых размножаются (тиражируются) с письменного разрешения соответствующего руководителя (пункт 2.3 постановления Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г. N 1233). В жалобе ссылается также на то, что в силу части 5 статьи 24 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказание. Данная норма распространяется на всех лиц, посещающих учреждения, исполняющие наказания, в том числе и на адвокатов (защитников). В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда. Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313, установлено, что Министерство юстиции Российской Федерации является
способствуя полному и всестороннему выяснению всех обстоятельств дела, обеспечивает в заседании надлежащий порядок. 3.5. Отложение, объявление перерыва и возобновление разбирательства дела осуществляется с соблюдением требований статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3.6. По окончании рассмотрения дела по существу Арбитражный Суд объявляет перерыв для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале заседания. Вопрос о месте обсуждения решения судом определяется председательствующим. 3.7. Кино-, фото-, видеосъемка и использование других технических средств в зале заседания производится с разрешения председательствующего. 3.8. В зале заседания Арбитражного Суда должны находиться на видном месте символы государственной власти - Государственный флаг Российской Федерации и Государственный герб Российской Федерации, а в республиках в составе Российской Федерации - государственный флаг и герб данной республики. РАЗДЕЛ IV О РЕШЕНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА 4.1. Решение объявляется председательствующим стоя. 4.2. Суд по окончании судебного разбирательства вправе объявить только резолютивную часть решения, которая должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Гречина О.М.- по доверенности от 29.03.2010 № 120; от ответчика Огрызков А.Г., Шуинов И.В.- по доверенности от 20.02.2009, Хугашвили Р.М.- председатель (предъявлен паспорт 17 08 884501 выдан 02.06.2008 Отделом УФМС России по Владимирской области в Фрунзенском районе г.Владимира); от третьего лица Синева М.А.- по доверенности от 10.01.2008 № 11-п (сроком действия до 23.12.2010, нотариально удостоверена). Судебное заседание открыто в 10 час.20 мин. Протокол судебного заседания ведет судья Романова В.В. В судебном заседании ведется видеосъемка с разрешения суда . Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы. Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Проверены полномочия представителей участвующих в деле лиц. Представителем ответчика Огрызковым А.Г. заявлено устное ходатайство об удалении из зала суда лиц, незаконно осуществляющих видеосъемку без согласия суда, о наложении штрафа на физических лиц, осуществляющих видеосъемку без его согласия в коридоре суда и в судебном заседании. Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика,
адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации права 72 НМ 439847, регистрационный номер 72-72-06\043\2013-079, кадастровый номер: 72:10:1823001:364. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2018 заявление принято к производству; удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины; отсрочена конкурсному управляющему уплата государственной пошлины до даты рассмотрения заявления по существу, но не более чем на шесть месяцев; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.12.2018 на 09 час. 00 мин. В судебном заседании ведется видеосъемка с разрешения суда Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости. ФИО3 против удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего о приобщении в материалы дела выписки возражал. Суд определил не приобщать представленные непосредственно в судебном заседании дополнительные доказательства, указав представителю конкурного управляющего на необходимость их представления в канцелярию суда. Представитель ООО «Стройпроект» против заявленных требований возражал. ФИО3 против заявленных требований возражал, пояснил, что оспариваемая
акт, заявитель ссылается на то, что не является производителем товара (полотна для электролобзика). Сообщил, что товар, подлежащий реализации, проходит проверку зафиксированной официальной документацией со стороны ответчика и контрагентов, у которых закупался товар. Указал на то, что видеосъемка покупки от 03.06.2020 велась без разрешения ответчика и его представителей, что не гарантирует ее правомерность. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание от 28.10.2021 не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся в деле материалам. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельствам, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР 28.05.1970, а также общедоступным
текстах обжалуемых судебных актов. Утверждение предпринимателя о том, что суды уклонились от просмотра видеозаписи, какими-либо объективными сведениями не подтверждено. По результатам исследования видеозаписи суды установили, что она фиксирует момент передачи оформленного по просьбе представителя истца, осуществившего закупку, ценника и товара покупателю. Запечатленные на видеозаписи ценник и спорный товар соответствуют платежному документу и вещественному доказательству, представленным в материалы дела. Видеосъемка покупки, в свою очередь, отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара и его оплаты. Отметив, что видеозапись производилась без нарушения законодательства, непрерывно и содержит вышеназванные значимые для правильного разрешения дела фрагменты, суды пришли к верному выводу о том, что видеосъемка подтверждает, какой именно товар и где был продан, а дата покупки следует в том числе из ценника. Отсутствие в ценнике идентификационного номера предпринимателя при наличии иных входных данных (подписи продавца, адреса торговой точки предпринимателя) не может свидетельствовать о его недостоверности, а может повлечь вывод о ненадлежащем соблюдении обязательных требований, что
истца путем реализации контрафактного товара подтверждается кассовым чеком от 06.09.2021 на сумму 350 руб., в котором содержатся сведения о стоимости проданного товара, дате продажи, данные о продавце - ИП ФИО1; ИНН: <***>. Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ. Пунктом 55 Постановления Пленума N 10 разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках
подтверждается пояснениями свидетеля Д., на видеозаписи так же видно, что мужчина африканской наружности принимает и выдает одежду посетителям кафе. Согласно совместному приказу МВД РФ № 338 и ФМС РФ № 97 от 30.04.2009, при осмотре территории и установлении факта нахождения иностранных граждан на территории проверяемого объекта, при проверке соблюдения ими положений миграционного законодательства Российской Федерации, может использоваться фото- и видеосъемка. Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Свидетель С. суду показал, что им была получена информация о том, что в кафе «Армения» мужчина африканской внешности выдавал одежду посетителям. Сделав необходимые запросы и получив информацию о том, что разрешения на работу лицу африканской внешности не выдавалось, начальником ОФМС было принято решение о проведении внеплановой выездной проверки кафе «Армения» в отношении иностранного гражданина, осуществляющего там трудовую деятельность. В ходе проведения проверки
и обвиняемых (пункт 13). Кино-, фото- и видеосъемка осужденных к лишению свободы, их интервьюирование осуществляются с согласия в письменной форме самих осужденных (пункт 14). Кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных к лишению свободы, осуществляются с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания (пункт 15). В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом , изменение условий отбывания наказания. Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской
это время по техническим причинам видеосъемка прекратилась, т.к. сел аккумулятор видеокамеры, и в дальнейшем обыск производился без видео фиксации. Вместе с тем, в процессе обыска по просьбе понятой ДАД свидетель проводил фиксацию следственных действий –обыска, с ее участием на ее мобильный телефон. В протоколе обыска это не фиксировалось, т.к. видеосъемка производилась в интересах понятой. Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ВФЮ (л.д.92-95) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по УР БАР по уголовному делу №, на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище, выданного ДД.ММ.ГГГГ судьей Устиновского районного суда <адрес>, производил обыск в жилище КАА, расположенном по адресу: УР, <адрес>. д. Старые Кены, <адрес>. Обыск производился в присутствии двух понятых, также в производстве обыска участвовали сотрудники УФСБ России по УР ММВ и БВВ. По приезду по месту производства обыска, их встретил КАА, которому было предъявлено постановление о производстве
