и техника приобретались у будущего покупателя по его инициативе и для удовлетворения его потребности в финансовых средствах с последующей передачей имущества тому же покупателю на условиях возврата ранее предоставленных средств с прибылью – путем уплаты выкупных платежей в рассрочку в соответствующем размере. При рассмотрении дела в Верховного Суде Российской Федерации налоговым органом также заявлен довод о получении обществом доходов от сдачи помещений в субаренду, процентов по депозитному договору, процентов по займам. Между тем указанные виды доходов в силу пунктов 4 и 6 статьи 250 Налогового кодекса для целей налогообложения прибыли по общему правилу рассматриваются как внереализационные доходы, а не доходы от ведения деятельности. Во всяком случае налоговым органом по результатам налоговой проверки не были установлены факты, которые бы позволяли утверждать о том, что вышеназванные операции не связаны с лизинговой деятельностью, в том числе, не сопутствовали ее ведению. Кроме того, признавая законными доначисления, произведенные по результатам выездной налоговой проверки, суды оставили
будут сформированы и переданы в работу списки адресов (включая Ваш адрес), по которым возможны выезды инспекционной комиссии. Информация от выездного инспектора может стать последним необходимым элементом для передачи дела в суд и (в случае решения суда в пользу кредитора) в Федеральную Службу Судебных Приставов. В рамках возможного исполнительного производства, сотрудники ФССП могут применить следующие меры, предусмотренные действующим законодательством: -наложение ареста и обращение взыскания на имущество; -обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов ; -иные действия в рамках закона Во избежание испорченной кредитной истории, возможного судебного разбирательства, а также наступления прочих негативных последствий...» В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Согласно ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица,
Канады. Налоговым органом данные обстоятельства не оспорены, иных сведений не представлено. В соответствии со ст.7 Соглашения прибыль от предпринимательской деятельности, полученная лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве, подлежит налогообложению только в этом Государстве, если только такое лицо не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через расположенное там постоянное представительство. Настаивая на обязанности компании по уплате налога на территории Российской Федерации, налоговый орган ссылается на статью 21 Соглашения «Другие доходы», согласно которой виды доходов лица с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве, независимо от того, где они возникают, о которых не говорится в предыдущих статьях настоящего Соглашения, облагаются налогом только в этом Государстве (пункт 1). Однако, если такой доход получен лицом с постоянным местопребыванием в одном Договаривающемся Государстве из источников в другом Договаривающемся Государстве, такой доход может быть также обложен налогом в Государстве, в котором он возникает, в соответствии с законодательством этого Государства (пункт 2 статьи 21). Указывая,
денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Закона № 229-ФЗ). Статьей 101 Закона № 229-ФЗ определены виды доходов , на которые не может быть обращено взыскание. Согласно пункту 4.39 Положения Банка России от 24.11.2022 № 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счет № 40817 «Физические лица». Назначение счета – учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными
не явился; 3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области: не явился, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее Служба судебных приставов) о признании недействительным постановления № 5571/08/07/38-СД от 25.03.2011 г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника № 5571/08/07/38-СД. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент вынесения оспариваемого постановления заявителем в добровольном порядке задолженность по сводному исполнительному производства в полном объеме уплачена не была. Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, указывает, что представленными им в
с жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена в отношении нее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Номер обезличен г. Абакана от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ЗАО КБ «Кедр» денежных средств в размере ... рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дата обезличена вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника, согласно которому принято решение об ежемесячных удержаниях из ее заработной платы долга в размере 50% до полного погашения. Дата обезличена ею было направлено ходатайство старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3 об уменьшении размера удержания с заработной платы с 50% до 5%, поскольку данный процент является единственно возможным для выплаты в настоящее время. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания
№ 307 принят, 20 сентября 2005 г. подписан Главой администрации Архангельской области закон Архангельской области от 20 сентября 2005 г. №78-5-ОЗ «О порядке определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений и порядке признания граждан малоимущими в Архангельской области» (далее – Областной закон). Областной закон содержит Приложение №1 « Виды доходов , учитываемых при признании граждан малоимущими для принятия на учет и предоставления им жилых помещений по договорам социального найма». В соответствии с дефисом 9 подпункта «ж» пункта 1 Приложения №1 Областного закона: 1) при определении размера дохода граждан в целях признания их малоимущими для принятия на учет и предоставления им жилых помещений по договорам социального найма в доход гражданина-заявителя и членов его семьи (доход одиноко проживающего гражданина-заявителя) включаются следующие виды доходов: ж) другие доходы
должника направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере всего заработка за вычетом отчислений на возмещение расходов по его содержанию согласно ст. 100 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объеме. Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Предметом рассмотрения в судебном заседании является обжалование постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника, вынесенного в рамках исполнительного производства № 25/7/52160/2/2010 08.06.2010 г. судебным приставом-исполнителем Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2. В соответствии с ч.1-2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением,
№ 2а-464/19 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2019 года г.о. Подольск Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Е.Б. при секретаре Лаврухиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 евны к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств и обращению взыскания на определенные виды доходов должника, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Подольскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с нее в мае 2019 г. денежных средств в размере 9369,65 руб. и по обращению взыскания на определенные виды доходов, с которых удержания произведены быть не могут. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей
