Виды государственных ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 20 августа 1998 г. N 1198-р 1. Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекты Федеральных законов "О внесении дополнения в пункт 4 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации" и "О погашении отдельных видов государственных ценных бумаг ". 2. Назначить министра финансов Российской Федерации Задорнова Михаила Михайловича официальным представителем Правительства Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проектов Федеральных законов "О внесении дополнения в пункт 4 статьи 817 Гражданского кодекса Российской Федерации" и "О погашении отдельных видов государственных ценных бумаг". Председатель Правительства Российской Федерации С.КИРИЕНКО ------------------------------------------------------------------

СССР по целевому беспроцентному займу 1990 года, конверсией займа 1982 года, а также уплатой процентов по задолженности Центральному банку Российской Федерации. Вопросы выполнения обязательств государства по размещенным среди населения займам, особенно по товарным займам, принимают в последнее время острый социальный характер. Обслуживание государственного долга Российской Федерации в 1993 году предполагается производить, исходя из полного и безусловного выполнения всех обязательств России перед населением, институциональными структурами и банками. Весь государственный долг 1993 года оформлен в виде государственных ценных бумаг , а также кредитных соглашений с банками, которые частично конверсируются в ценные бумаги по мере стабилизации финансового рынка. В целях укрепления доверия инвесторов, особенно населения, к государственным ценным бумагам с 1 октября 1992 года осуществляется обмен и выкуп облигаций государственного займа 1982 года. Подготовлено решение о выкупе с индексацией процентов казначейских обязательств бывшего СССР, об обслуживании целевого беспроцентного займа 1990 года бывшего СССР. Обслуживается задолженность перед владельцами целевых расчетных чеков и вкладов на

(далее - Торги) по лоту N ____ (Протокол от "__" ____ 20__ года N ____), проведенных в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от "__" _____ 20__ года N ____, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях Договора следующие ценные бумаги: Вид, категория (тип): ________________________________________________; Эмитент: ____________________________________________________; Форма: ________________________________________________; Государственный регистрационный номер выпуска: _______________________; Номинальная стоимость: ______ (________________________) руб. ___ коп.; Количество: _______ (__________________________) штук; Общая номинальная стоимость ________ (__________) руб. __ коп. ___________________________________________ (далее - Ценные бумаги ). (иные сведения при необходимости) 1.2. Права на Ценные бумаги переходят к Покупателю: - в случае учета прав на Ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо Покупателя; - в случае учета прав на Ценные бумаги в реестре акционеров - с момента внесения приходной записи по лицевому счету

Российской Федерации (при наличии). 6. При формировании информации о типе показателя(-ей) программы государственных внешних заимствований субъекта Российской Федерации указывается тип показателя из следующего списка: перечень и объемы привлечения государственных внешних заимствований субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период; перечень, объемы и сроки погашения государственных внешних заимствований субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период. 7. При формировании о виде(-ах) внешних заимствований субъекта Российской Федерации указывается вид внешних заимствований из следующего списка: государственные ценные бумаги ; кредиты иностранных государств; кредиты кредитных организаций; иные источники. 8. При формировании информации о составе программы государственных внутренних заимствований субъекта Российской Федерации указываются: информация о типе показателя(-ей) программы государственных внутренних заимствований субъекта Российской Федерации; информация о виде(-ах) внутренних заимствований субъекта Российской Федерации; наименование показателя(-ей) программы внутренних заимствований субъекта Российской Федерации в соответствии с сформированной программой внутренних заимствований субъекта Российской Федерации; комментарий(-ии) к показателю(-ям) программы государственных внутренних заимствований субъекта Российской Федерации

и в машиночитаемом виде по форме, установленной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. С 1 июня 2015 г. документ на бумажном носителе, содержащий указанные сведения, изготавливается на основе документа в машиночитаемом виде. Согласно примечанию 3 к приложению 1 к Федеральному закону № 20-ФЗ сведения указываются по состоянию на первое число месяца, в котором осуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы. Указанный документ на 23 листах, подписанный Грудининым П.Н. собственноручно 24 июня 2021 г., по установленной форме был представлен в ЦИК России 5 июля 2021 г. В сведениях о размере и об источниках доходов, а также об имуществе, принадлежащем на праве собственности Грудинину П.Н. (в том числе совместной собственности), включая сведения о вкладах в банках, ценных бумагах , в графе «Вид ценной бумаги, лицо, выпустившее ценную бумагу, ИНН, адрес, количество ценных бумаг, общая стоимость (руб.)» информация не отражена, в данной графе стоит «0». Порядок представления избирательных документов

названному федеральному закону и в машиночитаемом виде по форме, установленной Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. С 1 июня 2015 г. документ на бумажном носителе, содержащий указанные сведения, изготавливается на основе документа в машиночитаемом виде. Согласно примечанию 3 к приложению 1 сведения указываются по состоянию на первое число месяца, в котором осуществлено официальное опубликование (публикация) решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы. Названный документ на 8 листах, подписанный Булыкиным Д.О. собственноручно 26 июня 2021 г., по установленной форме был представлен в ЦИК России 4 июля 2021 г. В сведениях о размере и об источниках доходов, а также об имуществе, принадлежащем на праве собственности Булыкину Д.О. (в том числе совместной собственности), включая сведения о вкладах в банках, ценных бумагах , в графе «Вид ценной бумаги, лицо, выпустившее ценную бумагу, ИНН, адрес, количество ценных бумаг, общая стоимость (руб.)» содержалась информация о владении кандидатом иностранными финансовыми инструментами (облигациями). Порядок представления избирательных документов в ЦИК

изменения постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022, решение от 11.06.2021 отменено, требования удовлетворены: договор купли-продажи 20 акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-19808-Н) от 20.10.2020 в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2020 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде перечисления 20 акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-19808-Н) на лицевой счет Приходько Л.М. в реестре акционеров Общества; распределены судебные расходы. Компания 14.10.2021 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 23.09.2021 относительно обязанности регистратора на основании указанного выше постановления списать 20 акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-19808-Н) с лицевого счета Ираидовой Э.Р. и зачислить их на лицевой счет Приходько Л.М. в реестре владельцев ценных бумаг . Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 в удовлетворении заявления Компании о разъяснении постановления от 23.09.2021 отказано. Компания вновь 22.11.2021 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления от 23.09.2021, указав, что по уголовному делу

о бюджете № 32 от 31.05.2016 остатка средств на едином счете бюджета не в полном объеме (занижение на 3 426 310,6 тыс. рублей), а также завышение расходов на обслуживание государственного долга на сумму 1 011 538,0 тыс. рублей привело к завышенным сформированным назначениям на осуществление государственных заимствований на сумму 4 437 848,6 тыс. рублей (при фактической реальной потребности в государственных заимствованиях в сумме 974 670,4 тыс. рублей), что дало возможность осуществить заимствования в виде государственных ценных бумаг Правительством Белгородской области в сумме 3 500 000,0 тыс. рублей. Государственные ценные бумаги размещены на сумму 3 500 000,0 тыс. рублей, в том числе в июне 2016 года на сумму 1 750 000,0 тыс. рублей, в июле 2016 года на сумму 1 750 000,0 тыс. рублей.» «Кассовый план исполнения областного бюджета на июнь 2016 года сформирован с учетом размещения ценных бумаг на сумму 3 500 000,0 тыс. рублей и показывал отсутствие потребности в

являлся договор дарения 5 119 203 штук акций АО «Майкопбанк», из которых часть акций в количестве 5 112 875 штук решением Майкопского городского суда Республики Адыгея 24.03.2017 была истребована из незаконного владения Янок М.А. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.04.2017 по делу № А01-571/2017 договор дарения акций от 22.10.2015, заключенный обществом и Янок М.А. признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на Янок М.А. возвратить обществу обыкновенные именные акции АО «Майкопбанк» в количестве 5 119 203 штук, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 10101136В, зачисленные на лицевой счет Янок М.А., открытый в АО ВТБ Регистратор. Поскольку истребованные из незаконного владения Янок М.А. 5 112 875 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Майкопбанк» с государственным регистрационным номером выпуска 10101136В, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, являющихся общим имуществом супругов Нагой И.Е. и Нагой А.Х., подлежащих разделу между супругами, были возвращены обществу, Нагой И.Е. обратилась в Майкопский городской

а/я 16) обратилась с заявлением в УФАС по РТ, в котором указало на незаконное использование обществом с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Ипотечно-Финансовая Компания» наименования заявителя. Как установлено ответчиком в ходе проверочных мероприятий, 14 марта 2006 года поставлено на учет открытое акционерное общество «Ипотечная финансовая компания» (ОГРН 1061650026536, ИНН 1650138015). Согласно уставу сокращенное наименование общества - ОАО «ИФК». Основным видом экономической деятельности ОАО «ИФК» является предоставление брокерских услуг по ипотечным операциям. Также согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2012 дополнительными видами деятельности являются организация системы рефинансирования, деятельность по управлению ценными бумагами , предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества. ОАО «ИФК осуществляет свою деятельность на территории Республики Татарстан, г. Набережные Челны. Согласно письменным объяснениям заявителя, ему стали известны сведения, касающиеся незаконного использования исключительного прав открытого акционерного общества «Ипотечная финансовая компания» на средства индивидуализации юридического лица, а именно: незаконное использование обществом с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Ипотечно - Финансовая Компания»

размер убытка, подлежащего переносу на будущее, определяется по следующей формуле: показатель строки 010 - показатель строки 100 + показатель строки 050 листа 02 - показатели строк 120 листа 05, 120 листа 06, 230 листа 07, 110 листа 08, 590 листа 09. Также не учтены доводы инспекции о том, что перечень доходов, не участвующих в формировании доходной части налоговой базы по налогу на прибыль, предусмотрен ст. 251 НК РФ; при этом доходы в виде процентов по государственным ценным бумагам в данной статье не приведены, тогда как доходы в виде соответствующих процентов подлежат учету в налоговой базе в соответствии со ст.250 НК РФ. В этой связи суду надлежит проверить, правомерно ли с учетом названных норм и правил Корпорацией исключены из налоговой базы при исчислении убытка, подлежащего переходу на следующий налоговый период, доходы в виде процентов по государственным ценным бумагам. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2008 заявленные требования

компенсации, должен был сослаться или на исполнение обязательства, или на норму закона, или на изменение условий договора. Ответчик же сослался только на отсутствие у истца документа, подтверждающего наличие обязательства государства, указывает, что право требования по ценной бумаге возникает у владельца только при наличии у него этой ценной бумаги. Учитывая, что отношения между истцом и ответчиком необходимо оценивать с позиции, что между ними отношения государственного займа, целевой расчетный чек необходимо оценивать как один из видов государственной ценной бумаги . Согласно ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Из вышеприведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к возникшим между сторонами по настоящему делу правоотношениям по долговым товарным обязательствам следует, что только наличие целевого расчетного чека у владельца (займодавца) предоставляет ему

должен был сослаться или на исполнение обязательства, или на норму закона, или на изменение условий договора. Ответчик же сослался только на отсутствие у истца документа, подтверждающего наличие обязательства государства, и указывает, что право требования по ценной бумаге возникает у владельца только при наличии у него этой ценной бумаги. Учитывая, что отношения между истцом и ответчиком необходимо оценивать с позиции, что между ними отношения государственного займа, целевой расчетный чек необходимо оценивать как один из видов государственной ценной бумаги . Согласно ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Из вышеприведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к возникшим между сторонами по настоящему делу правоотношениям по долговым товарным обязательствам следует, что только наличие целевого расчетного чека у владельца (займодавца) предоставляет ему

режим общей совместной собственности супругов. В обоснование того, что уставной капитал ООО «Таврия» является личной собственностью Перегуды И.В., ответчики ссылаются на то, что ООО «Таврия» было создано в результате реорганизации АП «Таврия», путем выкупа государственного имущества в порядке приватизации за счет приватизационных бумаг на сумму 37000 грн., принадлежащих членам трудового коллектива соответствующего объекта малой приватизации. При этом апеллянты обращают внимание на то, что приватизационный имущественный сертификат является личной собственностью супруга, поскольку это особый вид государственных ценных бумаг , подтверждающий право собственника на бесплатное получение в процессе приватизации доли имущества государственных предприятий. Также апеллянты ссылаются на то, что суд не принял во внимание то, что в соответствии с законодательством Украины, действовавшим на момент приобретения Перегудой И.В. доли в уставном капитале ООО «Таврия», доля в уставном капитале общества не являлась объектом общей совместной собственности супругов, поскольку является собственностью самого общества. Кроме того, ответчики считают преждевременным вывод суда первой инстанции о том, что