администрация поселения в арбитражный суд с указанными требованиями, а объединение заявило встречный иск. В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества , которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» и пункту 2 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 235, принятым в дополнение к названному Указу, не были отнесены к объектам, которые
руководствовался статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из наличия в деле доказательств, подтверждающих разумные подозрения того, что непринятие истребуемых мер сделает невозможным или затруднит исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Требование агентства об аресте имущества ФИО9 признано судом недостаточно обоснованным. С данными выводами согласился суд округа, обратив внимание на то, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для неналожения ареста на отдельные виды имущества и имущественных прав. Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. На основании изложенного и
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 по делу № А65-10351/2019 общества с ограниченной ответственностью «Тат Иммобилен» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общества «РНГО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно бывшего руководителя должника ФИО2 и конечного бенефициара должника - ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 324 132 057,34 руб. Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2021 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на все виды имущества и имущественных прав, принадлежащих на праве собственности ФИО2 и ФИО1 и находящихся у них или других лиц, в том числе на денежные средства, в пределах суммы убытков – 324 132 057,34 руб., подлежащих взысканию с ответчиков, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самих ответчиков и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в Республике Татарстан (г. Москва - согласно определению от 18.02.2021) для соответствующий категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок
в зарегистрированном браке с 2003 года. ФИО2 в период брака в собственность приобретены: земельный участок с кадастровым номером 74:19:0602001:915, дата приобретения 03.06.2015; гараж с кадастровым номером 74:36:0701010:488, дата приобретения 20.09.2014; земельный участок с кадастровым номером 74:02:1213002:1017, дата приобретения 18.11.2014; земельный участок с кадастровым номером 74:02:0000000:1104, дата приобретения 18.11.2014. Между супругами ФИО2 и ФИО4 26.01.2017 заключен брачный договор № 74АА3525037, удостоверенный нотариусом ФИО5, согласно которому супруги изменили установленный законом режим совместной собственности супругов, на отдельные виды имущества . Так, в пунктах 2.1, 2.2 брачного договора супруги установили режим раздельной собственности жены ФИО4 в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 34 по адресу: <...>, и на квартиру № 15 по адресу: <...>. В пункте 3.1 брачного договора супруги установили режим раздельной собственности сторон на все (любое) имущество, которое будет приобретено ими в будущем во время брака после заключения договора. Режим раздельной собственности распространяется, в том числе, на: доходы, полученные
на несоответствие Договора требованиям указанной нормы является необоснованной. Согласно части 1 статьи 559 ГК РФ по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 ГК РФ предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества , предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 1 статьи 86 Закона о банкротстве предусмотрено, что при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности должника, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование,
статьей 130 Закона. В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника не продан на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (далее также предприятие). Согласно пункту 3 статьи 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества , предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания, другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам. Суды установили, что из содержания Положения о реализации имущества должника следует, что начальная цена на первых торгах устанавливается из совокупности
по следующим адресам: ...; .... Заложенным в соответствии с настоящим Договором является все имущество согласно перечню, содержащемуся в приложении № к настоящему договору, которое находится в месте хранения. В случае если общая стоимость имущества, находящегося в месте хранения, меньше суммы, предусмотренной в настоящем договоре, то в залоге по настоящему договору находится так же принадлежащее Залогодателю Имущество согласно перечню содержащемуся в приложении № к настоящему Договору, независимо от места его фактического нахождения. Согласно пункту 1.2 виды имущества , передаваемого в залог залогодержателю, содержаться в приложении № к настоящему договору. В залоге так же находится все имущество, получаемое в результате изменения натуральной формы Имущества, указанного в приложении № к настоящему Договору. В приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ... определены виды имущества переданного в залог по договору, таковыми являются: -замороженные продукты: мясо свинина/говядина, мясо птицы, фрукты, овощные смеси, морские коктейли. -замороженные полуфабрикаты: вареники, блины, пицца, котлеты, -мороженное,
суммы кредита на банковский счет заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор о залоге № товаров в обороте от дата обезличена., в соответствии с которым ответчик предоставил в залог истцу товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности (п. 1.1 Договора о залоге № товаров в обороте от дата обезличена года). В соответствии с п. 1.2 договора о залоге № товаров в обороте от дата обезличена виды имущества , передаваемого в залог залогодержателю, содержатся в приложении № к указанному договору. В соответствии с приложением № к договору о залоге № товаров в обороте от дата обезличена. в залог истцу переданы следующие виды имущества: детская одежда для мальчиков в ассортименте, не более 50%, детская одежда для девочек в ассортименте, не более 50 %. Залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога при условии, что общая стоимость имущества, рассчитанная с учетом применения залогового
в собственности не имеет, в настоящее время находится в декретном отпуске, от уплаты алиментов не уклоняется (л.д. 147). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска составлен акт выхода по месту жительства должника, согласно которому ФИО5 проживает по адресу: , в настоящее время находится в декретном отпуске, в квартире ценных вещей нет (л.д. 145). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска составлен акт совершения исполнительных действий о невозможности обращения взыскания по исполнительному документу на отдельные виды имущества , принадлежащего должнику на праве собственности (л.д. 142). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска составлен акт совершения исполнительных действий о невозможности обращения взыскания по исполнительному документу на отдельные виды имущества, принадлежащего должнику на праве собственности (л.д. 139). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска совершен звонок по номерам телефона принадлежащих взыскателю, номера не активны (л.д. 141). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос взыскателя о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
