ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды избирательных систем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 53-АПА19-34 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
муниципального образования. Статьей 1.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2003 года № 8-1411 «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае» (далее - Закон Красноярского края от 2 октября 2003 года № 8-1411, Закон Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае») предусмотрено, что избирательная система, которая применяется при проведении выборов депутатов представительного органа в конкретном муниципальном образовании, определяется уставом муниципального образования в соответствии с установленными данной статьей видами избирательных систем (пункт 5). Согласно Уставу муниципального образования «Сельское поселение Караул» Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденному решением Совета сельского поселения Караул от 22 декабря 2005 года № 20 (далее - Устав), Караульский сельский Совет депутатов - представительный орган поселения, состоящий из 10 депутатов, избираемый на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет на основе мажоритарной избирательной системы по избирательным округам при тайном голосовании в соответствии с федеральными и
Апелляционное определение № 48-АПА19-15 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
- не более чем на 30 процентов. Согласно пункту 7.1 статьи 18 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ в случае, если схема одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не может быть применена при проведении выборов в связи с изменением положений конституции (устава) субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования, устанавливающих соответственно число депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования и (или) вид избирательной системы , применяемой на соответствующих выборах, а также в связи с изменением границ муниципального образования, законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, представительный орган муниципального образования вправе по представлению организующей выборы избирательной комиссии утвердить новую схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не позднее чем через 30 дней со дня вступления в силу соответствующих положений конституции (устава) субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования. Если соответствующий законодательный (представительный) орган государственной
Апелляционное определение № 92-АПА19-17 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
одномандатных избирательных округов по числу избирателей с допустимым отклонением от средней нормы представительства избирателей не более чем на 10 процентов, а в труднодоступных или отдаленных местностях - не более чем на 30 процентов. Согласно пункту 7.1 названной выше статьи в случае, если схема одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не может быть применена при проведении выборов в связи с изменением положений устава муниципального образования, устанавливающего число депутатов представительного органа муниципального образования и (или) вид избирательной системы , применяемой на соответствующих выборах, а также в связи с изменением границ муниципального образования, представительный орган муниципального образования вправе по представлению организующей выборы избирательной комиссии утвердить новую схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не позднее чем через 30 дней со дня вступления в силу соответствующих положений устава муниципального образования. Если представительный орган муниципального образования не утвердит новую схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов в указанный срок, такая схема утверждается организующей выборы
Апелляционное определение № 58-АПА19-20 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
ФИО1, соответствующим постановлением окружной избирательной комиссии Хабаровского одномандатного избирательного округа № 3 по выборам депутатов Законодательной Думы Хабаровского края седьмого созыва от 5 июля 2019 года № 3/6, справка, составленная экспертами по результатам исследования подписей, содержала все необходимые реквизиты, выводы на поставленные вопросы не вызывали сомнений в их правильности, в связи с чем заключение в виде справки должно быть принято во внимание избирательной комиссией при принятии оспариваемого решения и могло быть положено в основу вывода суда по настоящему делу. Ссылка в апелляционной жалобе на несоответствие справки экспертов Наставлению по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России, утвержденному приказом МВД России от 11 января 2009 года № 7, не влечет отмену решения, поскольку данное Наставление принято в целях совершенствования организации оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при реализации ими функции по осуществлению экспертно-криминалистической деятельности и не распространяется на отношения, связанные с проверкой подписей избирателей. Порядок проверки таких подписей установлен
Апелляционное определение № 48-АПА19-15 от 09.08.2019 Верховного Суда РФ
- не более чем на 30 процентов. Согласно пункту 7.1 статьи 18 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ в случае, если схема одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не может быть применена при проведении выборов в связи с изменением положений конституции (устава) субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования, устанавливающих соответственно число депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования и (или) вид избирательной системы , применяемой на соответствующих выборах, а также в связи с изменением границ муниципального образования, законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации, представительный орган муниципального образования вправе по представлению организующей выборы избирательной комиссии утвердить новую схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не позднее чем через 30 дней со дня вступления в силу соответствующих положений конституции (устава) субъекта Российской Федерации, закона субъекта Российской Федерации, устава муниципального образования. Если соответствующий законодательный (представительный) орган государственной
Апелляционное определение № 92-АПА19-17 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
одномандатных избирательных округов по числу избирателей с допустимым отклонением от средней нормы представительства избирателей не более чем на 10 процентов, а в труднодоступных или отдаленных местностях - не более чем на 30 процентов. Согласно пункту 7.1 названной выше статьи в случае, если схема одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не может быть применена при проведении выборов в связи с изменением положений устава муниципального образования, устанавливающего число депутатов представительного органа муниципального образования и (или) вид избирательной системы , применяемой на соответствующих выборах, а также в связи с изменением границ муниципального образования, представительный орган муниципального образования вправе по представлению организующей выборы избирательной комиссии утвердить новую схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов не позднее чем через 30 дней со дня вступления в силу соответствующих положений устава муниципального образования. Если представительный орган муниципального образования не утвердит новую схему одномандатных и (или) многомандатных избирательных округов в указанный срок, такая схема утверждается организующей выборы
Апелляционное определение № 53-АПА19-34 от 17.07.2019 Верховного Суда РФ
муниципального образования. Статьей 1.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2003 года № 8-1411 «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае» (далее - Закон Красноярского края от 2 октября 2003 года № 8-1411, Закон Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае») предусмотрено, что избирательная система, которая применяется при проведении выборов депутатов представительного органа в конкретном муниципальном образовании, определяется уставом муниципального образования в соответствии с установленными данной статьей видами избирательных систем (пункт 5). Согласно Уставу муниципального образования «Сельское поселение Караул» Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденному решением Совета сельского поселения Караул от 22 декабря 2005 года № 20 (далее - Устав), Караульский сельский Совет депутатов - представительный орган поселения, состоящий из 10 депутатов, избираемый на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 5 лет на основе мажоритарной избирательной системы по избирательным округам при тайном голосовании в соответствии с федеральными и
Постановление № 06АП-7227/2023 от 19.01.2024 Шестого арбитражного апелляционного суда
группы заинтересованных (аффилированных) лиц, куда входил и ФИО1 Разумные объяснения особому порядку начисления спорной премии как виду оплаты труда или как поощрения, примененного в данном случае избирательно, отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы о том, что помимо ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО9 и ФИО8 выполняли работу иные лица, большая часть которых трудоустроена только в период с конца 2014 года и в 2015 году, то есть в период, когда уже выполнен основной объем работ по контракту с ООО «Транснефть – Дальний Восток», и при приеме новых сотрудников оценка их труда соответствовала объему работ, подлежит отклонению, поскольку контракт с ООО «Транснефть – Дальний Восток» заключен только 27.05.2015. Принимая во внимание указанные обстоятельства, избирательный характер премирования, отсутствие доказательств изменения и увеличения у ФИО1 объема трудовой функции, выполнения им особых заданий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что особая система поощрения реализована руководством должника только в отношении небольшой группы заинтересованных лиц, в которую входил и ФИО1;
Решение № 2-10/2013 от 29.03.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Муниципальные выборы назначаются представительным органом муниципального образования в сроки, предусмотренные уставом муниципального образования. В случаях, установленных федеральным законом, муниципальные выборы назначаются соответствующей избирательной комиссией муниципального образования или судом. Гарантии избирательных прав граждан при проведении муниципальных выборов, порядок назначения, подготовки, проведения, установления итогов и определения результатов муниципальных выборов устанавливаются федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются виды избирательных систем , которые могут применяться при проведении муниципальных выборов, и порядок их применения. В соответствии с установленными законом субъекта Российской Федерации видами избирательных систем уставом муниципального образования определяется та избирательная система, которая применяется при проведении муниципальных выборов в данном муниципальном образовании. В силу части 2 статьи 5 Закона Забайкальского края от 06.07.2010 № 385-ЗЗК «О муниципальных выборах в Забайкальском крае» муниципальные выборы главы муниципального образования проводятся на основе мажоритарной избирательной системы в соответствии с
Решение № 3-18/2009 от 13.05.2009 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
поселений предлагается установить безальтернативную мажоритарную избирательную систему выборов, а при выборах депутатов представительных органов городских округов с численностью избирателей более 300000 человек - также безальтернативную смешанную (мажоритарно-пропорциональную) систему выборов. В обоснование своего заявления прокурор указал, что данная статья областного Закона противоречит федеральному законодательству, поскольку в соответствии с частью 3 ст.23 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» законом субъекта Российской Федерации устанавливаются виды избирательных систем , которые могут применяться при проведении муниципальных выборов, и порядок их применения. В соответствии с установленным законом субъекта Российской Федерации видами избирательных систем уставом муниципального образования определяется та избирательная система, которая применяется при проведении муниципальных выборов в данном муниципальном образовании. Такая же гарантия избирательных прав граждан закреплена в части 2 ст.25 Закона Оренбургской области от 21 февраля 1996 года «Об организации местного самоуправления в Оренбургской области». По мнению прокурора вышеуказанные нормы федерального и
Решение № от 10.08.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
абзац второй пункта 8 той же статьи. По мнению заявителя, приведенными изменениями устанавливается безальтернативное применение смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системы на выборах депутатов представительного органа городского округа с численностью 20 и более депутатов, что не соответствует части 3 статьи 23 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ), в силу которой законом субъекта Российской Федерации должны быть предусмотрены альтернативные виды избирательных систем , а органам местного самоуправления предоставлено право самостоятельно выбирать для себя наиболее приемлемую модель избирательной системы, соотношение долей мажоритарной и пропорциональной составляющей при смешанной системе. Ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07 июля 2011 года № 15-П, в котором, по его мнению, изложена аналогичная правовая позиция. Полагает, что Законодательное Собрание Тверской области вышло за пределы полномочий, предоставленных ему федеральным законом, так как осуществило правовое регулирование порядка проведения выборов в городских округах
Решение № 2-2183/2013 от 07.05.2013 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
скрыт/» нормам действующего законодательства о выборах. В соответствии с ч.3 ст.23 Федерального закона от /дата скрыта/ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» гарантии избирательных прав граждан при проведении муниципальных выборов, порядок назначения, подготовки, проведения, установления итогов и определение результатов муниципальных выборов устанавливается федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами устанавливаются виды избирательных систем , которые могут применяться при проведении муниципальных выборов, и порядок их применения. В соответствии с установленными законом Субъекта Российской Федерации видами избирательных систем уставом муниципального образования определяется та избирательная система, которая применяется при проведении муниципальных выборов в данном муниципальном образовании. Под избирательной системой в настоящей статье понимаются условия признания кандидата, кандидатов избранными, списков кандидатов – допущенными к распределению депутатских мандатов, а также порядок распределения депутатских мандатов между списками кандидатов и внутри списков кандидатов.