в один том, не должно превышать 250 листов. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Документы, представленные лицами, участвующими в деле, возвращаются им по письменному заявлению заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку. При использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт ) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи. 10.1.2. Пронумеровывает листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами предварительного расследования, и уполномоченным работником аппарата суда первой инстанции, каждый из пунктов описи дела должен отвечать признакам и
деле, черновики. Документы, представленные лицами, участвующими в деле, возвращаются им по письменному заявлению заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку. (в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60, от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) При использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт ) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи; (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) б) пронумеровывает листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования, каждый из пунктов описи
102) Листы дела пронумеровываются. Документы, находящиеся в деле, заносятся во внутреннюю опись. О прекращении уголовного дела в отношении граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете, в двухнедельный срок сообщается в военный комиссариат. 6.1-1. При использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксации хода судебного заседания съемные машинные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты и т.д.) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт ) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность информации, находящейся на электронном носителе, от повреждений и порчи. Помимо изготовления приобщаемых к протоколу судебного заседания аудиозаписей, в целях обеспечения сохранности соответствующей информации производится резервное (дополнительное) копирование всех аудиозаписей судебных заседаний и хранение их в условиях, исключающих к ним доступ посторонних лиц, на сервере суда либо на отдельных электронных носителях информации. В этом случае запись
Конституционного Суда осуществляется Отделом по обеспечению делопроизводства в соответствии с листом рассылки, подписанным лицом, направляющим документы для рассылки, либо исполнителем по поручению судьи или начальника подразделения. После рассылки документов по списку рассылки исполненный список возвращается лицу, передавшему документы для рассылки, а его копия остается в номенклатурном деле. 2.14. Прием и регистрация исходящей корреспонденции 2.14.1. Подписанные письма и телеграммы передаются в открытом виде в Отдел по обеспечению делопроизводства для их регистрации в АИС "Судоделопроизводство" и отправки (за исключением корреспонденции, носящей конфиденциальный характер, которая передается на отправку в запечатанном конверте и регистрируется без указания содержания, а также с пометкой "Для служебного пользования"). Отправляемый документ передается с копией (за исключением отправки корреспонденции, носящей конфиденциальный характер, а также с пометкой "Для служебного пользования", и если документ отправляется без сопроводительного письма по списку рассылки), на которых в случае необходимости имеются визы, для их хранения в установленном порядке Отделом по обеспечению делопроизводства. При отправке ответа
носителе в несколько подразделений Конституционного Суда осуществляется ООД в соответствии с листом рассылки, подписанным лицом, направляющим документы для рассылки, либо исполнителем по поручению судьи или начальника подразделения. После рассылки документов по списку рассылки исполненный список возвращается лицу, передавшему документы для рассылки, а его копия остается в номенклатурном деле ООД. 2.14. Прием и регистрация исходящей корреспонденции 2.14.1. Подписанные письма и телеграммы передаются в открытом виде в ООД для их регистрации в АИС "Судоделопроизводство" и отправки (за исключением корреспонденции, носящей конфиденциальный характер, которая передается на отправку в запечатанном конверте и регистрируется без указания содержания). Отправляемый документ передается с копией (за исключением отправки корреспонденции, носящей конфиденциальный характер, и если документ отправляется без сопроводительного письма по списку рассылки), на которых в случае необходимости имеются визы, для их хранения в установленном порядке ООД. При отправке ответа на зарегистрированное обращение по электронной почте копия отправляемого документа передается в ООД при списании обращения на хранение в ООД.
Краснодарского края решением от 16.04.2018 прекратил производство по делу в части требования Коопертаива об обязнии кадастрового инженера ФИО1 представить в территориальный отдел № 2 кадастровой палаты (в том числе в электронном виде) уточненный соответствующими разделами межевой план кадастровых работ уточненного местоположения границ и площади (6073 кв. м) земельного участка в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 23:38:0301001:80 (кадастровый квартал 23:38:0301001), в остальной части иска отказал. Пятнадцатый арбитражный апелляционный постановлением от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2019, отменил решение суда первой инстанции в части отказа в признании границ спорного земельного участка установленными и уточненными, удовлетворил иск в указанной части, в остальной части оставил решение без изменения. Кооператив 13.01.2020 (согласно штампу на конверте ) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Данная жалоба возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 24.01.2020
третье лицо) направило ответ в адрес заявителя об отказе в продлении договора аренды земельного участка ввиду его не использовании для указанных целей в течении 3-х лет, которое было выявлено в ходе обследования. Составлен акт обследования от 22.08.2013. 26 сентября 2013 года в адрес заявителя направлены уведомление и соглашение о расторжении договора аренды по спорному земельному участку. В материалах дела имеется подтверждение факта направления ответчиком и третьим лицом копии соглашения о расторжении договора аренды в виде конверта с отметкой почтового органа от 26.09.2013 по юридическому адресу ООО «Водолей», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
образцов – 03-01) выдан по заявке № 2011503626 с приоритетом от 24.11.2011 на имя общества «ВИМАКС» (ОГРН <***>) в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца: «Чехол для пульта дистанционного управления бытовой техникой, характеризующийся: - уплощенной формой; - наличием верхнего и нижнего слоев; - выполнением верхнего слоя из прозрачного материала; - выполнением нижнего слоя из эластичного материала; отличающийся: - выполнением корпуса в виде конверта с образованием верхнего и нижнего слоев; - выполнением верхнего слоя в виде полосы прямоугольной формы со скругленными выемками по углам и с прозрачными концевыми элементами; - выполнением нижнего слоя в виде полосы прямоугольной формы с загнутыми вовнутрь краями с образованием каймы; - выполнением одного концевого элемента в виде узкой торцевой перемычки между верхним и нижним слоями; - выполнением второго концевого элемента в виде узкого закладного клапана; - выполнением клапана с возможностью заведения его между
он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Судом первой инстанции были обоснованно отклонены возражения ответчика о том, что истребуемые истцом документы были направлены истцу ответчиком на электронном носители письмами от 14.04.2021, 19.05.2021, 18.07.2021. Истец в суде первой инстанции пояснил, что корреспонденция направляемая ответчиком в его адрес, исходя из веса и вида конверта , являлась пустой, истцом не вскрывалась. Указанное обстоятельство подтвердилось в суде апелляционной инстанции, судом в судебном заседании по ходатайству представителя истца вскрыт почтовый конверт от 19.05.2021 (почтовый идентификатор 12306058030484 отправитель ООО «Агрохолдинг «Успенское», получатель ФИО1) и судом установлено, что внутри почтового отправления находятся два листа бумаги формата А4, не содержащих текста. Относительно отправления от 14.04.2021 ответчиком представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление ответчиком истцу почтовой корреспонденции (л.д. 23 т.2), однако, опись вложения в указанный почтовый
16 июля 2015 года № 1596 –О следует, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении одного уголовного дела решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Приняв решение в приговоре об уничтожении вещественных доказательств в видеконверта с наркотическим средством – диацетилморфином (героином) массой 1.95 грамма, трех фрагментов полимерного материала черного цвета, фрагмента листа бумаги, конверта с тремя ватными тампонами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Смоленской области, суд не учел, что постановлением дознавателя от 31 мая 2013 года из данного уголовного дела в отношении ФИО5 выделены материалы в отдельное производство. Из названного постановления следует, что лицом, осуществившим незаконный сбыт наркотического средства- диацетилморфина ( героина) массой 2,01 грамма ФИО5
Согласно абзацу 2 пункта 10.2 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161, при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт ) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 65, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что аудиопротоколирование ведется в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания в случае
