данных на носителе информации? 6. Какие данные для решения определенной функциональной задачи имеются на носителе информации? 7. Какие данные о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа) содержатся на носителях информации? 8. Какие данные с представленных на экспертизу документов (образцов) и в каком виде (целостном, фрагментарном) находятся на носителе информации? Для правильной постановки вопросов необходима предварительная консультация с экспертом. 5. Судебная почерковедческая экспертиза Судебная почерковедческая экспертиза является одним из видовкриминалистическихэкспертиз . С ее помощью проводится идентификация исполнителя записи, сделанной от руки, определяются условия, при которых она сделана. Почерковедческая экспертиза подтверждает подлинность или устанавливает факт фальсификации рукописного документа. Предметом судебной почерковедческой экспертизы является установление фактов, связанных с исследованием рукописей, путем решения соответствующих почерковедческих задач. Данную экспертизу возможно назначить и провести по различным составам преступлений, отнесенных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности Федеральной службы судебных приставов. Например, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 177
принадлежности крови; методику определения титра и специфичности преципитирующих сывороток; основные методы исследования выделений и тканей человека; методы цитологических исследований объектов судебно-медицинской экспертизы; инструкцию производства экспертизы волос (строение, механические повреждения волос, измерение длины, толщины и т.д.); основы проведения молекулярно-генетической экспертизы (исследования); основные этапы выделения ДНК из образцов сухой и жидкой крови; 3.3.3. при проведении судебно-медицинских медико-криминалистических и спектральных экспертиз (исследований): инструкцию по производству судебно-медицинских медико-криминалистических и спектральных экспертиз (исследований); виды выполняемых экспертиз, методы исследования и технические приемы, применяемые при производстве медико-криминалистическихэкспертиз ; перечень экспертиз (исследований), выполняемых в спектральной лаборатории; порядок отбора проб для проведения различных видов спектрального анализа; способы подготовки объектов для медико-криминалистических исследований; основные методы спектрального анализа (эмиссионная спектрография, инфракрасная спектрофотометрия, люминесцентная спектроскопия, фотометрия пленки и т.д.); порядок проведения спектрального анализа объектов судебно-медицинской экспертизы и обработки его результатов; виды фоторабот (масштабная, цветная, цветоделительная, цифровая, стереофотография); виды современных фотоматериалов для спектрального анализа; фотопроцесс; 3.3.4. при проведении судебно-медицинских химических и
Предпочтение при назначении экспертизы должно отдаваться тем ее видам и вопросам, которые дают основания налоговому органу полагать, что результаты экспертизы позволят установить нарушения законодательства о налогах и сборах в крупных и особо крупных размерах. Наиболее приоритетное значение имеют следующие виды экспертиз: а) идентификационная экспертиза по установлению принадлежности товара к однородной группе товаров или контролируемому перечню товаров; б) экспертиза по определению стоимости товара; в) экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества, основных фондов, нематериальных активов, сметной стоимости строительства; г) экспертиза по определению объема выполненных работ (услуг), количества произведенной продукции (добычи полезных ископаемых), товаров; д) экспертиза информации на машинных носителях; КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подпунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. ж) криминалистическаяэкспертиза (почерковедческая, автороведческая, технико-криминалистическая). В постановлении о назначении экспертизы указываются вопросы, поставленные перед экспертом, исходя из оснований для ее назначения, а также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Вопросы, поставленные перед экспертом, не должны выходить за пределы его специальных познаний, данные
не имеет преюдициальной силы. Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание право каждой из сторон судебного разбирательства на представление доказательств и необходимость наличия специальных познаний для исследования вопроса о принадлежности подписи в товарной накладной, суд полагает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу. Предложенные истцом вопросы для судебной почерковедческой экспертизы, непосредственно относятся к доказательству, которое намерен представить истец суду в обоснование исковых требований. Проведение почерковедческой экспертизы суд намерен поручить Склярову Николаю Васильевичу, проводящему все виды криминалистических экспертиз , образование высшее юридическое (окончил Высшую следственную школу МВД СССР, факультет подготовки экспертов-криминалистов, квалификация «юрист, эксперт-криминалист»), имеющему свидетельство на право самостоятельного проведения судебных экспертиз №002888, стаж экспертной работы с 1981 года. У суда нет оснований сомневаться в возможности проведения экспертизы указанным экспертом. Суд отклоняет ходатайство ответчика, предложившего поручить проведение экспертизы экспертам экспертно-криминалистического отдела при ГУ УВД по Новосибирской области, поскольку ответчиком не представлена информация о возможности проведения экспертизы данным учреждением. Реквизиты депозитного счета
РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"), а также для внесения на депозит суда денежной суммы, за проведение экспертизы (пункт 2 статьи 109 АПК РФ) объявлялись перерывы до 15.08.2008, 18.08.2008, 19.08.2008. Рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, арбитражный суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «Пермский центр независимых экспертиз», эксперту Курбатову Алексею Александровичу, образование высшее юридическое, специальность «Правоведение», экспертное образование: аттестован на все виды криминалистических экспертиз экспертно-квалификационной комиссией МВД СССР, проводит почерковедческие экспертизы и технические экспертизы документов в соответствии с предоставленным правом Волгоградской высшей следственной школой МВД СССР в 1986 году, стаж экспертной работы с 1978, занимаемая должность – зам. генерального директора ООО «Пермский центр независимых экспертиз». Согласно письму ООО «Пермский центр независимых экспертиз» от 14.08.2008 № 196 стоимость экспертизы составляет 50 000 руб. Чеком-ордером № 516 от 18.08.2008 истец внес 50 000 руб. на депозитный счет суда за
08.06.2009г., вынесенного по делу №А60-41819/2008-С 2 по иску Закрытого акционерного общества «Агрогаз» (ИНН 6652011870) к Обществу с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» (ИНН 6604014430) о взыскании 16 389 133, 30 руб. УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Свердловской области определением от 08.06.2009г. производство по делу №41819/2008-С2 приостановил для проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Негосударственной экспертной организации «Пермский центр независимых экспертиз» Курбатову Алексею Александровичу (образование высшее юридическое, диплом №363453), специальность «Правоведение» и экспертное образование: аттестован на все виды криминалистических экспертиз экспертно-квалификационной комиссией МВД СССР). При изготовлении определения была допущена опечатка и не указана организационно-правовая форма Негосударственной экспертной организации «Пермский центр независимых экспертиз», которая является Обществом с ограниченной ответственностью, что подтверждается данными из ЕГРЮЛ (ОГРН 1035900102116). В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта. Поскольку допущенная опечатка в определении от 08.06.2009г. о
поставки стройматериалов от 30.10.2005г. С целью проверки давности изготовления документов назначить экспертизу В судебном заседании 15.06.2010г. конкурсный управляющий представил суду заявление о фальсификации представленных Масловым В.М. документов: 1. Договора займа от 14.12.2004г., и договора зама от 18.05.2005г. Заявил ходатайство о проведении экспертизы с целью установления времени изготовления перечисленных документов. Просит поручить проведение экспертизы ООО «Пермский центр независимых экспертиз» непосредственно эксперту Курбатову Алексею Александровичу, который имеет высшее юридическое и экспертное образование, аттестован на все виды криминалистических экспертиз экспертно – квалификационной комиссией МВД СССР, проводит почерковедческие экспертизы, стаж экспертной работы с 1978года. Маслов В.М. заявил об отводе эксперта Курбатова А.А. на том основании, что Курбатов А.А. проводил экспертизу в рамках настоящего дела и не может беспристрастно провести экспертизу документов. Кроме того, полученное ранее в рамках дела заключение от 21.10.2009г. не соответствует требованиям п.7 ч.2 ст. 86 АПК РФ, в части указания примененных им при проведении экспертизы методов исследования документов. Выслушав участвующих
133, 30 руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 г. производство по делу №А60-41819/2008-С2 приостановлено для проведения судебно-почерковедческой экспертизы по установлению давности выполнения подписи Зориной И.В. на акте взаимозачета от 01.07.2008, подписей Михайловой Н.Е. и Ляпунова А.К., визы Ляпунова А.К. на письме от 27.12.2007. Проведение экспертизы поручено эксперту Негосударственной экспертной организации ООО «Пермский центр независимых экспертиз» Курбатову Алексею Александровичу (образование высшее юридическое, диплом №363453), специальность «Правоведение» и экспертное образование: аттестован на все виды криминалистических экспертиз экспертно-квалификационной комиссией МВД СССР). Определением от 08.06.2009 суд возложил расходы по экспертизе на истца и ответчика в равных частях. Согласно квитанции СБ9016/0456 от 01.06.2009 на сумму 50 000 руб. истец перечислил денежные средства в размере 50 000 руб. на депозитный счет суда за проведение экспертизы. Ответчик платежным поручением №260 от 10.06.2009 также перечислил на депозитный счет суда 50 000 руб. 28.08.2009 в суд поступило заключение эксперта ООО «Пермский центр независимых экспертиз». От экспертной
может - пытался изменить? В одном случае заключительные элементы упрощенные, а в другом – усложненные. Это может свидетельствовать в пользу того что, может быть, человек писал, заведомо зная и немного искажая. Но он не мог убрать из подписи два характерных элемента построчной петли, это присуще опорно-двигательному навыку через мозг. (Т.2 л.д. 222-229). Кроме того, в судебном заседании от 09.04.2019 пояснил, что свидетельство о высшем образовании и сертификат соответствия дают ему право проводить все виды криминалистических экспертиз (Т.1 л.д. 191-192). Эксперт ФИО11, допрошенная в судебном заседании от 12.11.2019, дала пояснения по существу проведенного экспертного исследования № 70/1.1 от 24.05.2019. Указала, что проводила повторную экспертизу по делу. Изначальное количество образцов для проведения исследования было предоставлено не достаточно, ввиду того, что исследуемый текст был написан с левым наклоном, а первоначально не были представлены образцы с левым наклоном. Согласно методике производства экспертиз, образцы по написанию должны быть максимально сопоставимы с исследуемыми. Так как
имени Ушарова А.А. в заявлении о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ОАО «Промсвязьбанк» от *** г., заявлении о получении/регистрации таблицы разовых ключей от *** г., выполнены самим Ушаровым А.А. (т. 2 л.д.197). Приведенное экспертное заключение содержит подробным образом мотивированную исследовательскую часть. Эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет квалификацию эксперта-криминалиста, предоставляющую ему право осуществлять все виды криминалистических экспертиз . Изложенное позволяет отметить, что экспертное исследование было проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имелось. В этой связи доводы жалобы в данной части являются не состоятельными и подлежащими отклонению. Таким образом, истец, подписав заявление о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ОАО «Промсвязьбанк» от *** г. присоединился
у суда апелляционной инстанции не имеется. Относительно довода Б. о необходимости комплексного исследования спорного материала следует отметить, что в ходе проверки к исследованию данного материала привлекались лица, обладающие специальными познаниями в области художественного творчества, а также специалист в области лингвистики, первые из которых пояснили, что в спорном видеоматериале присутствуют признаки художественного произведения, созданного в жанре видеоклипа, а последний, что к текстам, относящимся к художественным, не применимы методы анализа, используемые при производстве исследований по видам криминалистических экспертиз , а, исследовав дословное содержание спорного текста, пришел к выводу о непригодности текстовой части видеоролика для лингвистического исследования. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего экспертного исследования спорного видеоматериала обоснованно усмотрено не было. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, при рассмотрении жалобы Б. судом первой инстанции допущено не было. Отсутствие в судебном заседании суда первой инстанции ее представителя М. было восполнено судом апелляционной инстанции, при этом никакой новой информации
к гражданскому оружию самообороны. Представленные на исследование патроны являются пригодными для стрельбы из указанного выше пистолета патронами. А также 4 ракетницы определены, как пиротехнические патроны. Устройство и принцип действия пиротехнических патронов не описаны в связи с отсутствием специалиста – взрывотехника. ** **** 2012 года в порядке ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста – взрывотехника был допрошен эксперт-криминалист (согласно Диплома Высшей следственной школы МВД СССР №** и Свидетельства №** на право производства всех видов криминалистических экспертиз ), Н.А., который подтвердил заключения эксперта ЭКЦ УМВД по Псковской области. По заключению товароведческой экспертизы №** от ** **** 2012 года, стоимость изъятого газового пистолета составляет 3300 рублей; стоимость патронов составляет – 342 рубля и стоимость пиротехнических патронов составляет 640 рублей. ** и ** **** 2012 года из отдела торговых ограничений и экспертного контроля Псковской таможни поступили служебные записки (исх. №** и №**), согласно которых ввоз в Российскую Федерацию газового оружия и патронов
