объекта землеустройства не устанавливались. Работы выполнены приборами, прошедшими метрологическое освидетельствование. Привязка к пункту полигонометрии № 365 производилась с применением трех GPS-приемников "Hiper". Тахеометрическая съемка произведено Тахеометром ТС-407 «Leica». В пределах границ указанного земельного участка объекты недвижимого имущества не обнаружены. Вынесены в натуру точки границы земельного участка по проекту составленному Главным Управлением архитектуры г. Екатеринбурга и закреплены межевыми знаками. Межевые знаки закоординированны, закреплены в натуре в количестве 6 штук, описание представлены в таблице « Виды межевых знаков ». Камеральная обработка планового обоснования и измерений производилась на программном обеспечении «Pinnacle» и «Кадастровый офис». По результатам камеральных работ составлен план объекта землеустройства, произведены необходимые согласования. Установление границ в натуре и формирование землеустроительного дела выполнены в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства» утвержденными Росземкадастром 17.02.2003 г. Материалы по межеванию земель сформированы в дело и сданы в территориальный отдел № 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области. С учетом указанного, содержания землеустроительного
участок, предоставленный на основании договора аренды № 27 от 18.03.2011 (Договор аренды сторонами не представлен, предмет договора описан в акте, факт его наличия сторонами не оспаривается) для добычи глинисто-гравийно-щебенистых смесей (грунтов), площадью 5 000 кв. м входит в категорию земель – земли населенных пунктов. Отмежевание произведено в 2011 году. Сведения о границах (горизонтальное положение – длина) и координатах поворотных точек внесены в ГКН. Описание прохождения границ и описание закрепления точек на местности ( виды межевых знаков ) в ГКН отсутствуют. Перед тем, как осуществить выезд на проверяемый земельный участок, координаты поворотных точек содержащиеся в сведениях ГКН по данному участку, были внесены в базу геодезической спутниковой аппаратуры Hiper SR заводской номер 1209-10399. При осмотре было установлено, что на территории, расположенной в 75 м на северо-запад от жилого дома № 2 по ул. Нагорная, в г. Нязепетровске, расположен карьер для добычи камня и грунтов, по краям карьера насыпаны отвалы грунта. С
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом изложенного выше, суд принимает указанную выше справку в качестве иного доказательства по делу. Пунктом 3.4 условий пользования недрами (приложение № 1 к лицензии ТЮМ 80602 ТЭ) установлено, что владелец лицензии обязан до начала добычных работ на участке закрепить угловые точки горного отвода межевыми знаками. 15.09.2020 в ходе осмотра лицензионного участка «Менделеево-2» должностным лицом Департамента было установлено, что угловые точки горного отвода, установленные в видемежевыхзнаков на местности, не зафиксированы, что является нарушением 3.4 условий пользования недрами. В судебном заседании представители заявителя возражали против указанных доводов, считают не доказанным факт отсутствия межевых знаков. В подтверждение изложенного Общество представило в материалы дела акт проверки Департаментом недропользования и экологии Тюменской области юридического лица от 27.06.2019 № 15гн/19. Общество указывает, что при поведении предыдущей проверки (июнь 2019) факты отсутствия межевых знаков не были установлены. Доводы Общества судом отклоняются по следующим основаниям. Актом
производство которой поручено экспертам Синегубовой Валентине Владимировне; Миронову Николаю Александровичу. В соответствии с экспертным заключением от 27.02.2019 № 19/02-19 по комиссионной дополнительной судебной экспертизе в результате проведения комплекса топографо-геодезических работ по выносу в натуру характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 30:10:110101:30 и 30:10:110101:110, определенных по результатам повторной и дополнительной экспертизы, проведенной экспертами АНО «Научно-исследовательский центр экспертиз по Южному федеральному округу», а также последующей процедуре геодезической съемки данных закреплений на местности в виде межевых знаков , экспертами были установлены координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 30:10:110101:30 и 30:10:110101:110 с точностью, соответствующей нормативным требованиям с выездом на место. Представлены каталоги координат характерных точек границ земельных участков. Здание, возведенное ИП Варданяном A.M. по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, г. Харабали, ул. Волжская, д. 51 «А», расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 30:10:110101:30, установленных при ответе на вопрос первый. Как установлено судами, представленные каталоги координат соответствуют
материалы дела представлено заключение экспертов № 19/02-19 по комиссионной дополнительной судебной экспертизе от 27.02.2019 года (т.д.16, л.д. 100-158). Согласно ответу на вопрос № 1, в результате проведения комплекса топографо-геодезических работ по выносу в натуру характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 30:10:110101:30 и 30:10:110101:110, определенных по результатам повторной и дополнительной экспертизы, проведенной экспертами АНО «Научно-исследовательский центр экспертиз по Южному федеральному округу», а также последующей процедуре геодезической съемки данных закреплений на местности в виде межевых знаков , экспертами были установлены координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 30:10:110101:30 и 30:10:110101:110 с точностью, соответствующей нормативным требованиям с выездом на место. Представлены каталоги координат характерных точек границ земельных участков. Согласно ответу на вопрос № 2, здание, возведенное индивидуальным предпринимателем Варданяном A.M. по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, г.Харабали. ул. Волжская, д.51 А, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 30:10:110101:30, установленных при ответе на вопрос 1. Представленные каталоги
граница между земельными участками по <адрес> в порядке, предусмотренном законом, ранее никогда не устанавливалась и смежными землепользователями не согласовывалась. На момент возникновения между сторонами данного спора (сентябрь 2013 г.) на территории Республики Крым действовало законодательство Украины. Статьями 106, 107 Земельного кодекса Украины было предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право требовать от собственника соседнего земельного участка установления твердых границ, а также восстановления межевых знаков в случае, когда они пропали, переместились или стали невыразительными. Виды межевых знаков и порядок восстановления границ определяются центральным органом исполнительной власти по вопросам земельных ресурсов. Затраты на установление смежных границ несут собственники земельных участков в равных частях, если иное не установлено соглашением между ними (ст. 106). Основой для восстановления границ являются данные земельно-кадастровой документации. В случае невозможности выявления действительных границ их установление осуществляется по фактическому использованию земельного участка. Если фактическое использование участка невозможно установить, то каждому выделяется одинаковая по размеру часть спорного участка. В случаях,
109-119 т.1). 06.07.2005 администрацией Сергинского сельсовета принято распоряжение о проведении межевания земельного участка. В материалах землеустроительного дела имеется ситуационный план, извещения на имя Б2., Дудиной Н.Н. (л.д. 113-114 т.1). В акте установления и согласования границ земельного участка от 12.07.2005 имеются подписи П1., Б1., Дудина Н.Н., землеустроителя Д2.. В пояснительной записке, составленной техником-геодезистом М1., указано, что границы установлены по фактически занимаемым. В акте сдачи межевых знаков на сохранность способ закрепления границы указан, как забор, виды межевых знаков – столбы, углы строения. В материалы дела представлен техпаспорт домовладения ул.****, по состоянию на 22.01.2002 год (л.д. 227-233 т.1). Согласно архивным справкам № 253/2, № 253/3 от 14.02.2020, в документах архивного фонда администрации Сергинского сельского Совета, в документах Исполнительного комитета Сергинского сельского Совета народных депутатов, в похозяйственных книгах за 1991-2001 г. по адресу: **** (улица и номер дома не указаны), значится хозяйство П1. В графе IV. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства: на
Ю.Г. 12 июля 2005 года обратился в ООО «Западный центр землеустроительных работ» с заявлением о проведении межевания земельного участка по адресу: , площадью 2000 кв.м. В акте установления и согласования границ земельного участка от 12 июля 2005 года имеются подписи Пачина Ю.Г., Безматерных А.В, Дудина Н.Н., землеустроителя Р.В. В пояснительной записке, составленной техником-геодезистом, указано, что границы установлены по фактически занимаемым. В акте сдачи межевых знаков на сохранность способ закрепления границы указан, как забор, виды межевых знаков – столбы, углы строения. Согласно договору от 04 августа 2005 администрация Сергинского сельсовета передала в долевую собственность Пачину Ю.Г., Пачиной З.В., Пачиной Н.Ю., Пачину А.А. по 1/4 доле части жилого дома по адресу: . Впоследствии на основании договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка от 18 августа 2015 года Пачина Н.Ю. стала собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 2805 кв.м, по адресу: Пермский край, р-н Нытвенский, . По заказу Дудина
