Виды нма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в ООО «Телекомпания «Мостелефильм» и впоследствии с ними были перезаключены договоры на выполнение тех же самых трудовых обязанностей, но уже с другим юридическим лицом - ООО «КиноПродакшн», а ООО «Телекомпания «Мостелефильм» было преобразовано в ООО «Телекомпания «Мостелефильм Дистрибьюшн». В результате смены юридического лица должностные обязанности не поменялись, руководители и прочие сотрудники остались прежними. ООО «КиноПродакш» продолжило производить аудиовизуальные произведения, производство которых начинало ООО «Телекомпания «Мостелефильм». Например, ООО «Телекомпания «Мостелефильм» (передавшая впоследствии права на различные виды НМА в адрес Заявителя) осуществляла производство многосерийного телевизионного фильма «Ефросинья» (с 1 по 261 серию), дальнейшее производство данного аудиовизуального произведения (с 262 серии) было передано в адрес ООО «КиноПродакшн». При этом ООО «КиноПродакшн» после такой передачи продолжило осуществлять взаимоотношения с теми же спорными субподрядными организациями, что и ООО «Телекомпания «Мостелефильм». Генеральным директором ООО «Телекомпания «Мостелефильм» и Заявителя в Проверяемом периоде являлось одно и то же лицо - ФИО37. Мероприятиями налогового контроля установлено, что оборудование для

определить срок полезного использования. При этом законодатель, устанавливая такой срок полезного использования 10 лет, одновременно делает оговорку, о его необходимом ограничении - «не более срока деятельности налогоплательщика», что является дополнительным свидетельством условия о способности объекта приносить доход, а также указывает на необходимость соблюдения принципа равномерности признания доходов и расходов, при установлении срока полезного использования объектов. Кроме того, установленный налоговым органом срок полезного использования спорных объектов НМА, являющихся программными продуктами, равный 10 годам, к данному виду НМА неприменим. В силу высокой динамики развития программных продуктов, с учетом систематического повышения требований бизнеса к возможностям эффективного решения прикладных задач, срок использования программных продуктов равный 10 годам является непродуктивным и сдерживает их своевременное обновление в соответствии с потребностями пользователей. Исходя из указанных обстоятельств, спорные объекты НМА не отвечают требованиям, в соответствии с которыми их необходимо учитывать в составе НМА со сроком использования 10 лет. Данные обстоятельства подтверждаются также информационным письмом ООО «САП СНГ» о

23 ПБУ 14/2007 погашается посредством начисления амортизации. Причем начислять амортизацию по объектам НМА могут лишь коммерческие организации. Некоммерческие организации возможности амортизировать НМА не имеют, что прямо закреплено пунктом 24 ПБУ 14/2007. В соответствии с пунктом 25 ПБУ 14/2007 под сроком полезного использования НМА понимается выраженный в месяцах период, в течение которого организация предполагает использовать НМА с целью получения экономической выгоды (или для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации). Для отдельных видов НМА срок полезного использования может определяться исходя из количества продукции или иного натурального показателя объема работ, ожидаемого к получению в результате использования активов этого вида. Срок полезного использования НМА определяется организациями в порядке, предусмотренном пунктом 26 ПБУ 14/2007, то есть исходя из: - срока действия прав организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и периода контроля над активом; - ожидаемого срока использования актива, в течение которого предполагается получать экономические выгоды (или использовать в деятельности,

которой определяется, за 5 лет до даты определения стоимости (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении денежных средств, пояснительная записка и иные пояснения, аудиторское заключение (при наличии)). 4.Бухгалтерский баланс организации, стоимость доли в уставном капитале которой определяется, на ближайшую к дате определения стоимости дату. Ближайший к дате определения стоимости бухгалтерский баланс должен быть представлен с расшифровками следующих строк (при наличии соответствующих активов и обязательств): 4.1. Расшифровка нематериальных активов (НМА) с группировкой по видам НМА (например, товарные знаки, патенты, объекты авторских прав и пр.) в разрезе каждого НМА с указанием: наименования НМА; даты принятия к учету; первоначальной стоимости; остаточной (балансовой) стоимости. 4.2. Расшифровка основных средств (ОС) с группировкой по видам основного средства (например, земельные участки, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и др.) в разрезе каждого основного средства с указанием: наименования ОС; даты принятия к учету; первоначальной стоимости; год производства (изготовления); инвентарный номер; страна производства (при наличии); остаточной (балансовой) стоимости.

возникшего в результате использования годовой прибыли от реализации произведения, рассчитанной эмпирически, которая не была выплачена комитенту, умноженной на 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день использования от использования 33,33% от стоимости договора издания, нарастающим итогом – с 13.02.2015 года по 13.02.2020 года – всего 11 361 руб. 20 коп.; 5) об обязании ответчика возместить истцу упущенную выгоду, возникшую в результате присвоения и использования ответчиком продукции, принадлежащей истцу на правах собственности: - произведения в виде НМА , созданного за счет средств заказчика, как готового для продажи продукта в электронном виде – 20 000 руб. - произведения в виде НМА, созданного за счет средств заказчика, как готового продукта для продажи в напечатанном на бумажном носителе виде – 20 000 руб., - а всего 40 000 руб. – за каждый день использования продукции, начиная с 13.02.2015 года по 13.02.2020 года – всего 16 801 руб. 60 коп. - а всего возместить заявителю

по <...> декабря 2014 г. для осуществления мер государственной защиты в отношении ВАА и ДИН в кассе ЦФО МВД по РБ ФИО1 получил по расходным кассовым ордерам на оплату аренды временного безопасного жилого помещения, приобретение продуктов питания и предметов личной гигиены, всего 616 786 рублей, то есть по 308 393 рубля на ДИН и ВАА. Для придания вида законности совершенных действий ФИО2 изготовил фиктивные договоры аренды жилого помещения, в т.ч. договор от 04.01.2014 на период с 04.01.2014 по 04.07.2014, по адресу: <...> и подписал их от имени САВ и собственника квартиры НМА , в действительности не заключавшей такого договора. По указанию ФИО2 подчиненный ему сотрудник ОРЧ ГЗ МВД по РБ ПСГ изготовил фиктивные расписки от имени НМА от: 03.01.2014, 03.02.2014, 04.03.2014, 05.04.2014, от 05.05.2014, от 05.06.2014, от 06.07.2014 г., 06.08.2014 г., 07.09.2014 г., 07.10.2014 г., 07.11.2014 г., 07.12.2014 г., о получении НМА в период с января по декабрь 2014