конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации) - для описания имущества по следующим видам активов: основные средства, материальные запасы, а также в отношении ценных бумаг и участия в уставных капиталах третьих лиц, ссудной и прочей дебиторской задолженности, драгоценных металлов, камней и изделий из них; - четырех месяцев с даты открытия конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации) при описании ссудной и прочей дебиторской задолженности - для проверки имущества, принятого кредитной организацией в обеспечение исполнения должниками обязательств, и проверки наличия документов, подтверждающих предоставление обеспечения. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Исполнитель обязан: 2.1.1. При исполнении Договора действовать в соответствии с нормами действующего законодательства, нормативных правовых актов Банка России и внутренними регулятивными документами Агентства в части, касающейся инвентаризации имущества Заказчика, в том числе в соответствии с "Порядком проведения инвентаризации имущества финансовой организации в ходе конкурсного производства (ликвидации)" (утв. решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"), 2.1.2. Осуществлять оказание услуг надлежащим образом, в сроки
именно тех видов деятельности, которые фактически осуществляет ООО «Крафт Гипс». ООО «Капитал» находится на упрощенной системе налогообложения, вследствие чего, организация налоговые вычеты по НДС по ремонту (реконструкции, модернизации) цеха КПП и приобретенному оборудованию, в этом случае не смогла бы заявить к возмещению из бюджета. Оборудование (материалы, работы, услуги и др.) приобретены ООО «Крафт Гипс» за счет заемных и кредитных денежных средств, а именно: - 1 374 800 руб. от ООО «Ангарская гипсовая корпорация»; - 1 420 000 руб. от ООО «Форт»; - 3 728 472 руб. от ФИО7; - 3 000 руб. от ФИО6; - 35 000 000 руб. от ОАО «БайкалИнвестБанк» по кредитному договору от 28.09.2012 № 3029-7160. Имущество, переданное в залог для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Крафт Гипс» по кредитному договору от 28.09.2012 № 3029-7160, принадлежит ООО «Капитал» на праве собственности. Часть имущества, переданного в залог, фактически используется ООО «Форт» и ООО «Ангарская гипсовая корпорация » в
«Корпорация ИФК» зарегистрировано 01.11.2006 в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО «Корпорация ИФК» (дата регистрации - 02.03.1992). Учредителями ЗАО «Корпорация ИФК» с 11.12.2002 являлись ФИО5, ФИО6, руководителем - ФИО7 Руководителем и учредителем ООО «Корпорация ИФК» является ФИО5, юридический адрес - <...>. Основной вид деятельности - управление недвижимым имуществом. Деятельность ООО «Корпорация ИФК» связана со сдачей в аренду третьим лицам принадлежащих на праве собственности ФИО5 помещений торгового комплекса «РубликЪ» (с момента открытия и по настоящее время). Также ООО «Корпорация ИФК» осуществлялась деятельность по эксплуатации, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Собственное недвижимое имущество, транспортные средства, спецтехника и другое имущество у ООО «Корпорация ИФК» отсутствует. С момента регистрации ООО «Корпорация ИФК» применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в 2013 и 2014 году - доходы, в 2015 году - доходы, уменьшенные на величину расходов. При этом в 2015 году организация уплатила минимальный налог в связи
последствий ее недействительности в виде возврата обществу «БЭТО» объекта недвижимости (л.д. 33-36). Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер (л.д.38-40) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление Росреестра по Республике Башкортостан, регистрирующий орган) производить любые регистрационные действия, вносить записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) в отношении объекта недвижимости. Определением суда от 10.11.2011 (л.д. 27-30) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано. 15.11.2011 истец повторно обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер (л.д. 6-9) в виде наложения ареста на объект недвижимости. Определение суда от 16.11.2011 (л.д. 2-5) в удовлетворении данного заявления также отказано. Не согласившись с определениями суда от 10.11.2011 и 16.11.2011, общество «Корпорация «Монолит» обратилось с апелляционной жалобой (л.д. 56-61), в которой просило их отменить, разрешить вопрос по существу, принять указанные в заявлениях обеспечительные меры. В
поэтажном плане 10, общей площадью 1 952,7 кв.м, кадастровый номер 64:48:060210:201, вид зарегистрированного права: собственность, дата регистрации в ЕГРП 02.11.2012, номер записи 64-64-11/671/2012-042, адрес (местоположение) объекта: Саратовская обл, г.Саратов, просп. и)ч.Кирова СМ., д.43. По условиям п. 1.3. Договора об ипотеке № 51-15/И2-4Ф.14 общая залоговая стоимость перечисленных нежилых помещений определена в сумме 232 417 600 рублей. Как указывает истец, по данным бухгалтерского учета ЗАО «Детский Мир», на момент заключения первой из перечисленных выше сделок, балансовая стоимость активов общества (залогодателя) определялась в сумме 314 647 000 рублей, что подтверждает прилагаемая к иску копия бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату с отметкой ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова. При этом, общая залоговая стоимость переданного в рамках сделок Банку имущества составила 357 130 400 рублей, что превышало 100 % балансовой стоимости активов общества. Таким образом, по мнению истца заключенные между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ЗАО «Детский Мир» Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №
земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый №, а также на иное имущество ФИО2 в пределах суммы исковых требований 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. 2. Принять меры по обеспечению иска, заявленного истцом к ФИО3, в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также на иное имущество ФИО3 в пределах суммы исковых требований 400 000 (Четыреста тысяч) рублей. 3. Принять меры по обеспечению иска, заявленного истцом к ФИО4, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4 №, открытом в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, в сумме 199 500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также на иное имущество ФИО4 в пределах суммы исковых требований 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. 4. Принять меры по обеспечению иска,
получения которых лежит на продавце. Данные условия со стороны ООО «ИнвестГрупп-Апарт» исполнены не были. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2019 года исковое заявление ФИО1 к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) о признании права собственности на недвижимое имущество - апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога удовлетворено частично. Признано за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - <...> исключено ООО «ИнвестГрупп-Апарт» из числа собственников на данное недвижимое имущество. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ИнвестГрупп-Апарт», Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) о прекращении обременения в виде залога отказано. Обязано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить регистрацию права собственности за ФИО1 на недвижимое имущество - <...>, с ограничением прав и обременением в виде ипотеки и погасить регистрационную запись о праве собственности на данное помещение ООО «ИнвестГрупп-Апарт». Исковое заявление
