кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды, исследовав содержание прав и обязанностей сторон по договорам от 27.03.2014 № 4936/500, от 18.05.2015 № 6753/159 с приложениями в виде соглашений по порядку оценки соответствия качества продукции и руководствуясь нормативными требованиями к используемым в атомной энергетике комплектующим, установили обязанность стороны поставщика (истца) представить необходимые для применения импортной продукции документы. Установив, что товар не укомплектован необходимой документацией и принят на ответственное хранение, суды в соответствии со статьями 456, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации признали не возникшей у ответчика обязанности по его оплате. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
учитывая выводы судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь статьями 168, 309, 310, 432, 702, 708, 711, 758, 760, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды отказали в удовлетворении иска, установив факт неисполнения обществом взятых на себя обязательств по контракту; применительно к договору на выполнение проектно-изыскательских работ, место расположения проектируемого объекта приобретает значение существенного условия данного видасоглашения ; изменение предмета контракта (дополнительного соглашения от 12.02.2018 № 2) влечет его ничтожность и лишает подрядчика права на получение вознаграждения. Приведенные обществом доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6,
правомерно указав, что приведенные обстоятельства не относятся к вновь открывшимися по смыслу приведенных выше норм. В частности, представленный АО «Регистратор-РТ» по другому делу отзыв является, по сути, изложением правовой позиции названного лица по спору № А45-13053/2020, а установление каких-либо новых существенных обстоятельств для настоящего дела из него не следует. Оспоренное по делу «Соглашения об отступном от 24.10.2016» и одобренная по истечении 10 месяцев после исполнения указанной сделки общим собранием акционеров от 25.08.2017 сделка в виде «Соглашения об отступном от 24.10.2016 и Дополнительного соглашения к нему от 09.08.2017» - представляют собой совершенно иную сделку, что было установлено судами при рассмотрении дела № А45-11615/2017; соглашение об отступном от 24.10.2016 как сделка с заинтересованностью Обществом не одобрялась, протокол от 25.08.2017 составлен после прекращения обязательств по оспариваемому соглашению. Доводы о допущенных судом округа процессуальных нарушениях, не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, а также не противоречат положениям части 5 статьи
20.10.2020. Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО4 Согласно пункту 5 доверенности от 20.10.2020 представители имеют право вести дела в арбитражных судах как в присутствии принципала (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, частная компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в Англии и Уэльсе под номером 02989602), так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени принципала всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера/связанных с судопроизводством), включая полномочие оплачивать государственные пошлины от имени принципала, подписывать и подавать исковые заявления и отзывы на исковые заявления (возражения в отношении исковых требований), изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и ряд иных полномочий. Доверенность от 20.10.2020, выданная ФИО4 и нотариально удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО9 ФИО8, соответствует требованиям статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик ссылается на то, что юридический статус организации не подтвержден. Согласно
от 20.10.2020. Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО3 Согласно п.5. Доверенности от 20.10.2020 представители имеют право вести дела в арбитражных судах как в присутствии Принципала (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, частная компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в Англии и Уэльсе под номером 02989602), так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени Принципала всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера/связанных с судопроизводством), включая полномочие оплачивать государственные пошлины от имени Принципала, подписывать и подавать исковые заявления и отзывы на исковые заявления (возражения в отношении исковых требований), изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и ряд иных полномочий. Доверенность от 20.10.2020, выданная ФИО3 и нотариально удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО2 ФИО8, соответствует требованиям статьи 187 ГК РФ. Проверить подлинность доверенности можно на сайте: http://reestr-dover.ru, введя реестровый номер № 77/374-н/77-2020-4-1200 и дату
порядке передоверия. Таким образом, ФИО3 выдал доверенность на представителей истца от 14.10.2022, удостоверенную нотариусом города Москвы ФИО6 Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО3 Согласно пункту 5 доверенности от 14.10.2022 представители имеют право вести дела в арбитражных судах как в присутствии принципала (компании), так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени принципала всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера /связанных с судопроизводством), включая полномочие оплачивать государственные пошлины от имени принципала, подписывать и подавать исковые заявления и отзывы на исковые заявления (возражения в отношении исковых требований), изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и ряд иных полномочий. Доверенность от 14.10.2022, выданная ФИО3 и нотариально удостоверенная нотариусом города Москвы ФИО6, соответствует требованиям статьи 187 ГК РФ. Нотариальный акт об удостоверении названной доверенности отменен не был, подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке,
в материалы дела спорный договор подряда (том 1) и энергосервисный договор (том 3) и проанализировав их на предмет правильности квалификации судом первой инстанции спорных правоотношений, коллегия установила следующее. Правовое регулирование особенностей заключения энергосерсивного договора осуществляется положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», глава 5 которого содержит 3 статьи, регламентирующие особенности включения условие об энергосервисном контракте в различные виды соглашений : в виде единого энергосервисного договора (статья 19 Закона), в виде договора купли-продажи, поставки, передачи энергетических ресурсов, включающего в себя условия энергосервисного договора (статья 20 Закона), а также в виде государственного либо муниципального контракта (статья 21). В силу части 1 статьи 19 закона № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. На основании части 2 указанной выше статьи энергосервисный договор (контракт)
выдал доверенность на представителей истца от 20.10.2020, удостоверенную Чистой Е.С, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 Объем переданных полномочий в рамках доверенности соответствует тому объему полномочий, которым обладает ФИО2 Согласно пункту 5 доверенности от 20.10.2020 представители имеют право вести дела в арбитражных судах как в присутствии принципала (компании), так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени принципала всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера/связанных с судопроизводством), включая полномочие оплачивать государственные пошлины от имени принципала, подписывать и подавать исковые заявления и отзывы на исковые заявления (возражения в отношении исковых требований), изменять и уточнять предмет или основание иска/требования и ряд иных полномочий. Доверенность от 20.10.2020, выданная ФИО2 и нотариально удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 ФИО7, соответствует требованиям статьи 187 ГК РФ. Проверить подлинность доверенности можно на сайте: http://reestr-dover.ru, введя реестровый номер № 77/374-н/77-2020-4-1200 и дату
удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Полномочия ФИО1, как защитника ФИО2 на обжалование судебных актов по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены. В имеющейся доверенности (л.д. 15) оговорено следующее: «совершать от имени Доверителя в суде общей юрисдикции, у мирового судьи, как в присутствии Доверителя, так и в его отсутствии, с правом на совершение от имени Доверителя всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера), в том числе оплата от имени Доверителя государственной пошлины, оценочных услуг, подписание и предъявление искового заявления и отзыва на исковое заявление (возражений относительно исковых требований); встречного иска, заявления об обеспечении иска и предъявления их в суд; подписание и подачу иных заявлений и ходатайств; передачу дела в третейский суд; полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение и уточнения предмета или основания иска, увеличения или уменьшение размера исковых требований, заключение
условия обязательны для организаций, на которые оно распространяется. Постановлением Минтруда от 10.11.1992 N 31 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих», <…> присваивается 3 квалификационный разряд. Из приложения №1 к Федеральному соглашению следует, что третьему квалификационному разряду соответствует тарифный коэффициент – 1,7. Применяя нормы ст. ст. 21, 22, 129, 135 ТК РФ, регулирующие вопросы заработной платы работников, принципов определения ее размера, а также нормы ст. ст. 45, 48 ТК РФ, определяющей понятие и виды соглашений , регулирующих социально-трудовые отношения, порядок их действия, в том числе, отраслевые соглашения, при наличии вышеуказанного Соглашения, а также исходя из того, что базовая ставка должна составлять с 1 января 2013 года – <…> рублей в месяц, а труд Л. соответствует труду <…> с третьим квалификационным разрядом, при расчете задолженности по заработной плате истице, с учетом тарифного коэффициента 1,7, суд обоснованно применил базовую часовую тарифную ставку <…> руб. <…> коп. Правильность расчета недоначисленной истцу заработной
между заказчиком и застройщиком объекта по адресу: <адрес> Согласно п.2 соглашения об оказании услуг, вознаграждение исполнителя составляет 100 000 рублей, которые уплачиваются заказчиком в размере 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГ, 70 000 рублей в день подписания договора долевого участия. На основании п. 4 соглашения об оказании услуг, объект бронируется для «Заказчика» на срок рассмотрения заявки в Сбербанк и других банках. В данный период, объект не предлагается иным потенциальным покупателям, по объекту не заключаются никакие виды, соглашений , договоров и сделок. В соответствии с п. 6 соглашения об оказании услуг, в течение пяти рабочих дней после получения одобрения банка, заказчик обязуется заключить договор купли-продажи на объект. Согласно п. 7 соглашения об оказании услуг, в случае если договор купли-продажи на объект не будет заключен в срок указанный, в пункте 6 соглашения по вине заказчика, исполнитель снимает с себя обязательства по бронированию квартиры перед заказчиком, при этом услуга бронирования квартиры для заказчика считается
