ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виды ставок ввозных таможенных пошлин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А27-11118/20 от 07.04.2022 Верховного Суда РФ
товаров по субпозиции 8430 50 000 2 ТН ВЭД и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.09.2015 № 113 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов проходческих и очистных машин» (далее – Решение № 113) введена подсубпозиция 8430 50 000 2 «машины очистные узкозахватные» и установлена ставка ввозной таможенной пошлины 7,5%. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 101 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза» (далееРешение № 101) ставка таможенной пошлины изменена на 5%. Решением от 15.07.2021 Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза оставила без изменения решение Коллегии Суда Евразийского экономического союза от 14.04.2021 по делу № СЕ-1-2/2-21-КС,
Определение № 304-ЭС21-26344 от 25.05.2022 Верховного Суда РФ
товаров по субпозиции 8430 50 000 2 ТН ВЭД и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал на то, что Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.09.2015 № 113 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов проходческих и очистных машин» (далее – Решение № 113) введена подсубпозиция 8430 50 000 2 «машины очистные узкозахватные» и установлена ставка ввозной таможенной пошлины 7,5%. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 101 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза» (далее - Решение № 101) ставка таможенной пошлины изменена на 5%. Решением от 15.07.2021 Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза (далее – Суд ЕАЭС) оставила без изменения решение Коллегии Суда ЕАЭС от 14.04.2021
Постановление № 04АП-661/13 от 26.03.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
Bureau of the Peoples Republic of China», уполномоченного на выдачу сертификатов. Указанные обстоятельства привели к занижению суммы таможенных платежей. Результаты камеральной таможенной проверки отражены в соответствующем акте от 28 июня 2012 года № 10607000/400/220612/А0032/00. Принятым в порядке ведомственного контроля решением Иркутской таможни от 28 июня 2012 года № 10607000/220612/30 признано несоответствующим требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отменено решение Иркутского таможенного поста от 6 июля 2010 года о предоставлении тарифных преференций в виде ставки ввозной таможенной пошлины на основании сертификатов о происхождении товаров формы «А», представленных с декларацией на товары № 10607080/060710/0000000852. В связи с доначислением таможенных платежей Обществу выставлено требование об уплате таможенных платежей от 6 июля 2012 года № 378. Не согласившись с решением таможни Иркутской таможни от 28 июня 2012 года об отмене решений Иркутского таможенного поста по предоставлению тарифных преференций на товары и требованиями об уплате таможенных платежей от 6 июля 2012 года, ООО «Маяк-Авто»
Постановление № А29-2396/12 от 22.10.2012 АС Республики Коми
согласно которому товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 8608001000 «Путевое оборудование и устройства для железнодорожных или трамвайных путей; механическое (включая электромеханическое) сигнальное оборудование, устройства для обеспечения безопасности или контроля за движением для железных дорог, трамвайных путей, дорог, внутренних водных путей, парковочных сооружений; портовых сооружений или аэродромов; части упомянутых устройств и оборудования: оборудование для железнодорожных или трамвайных путей» - путевое оборудование для железнодорожного пути - прямые участки (звенья) рельсового пути в собранном виде (ставка ввозной таможенной пошлины 5%). Сумма доначисленных таможенных платежей составила 425183,84 руб. Полагая, что принятое Таможней решение о классификации товара является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с соответствующим заявлением. Придя к выводу о законности принятого таможенным органом решения, отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей
Постановление № 04АП-5520/12 от 28.02.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
от 22 июня 2012 года №№ 10607000/220612/18 (т. 1, л.д. 20-22, 69-71), 10607000/220612/19 (т. 3, л.д. 43-45), 10607000/220612/20 (т. 4, л.д. 40-42), 10607000/220612/21 (т. 5, л.д. 43-45) и 10607000/220612/22 (т. 6, л.д. 52-54) признаны несоответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отменены решения Иркутского таможенного поста от 2 июля 2010 года, от 5 июля 2010 года, от 12 июля 2010 года и от 13 июля 2010 года о предоставлении тарифных преференций в виде ставки ввозной таможенной пошлины на основании сертификатов о происхождении товаров формы «А», представленных с декларациями на товары № 10607040/130710/0005490, № 10607040/020710/0005250, № 10607040/120710/0005451, № 10607040/050710/0005271 и № 10607040/020710/0005241. В связи с доначислением таможенных платежей Обществу выставлены требования об уплате таможенных платежей от 29 июня 2012 года № 362 (т. 1, л.д. 23-25), от 29 июня 2012 года № 363 (т. 3, л.д. 24-26), от 29 июня 2012 года № 364 (т. 4, л.д. 22-23), от 29
Постановление № А40-240108/2022 от 12.12.2023 АС Московского округа
дела по существу, таможенным органом была проведена камеральная таможенная проверка, по итогам которой на основании акта было принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД N РКТ-10013000-22/001134 от 31.05.2022, в соответствии с которым декларируемый товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 9406 90 390 9 ТН ВЭД ЕАЭС «сборная строительная конструкция, изготовлена из черных металлов, не укомплектована оборудованием - испытательный стенд - камера для испытания телекоммуникационной аппаратуры, полу безэховая, в разобранном виде» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%), а также обжалуемое постановление от 18.10.2022, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере суммы подлежащих уплате таможенных пошлины, налогов, что составляет 1 568 259,35 руб. Не согласившись с принятым таможенным органом постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами
Постановление № А40-240087/2022 от 15.01.2024 АС Московского округа
рассмотрении дела по существу, таможней была проведена камеральная таможенная проверка, по итогам которой на основании акта было принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № РКТ-10013000-22/001133 от 31.05.2022, в соответствии с которым декларируемый товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 9406 90 390 9 ТН ВЭД ЕАЭС «сборная строительная конструкция, изготовлена из черных металлов, не укомплектована оборудованием - испытательный стенд - камера для испытания телекоммуникационной аппаратуры, полу безэховая, в разобранном виде» (ставка ввозной таможенной пошлины 5%), а также обжалуемое постановление от 18.10.2022, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере суммы подлежащих уплате таможенных пошлины, налогов, что составляет 1 530 304,29 руб. Не согласившись с принятым таможней постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их
Постановление № 5-36/17 от 16.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
колеса и заполняемая газом или воздухом под давлениемшины без следов эксплуатации по прямому назначению товар № 2 металлическое изделие, внешне похожее по форме и конструкции напоминающее дисковое колесо 7326 90 980 8изделия прочие из черных металлов ставка ввозной таможенной пошлины 7,5 % от таможенной стоимости, НДС 18 % произведены не заводским (кустарным) способом, со следами поверхностной коррозии Поскольку в отношении товаров, имеющих различные цены, классификационные коды по ЕТН ВЭД ЕАЭС применяются различные виды ставок ввозной таможенной пошлины , то есть, не одинаковые условия таможенно-тарифного регулирования: при ввозе товаров с классификационным кодом по ЕТН ВЭД ЕАЭС «8708 70 990 9» применяется ставка в размере 5 % от таможенной стоимости, с классификационным кодом «4011 20 900 0» – 10 % от таможенной стоимости, и кодом «7326 90 980 8» – 7,5 % от таможенной стоимости, указанные товары в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 6 Инструкции № 257, следует декларировать как
Апелляционное определение № 2А-1237/2021 от 09.06.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
совокупного таможенного платежа, определены в приложении № 2 Решения Комиссии № 107. Согласно приложению № 2 Решения Комиссии № 107 при ввозе воздушных судов для личного пользования уплате подлежат таможенные пошлины и налоги в виде совокупного таможенного платежа. В пункте 39 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС дано определение понятия «таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа» - сумма таможенных пошлин, налогов, исчисленная в отношении товаров для личного пользования по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со статьей 53 настоящего Кодекса. Статья 53 ТК ЕАЭС предусматривает, что для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, за исключением случаев, предусмотренных в соответствии с Договором о Союзе, а также случаев, когда в соответствии с международными договорами в рамках Союза или международными договорами Союза с третьей стороной для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, отличные от ставок Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза (часть 2);
Приговор № 1-2/2023 от 15.03.2023 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
берется следующая информация: гр. № – Всего Т., гр. № – Код Т., согласно которому устанавливается ставка ввозной таможенной пошлины, гр. № – Преференция, гр. № - Таможенная стоимость. По классификатору видов налогов, сборов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, утвержденному Приложением № к Решению Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов», определяется вид платежа и производится расчет. Так, расчет по виду платежа «№» производится по ставке ввозной таможенной пошлины , а расчет по виду платежа «№» производится с учетом ставки налога на добавленную стоимость. Для расчета общей суммы таможенных платежей складываются виды платежа «№» и «№». По виду платежа «№» расчет осуществляется таким образом: таможенная стоимость Т., указанная в графе 45 ДТ, умножается на ставку ввозной пошлины согласно коду Т., указанного в графе 33 ДТ. Расчет по виду платежа «№» определяется следующим образом: к таможенной стоимости, указанной в графе