от воспитания ребенка. (п. 137 в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 138. Инспекция направляет в суд представление (приложение N 25) об освобождении осужденного с отсрочкой отбывания наказания от отбывания оставшейся части наказания или о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста либо в случае его смерти. Если истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и осужденным соблюдены условия отсрочки, инспекция направляет в суд представление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости . При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного, его отношение к воспитанию ребенка, отбытый и неотбытый сроки наказания. (п. 138 в ред. Приказа Минюста России от 27.12.2010 N 411) (см. текст в предыдущей редакции) 139. В представлении излагаются данные, характеризующие личность, поведение и
или содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда (часть 6 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). 11. Не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства (часть 7 статьи 4 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). 12. Не имеет права быть избранным депутатом Государственной Думы гражданин Российской Федерации: 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление; 2) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости; 3) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость которого снята
стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение). 13. Исходя из положений статьи 58 УК РФ наличие определенного вида рецидива преступлений обусловливает назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения. В связи с этим указание в описательно-мотивировочной части приговора на наличие вида рецидива преступлений является обязательным в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте или постановлении) отсутствует решение о рецидиве преступлений. При этом судам следует иметь в виду, что судимости , снятые или погашенные в установленном порядке (статьи 84, 85 и 86 УК РФ), судимости за преступления, совершенные по неосторожности, а также судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого или особого режима. Судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение
месте рождения и об адресе места жительства указываются в соответствии с паспортом или документом, заменяющим паспорт гражданина Российской Федерации. При этом адрес места жительства должен обязательно содержать наименование субъекта Российской Федерации (подпункт 5 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"). 4. В строке " вид документа" указывается паспорт или один из документов, заменяющих паспорт гражданина Российской Федерации в соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". 5. Сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а также статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного
дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу пункта «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Из банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России Интернет по адресу: www.fssp.gov.ru от 17.06.2021, следует, что приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2018 по делу № 1-29/18 и Новошахтинского районного суда Ростовской области от 31.10.2018 по делу № 1-114/2018 осужденным Евтуховым В.А. не исполнены, уголовные штрафы за совершенные преступления не оплачены, в связи с чем на момент рассмотрения данного дела судимость ответчика не снята и не погашена. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что Евтухов В.А. не может являться участником общества, так как имеет судимости, в связи с чем не соответствует требованиям,
членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации. Пунктом 13.2. «Инструкция по заполнению заявки» документации об электронном аукционе предусмотрено условие о конкретизации положения об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики, а также неприменении в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Между тем, в данном пункте аукционной документации не указано, каким образом необходимо конкретизировать положение об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики, а также неприменении в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
в электронном аукционе, сообщило об отсутствии у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа или главного бухгалтера судимости за преступления в сфере экономики (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации. При этом использованная заявителем при заполнении декларации формулировка подразумевает отсутствие судимости за преступления в сфере экономики и неприменение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении всех перечисленных в ней лиц, то есть руководителя, членов коллегиального исполнительного органа и главного бухгалтера АО «Согаз». Суды обоснованно отклонили и довод антимонопольного органа о том, что АО «СОГАЗ» не конкретизировало положение об отсутствии судимости за преступления в сфере экономики», поскольку посчитали, что данное требование не является
изъяты>, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи по судебному участку№ <адрес> от <дата> Дайс А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ. Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда. Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Мирный РС (Я) Масина М.Р. внесла апелляционное представление, которым просит изменить указанный приговор мирового судьи и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание в видесудимости . В судебном заседании по рассмотрению дела в апелляционной инстанции государственный обвинитель, помощник прокурора г. Мирный РС (Я) Максимов Д.Н. поддержал апелляционное представление и просит суд изменить приговор мирового судьи. Подсудимый Дайс А.Ю. не возражает против изменения приговора мирового судьи по основанию, указанному в представлении государственного обвинителя, при этом пояснил, что встал на путь исправления, поэтому просит суд назначить условное наказание. Защитник Пузиков О.А. не возражает против представления государственного обвинителя, при этом полагает, что
производство в суде апелляционной и кассационной инстанции», если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, освобождение М от наказания является следствием истечения срока давности уголовного преследования, а не отмены приговора, следствием освобождения от наказания является отсутствие правовых последствий осуждения в виде судимости (часть 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Однако, из буквального толкования пункта 4 части 1 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что статус адвоката подлежит прекращению при вступлении в законную силу приговора независимо от наступления правовых последствий в виде судимости. В соответствии с частью 2 статьи 9 закона отсутствие правовых последствий в виде судимости дает право М вновь претендовать на получение статуса адвоката на общих основаниях.
(пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») на основании заключения аттестационной комиссии этой же воинской части от 17 августа 2021 г., в соответствии с которым он перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с учетом специфики его служебной деятельности. Однако он полагает, что прекращение уголовного дела в отношении него не повлекло для него уголовно-правовых последствий в виде судимости , в связи с чем у командования части отсутствовали основания для его досрочного увольнения с военной службы. При этом, вопрос о целесообразности его досрочного увольнения с военной службы на заседании аттестационной комиссии был разрешен не объективно, без учета его деловых и личных качеств. Полагая свои права нарушенными Кретинин просил суд: - признать приказ Командующего от 1 ноября 2021 г. № 480 об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, незаконным;
