3 ст. 114 НК РФ). Право оценки представленных сторонами доказательств и определения размера санкции с учетом признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду. Исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что предприниматель правомерно привлечен налоговым органом к налоговой ответственности. В соответствии с п.3 ст. 108 НК РФ предусмотренная настоящим Кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации. Вина в уголовном праве может быть установлена только приговором суда. Решение от 08.06.2007 г. № 17 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности принято налоговым органом до возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству вынесено 01.10.2007г., постановление о привлечении ИП ФИО1 в качестве обвиняемого вынесено 14.03.2008г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167-168, 201 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Пропущенный срок
Представители считают, что исковые требования являются обоснованными, доказательства вины ответчиков в банкротстве банка представлены, кредиты выдавались фиктивным Заемщикам, имеются решения судов о фиктивности заемщиков, а также материалы уголовного дела, которые свидетельствуют о виновности ответчиков, и указывают на доведение ответчиками банка до банкротства. Виновность ответчиков в банкротстве банка подтверждена также свидетельскими показаниями, полученными в рамках уголовного дела. Считают, что суд не связан результатами рассмотрения уголовного дела, поскольку вина в гражданском праве, является отличной от вины в уголовном праве . Есть заключения экспертов, согласно которых банковская деятельность от кредитной политики, выбранной руководством банка, является убыточной. Представители к материалам дела представили также свои пояснения по иску. Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании выразили несогласие с иском, представили письменный отзыв на иск. Считают, что производство по делу в отношении его должно быть прекращено, так как он не учредитель банка. Ответчик ФИО1 и его представитель не согласны с исковыми требованиями, считают требования необоснованными,
14 руб. (135 162, 86 руб. * 5% = 6 758, 14 руб.). Ссылка истца на п.4 ст. 401 ГК РФ, как на основания взыскания с ответчика неустойки в большем размере, чем это предусмотрено п. 5.2 договора, судом не может быть признана обоснованной. Пунктом 4 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Понятие вины в отечественном гражданском праве совпадает с понятием вины в уголовном праве . Вина - психическое отношение лица к своему действию (противоправному поведению) и его результату (нарушению договора, причинению вреда, неосновательному обогащению), правовое содержание которого составляет желание или нежелание наступления противоправного результата, возможность или невозможность предвидения этого результата и его избежания. Формами вины считаются умысел и неосторожность, т.е. лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, отвечает при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В
отопительному периоду и копии паспортов готовности к работе в осенне- зимний период за все время эксплуатации строения 16 силами ОАО "МЗ "Маяк", которые свидетельствуют о проведении необходимых технических мероприятий для надлежащей эксплуатации строения 16. Не доказано наступление вреда и отсутствуют доказательства противоправности действий ОАО "МЗ "Маяк", не может и существовать никакой причинной связи между двумя несуществующими квалифицирующими признаками. В соответствии со ст. 401 ГК РФ понятие вины в гражданском праве совпадает с понятием вины в уголовном праве . Вина -психологическое отношение лица к своему действию (противоправному поведению) и его результату (нарушению договора, причинению вреда, неосновательному обогащению), правовое содержание которого составляет желание или нежелание наступления противоправного результата, возможность или невозможность предвидения этого результата и его избежания. Формами вины считаются умысел и неосторожность, то есть лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, отвечает при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Однако
не выявлялось. Факт того, что ФИО1 был капитаном в период предполагаемого хищения дизельного топлива, не является доказательством его причастности к хищению, да он материально ответственное лицо, но этого недостаточно, что бы признать его виновным в хищении. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 основан на предположениях, что является грубым нарушением ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Эта же норма дублируется в ч. 4 ст. 14 УПК РФ. Вина в уголовном праве должна доказываться, а не устанавливаться на основании веры. Просит вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор. Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора, поддержавшего апелляционное представление, исследовав доказательства и обсудив доводы апелляционной жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Постановленный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержатся описание деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и
