обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из материалов дела, 14.12.2020 на автодороге Керчь-Новороссийск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля JAGUAR XJ VIN <***> (далее – автомобиль «Ягуар») под управлением водителя ФИО2 (собственник – общество «Ваш помощник») и автомобиля КАМАЗ 5490-S(гос номер <***>) под управлением водителя ФИО1 (далее – автомобиль КАМАЗ) (собственник – общество «Аэмпи Транспорт»). Автомобиль «Ягуар» получил механические повреждения. ВиновникомДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ. При расследовании обстоятельств ДТП установлено , что водитель автомобиля «Ягуар» в связи с заканчивающимся топливом в бензобаке оставил автомобиль у правого края проезжей части Крымского моста и на попутной машине уехал до ближайшей АЗС. Знак аварийной остановки не выставил. Водитель автомобиля КАМАЗ при обгоне впередиидущего автомобиля не справился с управлением и произвел наезд на автомобиль «Ягуар». Водитель автомобиля КАМАЗ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судом установлено, что 5 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля марки «Мегсес1ез-Веп2» под управлением С. автомобиля марки «АисН», принадлежащего истцу, под управлением К<...>. и автомобиля марки «Реи§еоЬ>, принадлежащего ООО «Экспо Экспресс», под управлением З. в результате которого транспортные средства получили повреждения. ВиновникомДТП является водитель З., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО и ДСАГО. Гражданская ответственность других водителей не застрахована. В рамках договора добровольного страхования ответственности к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц, лимит ответственности по риску «гражданская ответственность» составляет 3 000 000 руб., безусловная франшиза установлена в размере сумм, соответствующим страховым суммам, установленным законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункту 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 размер восстановительных расходов определяется с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества, исходя из средних сложившихся цен
порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.10.2019 в 17-20 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 109, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер (далее - ГРН) В277УУ178 под управлением ФИО3, числящегося на балансовом учете ФКУ «ЦХиСО», и автомобиля Порше Макан, ГРН 9500ОА-7 под управлением ФИО4 Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 09.12.2019 зафиксировано, что виновник ДТП не установлен , производство по делу об административном правонарушении прекращено. В результате ДТП транспортное средство Фольксваген Поло получило повреждения. Риск гражданской ответственности при управлении данным автомобилем на момент ДТП был застрахован в акционерном обществе «Страховая компания «Двадцать первый век». В целях установления размера причиненного ущерба по заявке страховщика была проведена независимая техническая экспертиза рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа запасных частей составил 99 700 руб., возмещение
судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Как следует из письменных материалов дела, 08.10.2019 в 17:20 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 109, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г.н В277УУ178, под управлением ФИО3, числящегося на балансовом учете ФКУ «ЦХиСО», и автомобиля Порше Макан, г.н 9500ОА-7, под управлением ФИО4 Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 09.12.2019, виновник ДТП не установлен , производство по делу об административном правонарушении прекращено. В результате ДТП транспортное средство Фольксваген Поло, г.н В277УУ178 получило повреждения. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Фольксваген Поло, г.н В277УУ178 на момент ДТП был застрахован в акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - Страховщик). В целях установления размера причиненного ущерба по заявке Страховщика была проведена независимая техническая экспертиза рыночной стоимости восстановительного ремонта Фольксваген Поло, г.н В277УУ178, размер затрат на восстановительный ремонт, с
«Ущерб»: «3.2.1.1 гибель или повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате: а) ДТП в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации, произошедшего на дорогах общего пользования, при отсутствии вины в ДТП Страхователя (Выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством) и при условии, что установлен хотя бы один виновник ДТП (иной участник ДТП, дорожные, дорожно-эксплуатационные, коммунальные, технические службы или иное лицо); б) ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования, когда виновник ДТП не установлен ; в) ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования по вине страхователя (выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством), при условии, что установлен хотя бы один иной виновник ДТП (иной участник ДТП, дорожные, дорожно-эксплуатационные, коммунальные, технические службы или иное лицо); г) ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования по вине страхователя (выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством), в случаях, отличных от указанного в подпункте «в» пункта 3.2.1.1 настоящих Правил». Абзацем вторым пункта 3.2.1.1 Правил
принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2019 в 17:20 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.109, произошло ДТП с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г.н В 277 УУ178, под управлением ФИО5, числящегося на балансовом учете ФКУ «ЦХиСО», и автомобиля Порше Макан, г.н 9500ОА-7, под управлением ФИО4 Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от 09.12.2019, виновник ДТП не установлен , производство по делу об административном правонарушении прекращено. В результате ДТП транспортное средство Фольксваген Поло, г.н В 277 УУ178 получило повреждения. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Фольксваген Поло, г.н В 277 УУ178 на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Двадцать Первый век» (далее Страховщик). В целях установления размера причиненного ущерба по заявке Страховщика была проведена независимая техническая экспертиза рыночной стоимости восстановительного ремонта Фольксваген Поло, г.н В277УУ178, согласно выводам которой, размер затрат
повреждение транспортного средства, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате: а) дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующего законодательства Российской Федерации (далее - ДТП), произошедшего на дорогах общего пользования, при отсутствии вины в ДТП Страхователя (Выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством) и при условии, что установлен хотя бы один виновник ДТП (иной участник ДТП, дорожные, дорожно-эксплуатационные, коммунальные, технические службы или иное лицо); б) ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования, когда виновник ДТП не установлен ; в) ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования по вине страхователя (выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством), при условии, что установлен хотя бы один иной виновник ДТП (иной участник ДТП, дорожные, дорожно-эксплуатационные, коммунальные, технические службы или иное лицо); г) ДТП, произошедшего на дорогах общего пользования по вине страхователя (выгодоприобретателя или лица, управлявшего застрахованным транспортным средством), в случаях, отличных от указанного в п. п. "в" п. 3.2.1.1 настоящих Правил». Абзацем вторым подпункта 3.2.1.1
в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 13.10.2021 на 44 <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП у истца по договору добровольного страхования № №, и истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшему 125125,18 рублей страховое возмещения. Виновник ДТП не установлен . Собственником автомобиля при управлении которым причинены механические повреждения автомобилю Субару является ответчик ФИО1, ему принадлежит ТС <данные изъяты> На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 125 125,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик
сумме 64450 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2133,50 руб. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Renault Logan/RS, гос.номер №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan/RS, гос.номер №. Так как автомобиль ответчика на момент ДТП был застрахован у истца, последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 128900 руб. Однако решением Караидельского межрайонного суда РБ виновник ДТП не установлен . В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, выплата страхового возмещения зависит от соотношения всех нарушителей водителей в соответствии со степенью ответственности, следовательно, расчет исковых требований состоит из следующего 128900:2=64450 руб. Представитель истца просил о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены. Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным
