ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Визовый экземпляр документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-3485/20 от 17.06.2020 АС Приморского края
редактирования; доработку проекта документа по замечаниям, полученным в ходе согласования (в случае серьезной корректировки проекта документа проводится его повторное согласование); подготовку указателя рассылки документа (при необходимости); представление проекта документа на подпись (утверждение) уполномоченному должностному лицу Службы; определение места хранения документа (визового экземпляра документа) с проставлением в электронной регистрационной карточке документа, а также на первом листе визового экземпляра документа отметки с указанием индекса дела по номенклатуре дел, в которое должен быть помещен документ ( визовый экземпляр документа ). Оценивая обстоятельства, обусловившие обращение ООО «Меркурий» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, суд также исходит из положений статьи 24 Закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей обязательное требование по извещению о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 1). Из материалов дела и приведенного в рассматриваемом заявлении ООО «Меркурий» обоснования обращения в суд за защитой нарушенных прав следует, что направленное в рамках исполнительного производства
Решение № А32-23875/12 от 20.12.2012 АС Краснодарского края
правовые акты Российской Федерации, в соответствии с которыми вынесено предписание, и излагаются причины подготовки данного предписания, и предписывающей части, содержащей перечень документов, копии которых следует предоставить, и указание на срок исполнения предписания. Проект предписания подготавливается специалистом Управления надзора в трех экземплярах (первый из которых является оригиналом), второй экземпляр визируется исполнителем и начальником Управления надзора. Максимальный срок выполнения действия - 2 рабочих дня. В течение последующих 2 рабочих дней при необходимости визовой экземпляр проекта предписания в порядке, установленном внутренними документами ФСФР России, визируется начальниками заинтересованных структурных подразделений. После получения визы начальника Управления надзора и начальников заинтересованных структурных подразделений на втором экземпляре проекта предписания специалист Управления надзора в течение рабочего дня подготавливает первый экземпляр (оригинал) предписания на бланке ФСФР России установленного образца с угловым расположением реквизитов и отдает на подпись заместителю руководителя ФСФР России. Предписания ФСФР России подписываются заместителями руководителя ФСФР России в соответствии с распределением обязанностей. Подпись на оригинале предписания
Решение № 2А-2372/21 от 15.07.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
России №: «Отметка об исполнителе документа проставляется в левом нижнем углу лицевой стороны последнего листа подлинника документа и печатается шрифтом N 12 или N 14. Отметка об исполнителе включает в себя инициалы и фамилию исполнителя документа, номер его телефона. На документе, подготовленном по поручению начальника таможенного органа группой исполнителей, в отметке об исполнителе указывается фамилия основного исполнителя». Согласно п. 5.5.5 Приказа ФТС России №: «Письма должны содержать отметку об исполнителе на первом и визовом экземплярах документа . Письма, направляемые физическим лицам, должны содержать отметку об исполнителе на визовом экземпляре документа». Официальный документ, на основании которого данное должностное лицо (ФИО5) было исключено из перечня лиц, которым начальником таможенного органа было прямо поручено проведение камеральной таможенной проверки в материалах дела отсутствует. По какой причине, данное лицо не указано в числе лиц, проводивших проверку (при его фактическом непосредственном участии), не указано; также, не указана его позиция по итогам проведения камеральной таможенной проверки.
Решение № 2А-771/19 от 25.06.2019 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
Краснодарскому краю в целях подготовки к предстоящим судебным заседаниям, формированию достаточной доказательственной базы правовой позиции Управления в отношении заявленных требований КХ «ФИО1», запрошено служебной запиской от 05.02.2018 исх. №12-693/215, подлинное дело об административном правонарушении № 104, а также копии указанного дела. Допускается передача документа структурным подразделением-исполнителем на руки адресату при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или должностному лицу сторонней организации-адресата при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и доверенности на получении документа. В этом случае на визовом экземпляре документа получатель документации делает запись о вручении документа, с подписью и указанием фамилии, имени, отчества и даты. Должностное лицо сторонней организации-адресата также указывает свою должность. Запрошенное дело поступило в адрес Управления Росреестра по Краснодарскому краю 27.02.2018, (от 27.02.2018 вх. № 24-13/368). В данном письме содержится подпись лица и дата, принявшего дело. Представитель ответчика обращает внимание, что в судебном заседании, которое состоялось 19.04.2018, во исполнение определений арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.218 по делу №
Решение № 2А-3498/2021 от 11.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
в Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации. В случае ответа на обращение гражданина в форме электронного документа производится сканирование с первого экземпляра документа, подготовленного в письменном виде в формате PDF. Ответ гражданину направляется в форме электронного документа в формате PDF, а на втором (визовом) экземпляре делается отметка «ответ направлен гражданину (Ф.И.О.) в форме электронного документа (дата отправки)». В деле сохраняются первый и визовой экземпляры документа . Как следует из материалов дела, действительно в адрес административного истца поступил недатированнй ответ от мая 2021 года, не имеющий подпись руководителя следственного отдела, а также наименование органа, справочные данные о нем. Вместе с тем, 07 апреля 2021 года в адрес административного истца направлялся ответ, соответствующий требованиям Инструкции, о рассмотрении обращения по вопросу привлечения должностных лиц УМВД России по городу Екатеринбургу к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ. Кроме