кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, несогласие общества с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых в качестве вклада в уставный капитал, явилось основанием для обращения заявителя с требованиями по настоящему делу. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участников общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем 25 тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик, при этом номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемой такими неденежнымисредствами , не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: протокол общего собрания участников общества от 14.02.2014 № 1 об увеличении уставного
денежные средства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала. Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал хозяйственного общества должна быть проведена независимым оценщиком. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком. Согласно ст. 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежнымисредствами , составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника
в части признания недействительной сделки по внесению в качестве вклада в уставный капитал недвижимого имущества Закрытого акционерного общества «Управление механизации «Мостелефонбаза» и применения последствий ее недействительности. При этом суд исходил из того, что в силу положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение в уставный капитал хозяйственного общества имущества является сделкой, с особенностями, предусмотренными ФЗ «Об акционерных обществах». Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции в указанной части исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной им в определении от 24 января 2014 г. N ВАС-14768/13 по делу А40-79862/2011, согласно которой стоимость активов вновь созданного единственным учредителем акционерного общества и, как следствие, рыночная стоимость акций такого общества, определяются не произведенной учредителем денежной оценкой имущества, вносимого им в оплату акций при учреждении, а действительной рыночной стоимостью имущества, внесенного в уставный капитал. Таким образом, единственный учредитель при оплате акций неденежнымисредствами получает эквивалентный актив - 100-процентный пакет акций образованного им
руб. В соответствии с протоколом № 1 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Промстроймеханизация» от 06.02.2008 , размер уставного капитала общества формируется за счет денежных вкладов физических лиц: ФИО5 в размере 5000,00 руб., ФИО6 в размере 5000,00 руб., и неденежного вклада заявителя в виде имущества, принадлежащего ему на праве собственности (транспортных средств). Стоимость передаваемой в качестве вклада неденежной доли общества в устав ООО «Промстроймеханизация» была определена по рыночной цене в размере 7 201 890,00 руб. Оценка произведена ООО «Капитал - оценка» на основании представленной технической документации (отчет № 168/08 от 05.02.2008 ). Целью и предметом деятельности вновь созданного общества являлось: деятельность автомобильного грузового транспорта, аренда прочих сухопутных транспортных средств и оборудования, аренда прочего автомобильного транспорт и оборудования, деятельность железнодорожного транспорта, аренда прочих машин и оборудования. 06.02.2008 заявитель внес долю в уставный капитал ООО «Промстроймеханизация» в виде неденежного вклада путем передачи в качестве взноса, принадлежащего ему на праве собственности, следующего
капитал Общества на основании решения единственного участника ООО <...> об увеличении уставного капитала за счет внесения неденежного вклада в сумме <...> руб. Обращает внимание, что имущество, переданное ООО <...> за счет внесения неденежного вклада в сумме <...> рублей осталось в собственности ООО <...>», 100% доля которого в настоящее время принадлежит ФИО12 Кроме того, считает, суд не учел, что арбитражные суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявления ООО <...> об оспаривании решения о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, пришли к выводу о получении ФИО1 дохода, подлежащего обложению НДФЛ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции ввиду следующего. Удовлетворяя заявленные ФИО1 требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме <...> руб., полученные ФИО1, в результате уменьшения размера уставного капитала ООО <...> нельзя отнести к
совместной деятельности), согласно п.2.2.1 которого со стороны ООО «Солинг» на первоначальном этапе исполнения договора, вносились в совместную деятельность с ООО «Солинг плюс», в том числе, здания, сооружения и устройства, машины, механизмы и др. Согласно Соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Участников договора простого товарищества об оценке стоимости имущества вносимого в качестве неденежного вклада в общее имущество Участником 1, между ООО «Солинг» и ООО «Солинг плюс» было подписано соглашение именно об оценке неденежных вкладов ООО «Солинг», вносимых в совместную деятельность, согласно п.7 которому указана рыночная и остаточная балансовая стоимость оборудования (станки, механизмы, машины и т.д.), основных средств , по <адрес> согласно Приложению №. Таким образом, указанные документы, по мнению судебной коллегии, бесспорно не свидетельствуют о том, что спорное оборудование принадлежало именно ООО «Солинг». Соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено лишь с целью определения оценки стоимости имущества. Действительно, из Перечня оборудования, машин и механизмов (основных средств), принадлежащих на
им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этих имущественных прав. С учетом изложенного, сумма дохода, полученного от продажи доли в уставном капитале организации, может быть уменьшена на соответствующие документально подтвержденные расходы на ее приобретение, включая расходы в виде дополнительных вкладов в уставный капитал, при условии государственной регистрации его увеличения. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежнымисредствами , составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.
