Вклад в уставный капитал иностранным учредителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уплаты таможенных пошлин законодательством государства - члена Таможенного союза не установлены, то тарифная льгота предоставляется в отношении товаров (за исключением подакцизных), относящихся к основным производственным фондам, при представлении в таможенный орган учредительного договора и (или) устава с указанием размера, состава, сроков и порядка внесения вкладов в уставной (складочный) капитал (фонд). Имея в виду, что данные положения абзацев второго и третьего пункта 4 Порядка представляют собой взаимосвязанные нормы, заявитель полагает, что часть этой относительно обособленной системы норм, регламентирующая порядок и условия предоставления льгот, изложена в абзаце втором, а норма, устанавливающая запрет, - в абзаце третьем, который предусматривает, что в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на товары, ввезенные с освобождением от таможенных пошлин, либо при передаче таких товаров во временное пользование обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит

также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество задекларировало товар в качестве вклада иностранного учредителя (TAD ENTERPRISES LIMITED; ООО «ФИО1 Д.», Великобритания) в уставный (складочный) капитал общества, заявив льготу по уплате ввозной таможенной пошлины «УК» - освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал организаций в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала. На основании представленных обществом документов Южным Акцизным таможенным постом было принято решение о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в размере 1 254 510 рублей (далее – решение ЮАТП). Оспариваемым решением ЦАТ решение ЮАТП о предоставлении льготы по уплате

связи с последующей реализацией этого имущества. Вместе с тем, после образования Таможенного союза и вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 был утвержден Порядок применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, пункт 4 которого предусматривал прекращение действие таможенной льготы в отношении ввезенных в качестве вклада иностранного учредителя в уставной (складочный) капитал товаров не только в случае реализации этих товаров, но и в случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) соответствующей организации, а также при передаче таких товаров во временное пользование. Учитывая изменение правового регулирования предоставления указанной таможенной льготы, суды пришли к выводу, что после вступления в силу 18.08.2011 Решения Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728 общество должно было прекратить отношения с ООО «Кубанский Профиль» по аренде спорного имущества в целях соблюдения установленных ограничений по использованию имущества освобожденного от таможенных

товаров (работ, услуг)", в том числе ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Следовательно, отдельные комплектующие технологического оборудования, внесенного в уставной капитал общества иностранными инвесторами были ввезены с оплатой всех таможенных платежей и сборов, поскольку без выпуска в свободное обращение на таможенную территорию РФ данного технологического оборудования производство работ по строительству комплекса по перевалке аммиака не могло быть продолжено в определенные сроки. Налоговым органом не оспаривается, что ввезенное имущество внесено в качестве вклада в уставной капитал иностранными учредителями . В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, по операциям, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного

Правительства РФ. Постановление Правительства РФ от 23.07.1996 г. № 883, установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при соблюдении следующих условий: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала. Как следует из материалов дела, налогоплательщиком все вышеперечисленные условия были выполнены: ввоз оборудования был произведен в качестве вклада в уставный капитал иностранным учредителем , соответствующие изменения в устав были зарегистрированы в ЕГРЮЛ под номером 2036162002590 от 25.03.2003 г.; указанный товар относился к числу основных фондов, и не являлся подакцизным. Ввезенное оборудование в связи с использованной заявителем льготой было выпущено в условное обращение на основании пп. 1 п. 1 ст. 151 Таможенного кодекса РФ, согласно которому товары подлежат условному выпуску, если льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством РФ сопряжены с ограничением по

не является рыночной оценкой стоимости услуг по предоставлению помещения в пользование. При таких обстоятельствах доначисления по НДС по данному эпизоду, отказ возмещении неправомерен. Налоговым органом не приняты налоговые вычеты в сумме 2109596 руб. Налоговый орган в качестве основания для отказа Обществу в применении 2 109 596 рублей налоговых вычетов по НДС, включенных в налоговую декларацию за июнь 2006 года (Том II, л.52-56), уплаченного при ввозе на таможенную территорию оборудования, внесенного в качестве вклада в уставный капитал иностранным учредителем - Компанией с ограниченной ответственностью «РИЭЛ МЕДИА КОРПОРЕЙШН МИДЛ ИСТ ЛТД», являющейся юридическим лицом по законодательству Республики Кипр, сослался на то, что данное технологическое оборудование, в соответствии с Распоряжением ГТК России от 11.07.2003 года № 375-р, освобождается от уплаты НДС. По мнению налогового органа, вопрос возврата НДС в таком случае должен решаться с таможенными органами. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную

№10209000/400/120515/Т0087/02 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей в отношении товара №2. Письменным заявлением от 08.02.2016, поданное через систему «Мой арбитр» заявитель уточнил основание требований. Суд, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение основания требований. Представители Псковской таможни требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил: 19.12.2006 общество ввезло на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставной капитал иностранного учредителя и задекларировало по грузовой таможенной декларации №10209094/191206/0001931 товар №1 – «автобус пассажирский «NEOPLAN N117257АРР», б/у,1996 года выпуска, VIN <***>, дизель, цвет серо-черный, Германия, таможенной стоимостью 1022400 рублей; - товар № 2, поименованный в графе 31 ГТД как «автобус пассажирский NEOPLAN N316SHD57, б/у, 1996 года выпуска, VIN <***>, дизель, цвет белый, таможенной стоимостью 960400 рублей. При таможенном декларировании вышеуказанного товара ООО «Эрвин» были заявлены, а Псковским таможенным постом Псковской таможни, на основании статей

дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, 27.05.2004 года по ГТД 10609030/270504/0003191 на территорию Российской Федерации в интересах ООО «Бингерс» ввезено оборудование для сушки и обжарки картофельной закуски (чипсов) в разобранном виде 13ед. и оборудование для взвешивания и упаковки в разобранном виде 11 ед., производства Корея (общая таможенная стоимость 19733350 руб.). Названное оборудование ввезено в качестве вклада в уставный капитал иностранного учредителя АБТОН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (Кипр). 28.05.2004 года по заявлению ООО «Бингерс» таможенным органом принято решение об условном выпуске оборудования с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, что сопряжено с ограничением по распоряжению указанным оборудованием. По договору купли-продажи от 01.08.2011 года ООО «Бингерс» реализовало ООО «Снэкмастер» указанное оборудование, без уплаты таможенных пошлин, налогов. Данные обстоятельства были установлены таможенным органом в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в

таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными актами государства - члена Таможенного союза. В случае если порядок и условия освобождения таких товаров от уплаты таможенных пошлин не установлены законодательством государства - члена Таможенного союза, тарифная льгота предоставляется в отношении товаров (за исключением подакцизных), относящихся к основным производственным фондам при предоставлении в таможенный орган учредительного договора и (или) устава с указанием размера, состава, сроков и порядка внесения вкладов в уставной (складочный) капитал (фонд). В случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на эти товары, либо при передаче их во временное пользование, обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. В нарушение установленных запретов и ограничений на пользование и распоряжение условно выпущенным товаром, на основании договора аренды от 01.11.2012г. ООО «<данные

таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными актами государства - члена Таможенного союза. В случае если порядок и условия освобождения таких товаров от уплаты таможенных пошлин не установлены законодательством государства - члена Таможенного союза, тарифная льгота предоставляется в отношении товаров (за исключением подакцизных), относящихся к основным производственным фондам при предоставлении в таможенный орган учредительного договора и (или) устава с указанием размера, состава, сроков и порядка внесения вкладов в уставной (складочный) капитал (фонд). В случае выхода иностранного лица из состава учредителей (участников) организации, воспользовавшейся тарифной льготой в виде освобождения от уплаты таможенных пошлин, а также при совершении этой организацией сделок, предусматривающих переход права собственности на эти товары, либо при передаче их во временное пользование, обязательство по уплате таможенных пошлин подлежит исполнению в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. В нарушение установленных запретов и ограничений на пользование и распоряжение условно выпущенным товаром, на основании договора аренды от 01.11.2012г. ООО «СеверАвтоПрокат»