находящейся в трудовых отношениях с заявителем (т.1 л.д. 152). Представлен перевод упаковочного листа (т.1 л.д.139-140), инвойса (т.1 л.д.142-144; 146; 148), акта приема-передачи выполненных работ (услуг) (т.1 л.д.150), прайс-листа (т.1 л.д.157), Сертификата происхождения (т.2 л.д.2), письма от 24.09.2008 (т.2 л.д.2), страхового полиса транспортировки груза (т.2 л.д.6-7) и таможенные декларации на экспортные товары (т.2 л.д.26, 28, 30, 32, 34, 36,38). Согласно диплому ФИО8 присуждена квалификация лингвист, переводчик по специальности «перевод и переводоведение» (т.1 л.д.137), но вкладыш к диплому , позволяющий определить каким иностранным языком владеет этот специалист, суду не представлен. В силу пунктов 1 и 2 статьи 12 Закона "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости
движения на основании ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 19.12.2019 предложено представить: - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке (подлинник платежного поручения от 01.11.2019 №11018 с подлинной синей печатью (штампа) банка и подписи ответственного лица банка); - документы, подтверждающие, что диплом магистра, выданный ФИО1 по программе магистратуры по направлению подготовки 44.04.01 «Педагогическое образование Правовое образование» свидетельствует именно о высшем юридическом образовании указанного лица, в том числе вкладыш к диплому либо представить исковое заявление за подписью Генерального директора ФИО2 с приложением доказательств отправки его ответчику; - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; - правовое обоснование требований к ответчику при нахождении жилых домов в управлении ООО «УК ЖКХ Сайсарское» согласно акту о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей от 28.09.2012 и МУП «Жилкомсервис» согласно акту о присоединении теплопотребляющих устройств и
от 04.03.2020 г. № б/н оставить без движения. 2. Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" предложить в срок до 03 апреля 2020 года предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): - доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 88 руб. 50 коп. (подлинник платежного поручения от с подлинной синей печатью (штампа) банка и подписи ответственного лица банка); - копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ( вкладыш к диплому на представителя ФИО1). 3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса. Судья А.Ю. Аринчехина
и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, суд приходит к выводу об отложении судебного заседания. Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 16.06.2020 09:00. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 407. 2. Истцу представить вкладыш к диплому о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности на представителя ФИО1; акт сверки взаимных расчетов за 2018-2019 г.; пояснения в части расчета неосновательного обогащения за заявленный период, в том числе методику и формулу. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,
комиссией привлекались эксперты, которые установили, что дата проставления подписи в некоторых подписных листах выполнена не избирателями и не лицом, осуществлявшим сбор подписей. Часть подписных листов содержит дорисовки и исправления, специально не оговоренные лицом, осуществлявшим сбор подписей. В заявлении о согласии баллотироваться кандидат ФИО1 не указал соответствующий уровень своего профессионального образования; документы, подтверждающие личность кандидата, и документы об образовании представлены не в полном объеме. В Территориальную избирательную комиссию не были представлены копия обложки паспорта, вкладыш к диплому . 30.05.2014 кандидатом ФИО1 был представлен второй экземпляр первого финансового отчета, в котором не отражено действительное движение денежных средств по счету. В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 поддержал заявленные требования в полном объеме. ФИО1 и его представитель ФИО3 с заявлением не согласились, пояснив, что все представленные для регистрации кандидатом документы соответствуют требованиям закона, нарушений в подписных листах не имеется. Представитель Территориальной избирательной комиссии Луховицкого района Московской области против удовлетворения требований ФИО2 возражала, указав,
выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Уточняющая справка работодателя или иные документы, из которых можно было бы установить характер и условия работы истца в спорный период в качестве рабочего 3 разряда, в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены. Трудовая книжка и вкладыш к диплому об окончании учебного заведения, содержащий отметку о прохождении истцом производственной практики, такими доказательствами, вопреки доводам апеллянта, не являются, поскольку подтверждают лишь факт работы истца в спорный период в качестве рабочего 3 разряда, что в отсутствие документов о характере работы не является достаточным для вывода о занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1956 г. По этому же мотиву (недоказанность характера и условий работы) не имеется оснований для учета периода работы истца
момент обращения с заявлением о назначении пенсии ФИО1 не достиг возраста 57 лет, общий страховой стаж необходимой продолжительности - 35 лет, в том числе 11 лет 6 месяцев на соответствующих должностях прокуроров и следователей прокуратуры у него отсутствует, в органах прокуратуры на момент обращения не работал. К зачету в общий страховой стаж не принят период учебы заявителя в Украинской юридической академии, в связи с отсутствием сведений о периоде обучения на дневной форме ( вкладыш к диплому не представлен). По заключению УПФ РК в г. Керчи общий страховой стаж заявителя составил 25 лет 3 месяца 28 дней, в т.ч. специальный стаж за выслугу лет - 10 лет 01 месяц 15 дней, что, как указано в решении, является недостаточным для назначения пенсии (л.д. 7, 8). Обращаясь в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о признании указанного решения органа Пенсионного фонда незаконным и понуждении принять решение о назначении пенсии, ФИО1 настаивал
