государственные и муниципальные архивы составляют списки источников комплектования, передающих документы Архивного фонда Российской Федерации и другие архивные документы в эти архивы. Включение в указанные списки негосударственных организаций, а также граждан осуществляется на основании договора. Заявление о включении в указанный список направляется в соответствующий государственный или муниципальный архив и рассматривается экспертно-проверочной комиссией архива, которая принимает решение о включении или невключении негосударственной организации в указанный список. Критерием служит состав документов, образующихся в деятельности организации и представляющих для общества и государства историческую, научную и культурную ценность. В случае ликвидации негосударственных организаций конкурсный управляющий или ликвидационнаякомиссия (ликвидатор) обязаны заключить договор о передаче архивных документов с соответствующим государственным или муниципальным архивом. Это требование положений части 10 ст. 23 Закона об архивном деле, которой установлено, что при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному
установленные законом сроки обратиться с требованием к ликвидационной комиссии о включении в ликвидационный баланс спорной задолженности и предъявить требования о включении ее в реестр кредиторов должника. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение первой инстанции, и удовлетворил заявленные требования, установив нарушение порядка ликвидации юридического лица и признав неправомерными действия ответчиков. Апелляционный суд справедливо указал, что ФИО1 являлся генеральным директором как Предприятия, так и Компании и учредителем указанных юридических лиц, а в дальнейшем - членом ликвидационнойкомиссии , а соответственно, не мог не знать о наличии спорной задолженности перед Обществом, установленной вступившим в законную силу судебным актом
судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом возражений на нее. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров должника от 22.05.2013 ответчик избран представителем акционеров ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча». В протоколе собрания участников ООО «Ямалстройгаздобыча» от 04.09.2013 указано на включение в состав ликвидационной комиссии общества Бондаря И.В. В дело также представлено письмо от 09.01.2014 № 2, адресованное председателю ликвидационной комиссии ООО «Ямалстройгаздобыча», подписанное ФИО3 как председателем Регионального союза объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Кировской области. Также в деле имеются счета на оплату, акты, договоры оказания услуг между ООО «Ямалстройгаздобыча» и Региональным союзом объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Кировской области, ООО «Центр правовых решений» и ООО «Ямалстройгаздобыча», документы о трудоустройстве ответчика в ООО «Ямалстройгаздобыча», соглашение о сотрудничестве от 17.03.2014
доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Истец ссылается на то, что у ответчика возникла задолженность в размере 14 499 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 837 руб. 33 коп. по договору энергоснабжения №3.17003 от 01.03.2002г. Между тем, 19 июля 2012 года Департаментом имущества города Москвы принято распоряжение № 2082-р "О ликвидации ГУП города Москвы", предусматривающее ликвидацию ГУП "Эдельвейс" и включение в состав ликвидационной комиссии ФИО3- председателя ликвидационной комиссии. 18 декабря 2012 года Департаментом имущества города Москвы принято распоряжение № 4219-р "О внесении изменений в распоряжение Департамента от 19 июля 2012 г. № 2082-р", предусматривающее исключение из состава ликвидационной комиссии ФИО3- председателя ликвидационной комиссии, а также включение в состав ликвидационной комиссии ФИО4 - председателя ликвидационной комиссии. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица
комиссии утверждена ФИО5 Лицами, указанными участником должника, в качестве членов ликвидационной комиссии в судебном заседании свое участие в работе ликвидационной комиссии должника отрицалось (о том, что они были включены в состав ликвидационной комиссии, им не было известно). Согласно представленным трудовым книжкам на момент принятия решения о ликвидации, создания ликвидационной комиссии ФИО3, ФИО2, ФИО7 работниками ООО «Водоканал» уже не являлись. Статьей 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен. Письменного согласия вышеуказанных лиц на включение в состав ликвидационной комиссии должника либо уведомления их о включении в члены ликвидационной комиссии ООО «Водоканал» в материалы дела не представлено. В связи с чем суд пришел к выводу, что данные лица к исполнению обязанностей членов ликвидационной комиссии должника не приступили. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.04.2008г. в отношении ООО «Водоканал» (т.1 л.д.36-40) лицом, полномочным действовать от имени должника без доверенности, является председатель ликвидационной комиссии ФИО5 Доказательств того, что иные члены ликвидационной комиссии имели право действовать
и Соболя Н.И.: ФИО4 – представитель (доверенность от 24.11.08 г.); Установил: Муниципальное предприятие г. Пскова «Псковская коммерческая палата» (далее Предприятие) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Псковской городской Думы (далее Дума) от 28.03.08 г. «О создании ликвидационной комиссии МП г. Пскова «Псковская коммерческая палата», принятого на 19-ой сессии Псковской городской Думы. Представитель ответчика требование не признал, сославшись на наличие компетенции у Думы по принятию спорного решения, а также на то, что включение в состав ликвидационной комиссии депутатов ФИО1 и Соболя Н.И. не влечет незаконности спорного решения в этой части, так как оплата их деятельности в ликвидационной комиссии не планируется, а также на то, что ликвидационная комиссия не является органом управления предприятия. При принятии решения об отказе в удовлетворении требований просит отменить обеспечительную меру. Представитель Администрации г. Пскова поддержал позицию заявителя, а представитель ФИО1 и Соболя Н.И. – позицию ответчика. Выслушав представителей участвующих в деле лиц и исследовав материалы
выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке (помимо установленной ликвидационной комиссией очередности) противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица. 10.07.2012 г. Департаментом имущества города Москвы принято распоряжение № 1915-р "О ликвидации ГУП города Москвы", предусматривающее ликвидацию ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" и включение в состав ликвидационной комиссии ФИО1 - председателя ликвидационной комиссии. 21.08.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве внесены записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица - ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (свидетельства серии 77 №№ 015160670, 015160671). 05.09.2012 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" № 35 (393) опубликовано сообщение № 849 о ликвидации ГУП г. Москвы ГСП САО, т.е. до подачи
- Смоленская региональная общественная организация «Смоленский общественный контроль»; назначить ликвидационную комиссию в составе учредителей общественной организации – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; обязать ликвидационную комиссию совершить действия по ликвидации юридического лица в соответствии со ст.ст. 61-64 ГК РФ. Определением Смоленского областного суда от 16.10.2014 г. принят отказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области от заявленных требований к общественному объединению – Смоленская региональная общественная организация «Смоленский общественный контроль» в части включения в составликвидационнойкомиссии учредителей общественной организации – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Производство по гражданскому делу в указанной выше части прекращено. В судебном заседании представитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской области ФИО1 заявление поддержала, просила его удовлетворить в оставшейся части. Представитель общественного объединения – Смоленская региональная общественная организация «Смоленский общественный контроль» ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором признал требования о ликвидации общественного объединения, назначении ликвидационной комиссии, обязании ликвидационной комиссии совершить действия
