примененная налогоплательщиком, отвечает основным началам законодательства о налогах и сборах, а методика, примененная налоговым органом, не может признаваться правомерной, поскольку ее применение ставит в неравное положение налогоплательщиков, у которых отчетным периодом является месяц и у тех, у кого отчетным периодом является квартал. В отношении выводов налогового органа о неправомерном включении в резерв по сомнительным долгам дебиторской задолженности по контрагентам ООО «ВТК», ОАО « ВКС» и ООО «ЖСГ» общество полагает, что оно подтвердило спорную дебиторскую задолженность необходимыми документами - актами инвентаризации, оборотными ведомостями, определениями арбитражного суда; отчисления в резерв по спорной задолженности правомерно включены в состав внереализационных расходов в периоды, предшествующие 2013 году; задолженность, возникшая в связи с неуплатой ООО «ВТК» лизинговых платежей, соответствует критерию сомнительного долга и правомерно включена в резерв по сомнительным долгам; безнадежный долг правомерно учтен в расходах после внесения записи в ЕГРЮЛ о завершении ликвидации ОАО «ВКС»; налоговая база по контрагенту ООО «ЖСГ» в 2013 году
тарифов на тепловую энергию ООО «ВКС» представлена информация о численности обслуживающего персонала на котельной ПУ-29 в количестве 7 единиц и на котельной АПЛ-45 в количестве 7 единиц. Вместе с тем, информацию о том, что котельные блочно-модульные и постоянного присутствия персонала при них не требуется, ООО « ВКС» не представило. В информации организации о фактических затратах за 2010 год по указанным котельным фонд оплаты труда составил- 34,4 тыс. рублей и 51,9 тыс. рублей соответственно, что свидетельствует об отсутствии такого количества персонала на этих котельных или о том, что они не работают. Завышение численности обслуживающего персонала привело к завышению расходов на оплату труда и отчислений на социальные нужды в утвержденных тарифах: сумма завышения расходов на фонд оплаты труда производственного персонала котельных ПУ-29 и АПЛ-45 составила 1035 тыс. рублей и 1718 тыс. рублей соответственно. В заявлениях на установление на 2010, 2011, 2012 годы тарифов на тепловую энергию ООО «ВКС» предоставлена информация об
установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, материалы административного производства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, ООО « ВКС-Интернет» оказывает услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций №90300 со сроком действия лицензии с 16.08.2011 до 16.08.2016. Пунктом 12 условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией №90300 лицензиат обязан предоставлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом исполнительной власти в области связи. Обращением Федерального агентства связи от 24.06.2014 №РШ-П33-2863 Управление Роскомнадзора было проинформировано о том, что Обществом в нарушение требований пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О
остаток задолженности в деле о банкротстве свидетельствует о состоянии расчетов по долговым обязательствам на определенную дату, но не о наличии первичных документов о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг, и не о суммах, подлежащих учету при формировании резерва. В отношении включения обществом в состав резерва по сомнительным долгам за 2013 год и списания дебиторской задолженности ОАО « ВКС» в ходе проверки установлено следующее. Заявителем в ходе проверки представлены налоговые регистры за 2013, 2014 годы, справки-расчеты расходов на формирование резерва по сомнительным долгам с приложением бухгалтерских справок об отчислении в резерв по счетам бухгалтерского учета 63 «Резервы по сомнительным долгам», а также акты инвентаризации дебиторской задолженности по состоянию на последнее число каждого месяца за 2013 год, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 58 «Финансовые вложения», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» в разрезе договоров и документов по
не были, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений между сторонами с 15.02.2018 по 31.10.2019, принимая во внимание, что в отношении части спорного периода работы в трудовой книжке истицы имеется запись о работе в ООО «ТДЮС» (название организации совпадает с прежним наименованием ответчика), обязании ответчика внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в ООО « ВКС Технологии». Также суд счел законным требование об обязании произвести отчисление страховых взносов в отношении ФИО1 за период его работы в ООО «ВКС Технологии» с 15.02.2018 по 31.10.2019, учитывая, что неуплата работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование нарушает права работника. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной
квартиры. Оплата за электроэнергию (ОДН) рассчитывается по показаниям общедомового счетчика и относится на собственников по площади занимаемой квартиры. Ссылаясь на положения статей 153, 156 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ФИО1 просил разделить обязательства между истцом и ответчиком по расходам за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, отчисления на капитальный ремонт (квитанции 000 «ЕРИЦ Владимирской области»), за электроснабжение (ОДН) - квитанции 000 « ВКС», за содержание жилого помещения (квитанции 000 «МУПЖРЭП»); - возложить на ответчика ФИО2 обязанность по расходам за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, отчисления на капитальный ремонт, за электроснабжение (ОДН), за содержание жилого помещения согласно идеальным долям в праве собственности на жилое помещение в размере 1/2 доли всех платежей. - возложить на истца ФИО1 обязанность по расходам за отопление, содержание и ремонт жилого помещения, отчисления на капитальный ремонт, за электроснабжение (ОДН), за содержание жилого помещения согласно идеальным долям в праве собственности на жилое помещение в размере 1/2
прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ году в ВУНЦ ВВС «ВВА», согласованного начальником Главного управления кадров Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного Главнокомандующим ВКС ДД.ММ.ГГГГ г., фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению обучающимися по специальности «Применение подразделений и эксплуатация средств аэродромно-технического обеспечения полетов авиации» составляет 18335 рублей в год. Согласно копии контракта, заключенного ФИО2 с начальником ВУНЦ ВВС «ВВА» ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом “О воинской обязанности и военной службе”, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 18335 рублей за один год обучения. В соответствии с выпиской из приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО2 отчислен от обучения по нежеланию учиться и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения (подпункт “ж” пункта 1 статьи 51 Федерального закона). Согласно выписке из приказа начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» ДД.ММ.ГГГГ г. №
заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика на решение 224 гарнизонного военного суда от 3 сентября 2021 года по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий ВКА а также ГК ВКС связанных с отчислением административного истца из военного учебного заведения по недисциплинированности и увольнением с военной службы. Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснения представителя административных ответчиков ФИО2, поддержавшей апелляционную жалобу, представителя административного истца адвоката Кудрявцевой С.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и заключение врио военного прокурора <данные изъяты> ФИО3, полагавшего необходимым оставить решение гарнизонного военного суда без изменения, окружной военный суд У С Т А Н О В И Л: Приказом начальника ВКА от 10 июня 2021 года № Кратису объявлено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из военной образовательной организации за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде административного правонарушения, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) несет дисциплинарную ответственность.
