из представленных материалов, в оспариваемых актах технического освидетельствования лифтов выявлены отрицательные результаты проверки функционирования устройств безопасности лифта по В.4.1 и отрицательные результаты испытаний лифта по В.3.1, дефекты, неисправности, несоответствия, создающие недопустимый уровень риска при эксплуатации лифта, в соответствии с приложением Ж ГОСТ Р 53783 в виде «оборудование в паспорте лифта не соответствует фактически установленного» и «установленная лебедка GDB 132 GUDA не указана в приложении на оборудование к сертификату соответствия». Согласно указанным актам выданы рекомендации владельцу лифта приостановить использование лифтов по назначению до устранения нарушений, указанных в таблице 1 актов. Посчитав, что понесло убытки по приведению лифтов в соответствие техническому регламенту в связи с необеспечением ответчиком достоверности результатов исследований (испытаний) и измерений при проведении полного технического освидетельствования смонтированных лифтов при вводе в эксплуатацию, приведших к вводу в эксплуатацию лифтов не соответствующих выданным сертификатам соответствия ТР ТС, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи
на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 36, 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 4 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», пунктами 3, 4 и 15 Правил об организации безопасного использования и содержания лифтов , подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек), эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743, пунктами 24 и 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пунктом 1.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству
(пункт 42 Правил № 491). В пункте 22 Перечня № 290 установлены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме: организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта; обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов); обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов); обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования. Пунктом 5.10.2 Правил № 170 установлено, что эксплуатирующая организация ( владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает: соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; укомплектованность
и ООО «НЛК» составлен акт по рекламации лифтового оборудования, согласно которому в грузовом лифте вышел из строя частотный преобразователь Sibocom. В связи с выходом частотного преобразователя из строя Общество 15.07.2020 направило Фонду претензию, в которой уведомило о выходе из строя на грузовом лифте многоквартирного дома частотного преобразователя Sibocom и попросило срочно направить указанный преобразователь предприятию-изготовителю с целью замены или ремонта. Вместе с тем Фонд письмом от 12.08.2020 сообщил, что осуществление аварийно-технического обслуживания лифта осуществляет владелец лифта , он же допускает к выполнению соответствующих видов работ квалифицированный персонал. Кроме того, вся техническая документация передана Фондом владельцу лифта, в связи с чем, Фонд не имеет возможности обратиться к заводу-изготовителю и рекомендует Обществу сделать это самостоятельно. В связи с неисполнением Фондом претензионных требований Общество приобрело новый частотный преобразователь, стоимость которого составила 60 653 руб. 07 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Фонда убытков в виде
выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифтов в многоквартирных домах: организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта, обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов), обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов), обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования. В соответствии с пунктом 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, эксплуатирующая организация ( владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Суд первой инстанции, оценив представленные ответчиком доказательства (счета, акты выполненных работ, акты замены оборудования, акты проверки соответствия лифтов форме периодического техосвидетельствования) установил, что в период с
и атомному надзору, утвержденных приказом Ростехнадзора от 29 января 2007 г. № 37; п. 7.7, 7.25 Технического регламента,утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. N 782, п.п. 5.4.9.10, 5.5.3.17 Национального стандарта РФ «Лифты - общие требования безопасности к устройству и установке» ГОСТ Р 53780-2010 от 14 октября 2010 г. В жалобе ФИО2 просит отменить данные административные акты с учетом следующих обстоятельств. С учетом принятия Технического регламента, которым введено новое понятие « владелец лифта » и изъято понятие эксплуатирующей организации применительно к владельцам лифтов, заявитель полагает, что контроль эксплуатации оборудования лифтов передается специализированным организациям. С такой организацией - ООО1 заявителем был заключен договор № 119-КО от 01.01.2011 об эксплуатации и техническом обслуживании лифтов. Полагает, что именно обеспечение ООО1 промышленной безопасности опасного производственного объекта является предметом договора. Ответственность за организацию работ по эксплуатации лифтов возложена на Подрядчика. В решении суда (стр. 5, абзац 4) указывается, что «Свидетельством от 16
двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В силу пункта 12.1 Правил устройства и безопасности эксплуатации лифтов, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 16 мая 2003 года №31, эксплуатирующая организация ( владелец лифта ) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает, в том числе, проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности. В соответствии со статьей 9
