и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт несвоевременного или неправильного отражения обществом на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений. Частью 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за иное нарушение профессиональным участником рынка ценныхбумаг , репозитарием, клиринговой организацией, лицом, осуществляющим функции центрального контрагента, акционерным инвестиционным фондом, негосударственным пенсионным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда при осуществлении ими соответствующих видов деятельности установленных законодательством требований к этим видам деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 11 статьи 15.29, статьями
финансовых результатах (прибылях и убытках), отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств и целевом использовании средств) за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов с расшифровкой следующих статей баланса: а) основные средства, б) доходные вложения в материальные ценности, в) дебиторская задолженность, г) финансовые вложения, д) нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), е) заемные средства, ж) кредиторская задолженность, з) краткосрочные обязательства; 5. копии отчетов оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера при их наличии; 6. копии протоколов общих собраний акционеров Общества с приложением всех документов, предоставляемых акционерам для ознакомления, за период с 01.01.2012 по дату предоставления документов; 7. информацию о движении ценныхбумаг по лицевому счету Общества за период с 01.01.2012 по настоящее время; 8. список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, запрашиваемый обществом при проведении подготовки к общим собраниям акционеров на последнюю имеющуюся дату (не позднее проведения годового общего собрания акционеров общества по итогам
имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). Признавая требование общества «Регион Сибирь К» обоснованным, суд первой инстанции учел отражение соответствующих вексельных обязательств и активов в бухгалтерских балансах общества «ИТЭК», общества «ИФК «Энерго» и общества «Регион Сибирь К» и принял во внимание, что основным и дополнительным видами деятельности должника являются капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний (ОКВЭД 64.99.3), вложения в ценные бумаги ; также как и для кредитора являются обычными в хозяйственной деятельности сделки с ценными бумагами, в том числе сделка по приобретению собственного векселя ФИО4 Помимо этого, суд первой инстанции учел, что вексель общества «ИФК «Энерго» от 19.01.2016 № И 001, полученный должником – обществом «ИТЭК» от общества «ИФК «Энерго» в качестве оплаты за свой собственный вексель от 19.01.2016 № И 010, включен в конкурсную массу должника в виде дебиторской задолженности и выставлен на
доводы отзыва на кассационную жалобу, просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество УК «Финансист» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 27.06.2002 Администрацией Советского района города Уфы Республики Башкортостан, присвоен основной государственный регистрационный номер 1020203220355, основным видом экономической деятельности является вложения в ценные бумаги (ОКВЭД 64.99.1); учредителями (участниками) являются общество «Сигма» (99% доли в уставном капитале – 108 900 000 руб. (запись от 13.11.2013) и ФИО2 (1% доли в уставном капитале – 1 100 000 руб. (запись от 13.11.2013), генеральным директором значится ФИО4 (запись от 24.06.2014). Общество УК «Финансист» осуществляло деятельность по доверительному управлению денежными средствами физических лиц, в том числе для целей инвестирования в ценные бумаги на основании лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг от 11.09.2007
ОАО «СеАЗ-Актив». Экономической выгоды приобретения в собственность ООО «Ресурс» пакета акций вышеназванных компаний отсутствовали. Основной ОКВЭД ООО «Ресурс» согласно выписке из ЕГРЮЛ является код 68.31.11 Предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, дополнительные виды деятельности связаны с деятельностью автомобильных стоянок, арендой и лизингом автомобилей, арендой и управлением недвижимым имуществом. Согласно же сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника основном видом деятельности ООО «СамАвто» является код 64.99.1 « Вложения в ценные бумаги », т.е. ООО «СамАвто» осуществляет деятельность покупки и продажи ценных бумаг (акций, векселей, закладных, коносаментов, облигаций, чеков и иных ценных бумаг). Таким образом, передача пакета акций от ООО «Ником-Н» к ООО «СамАвто», по мнению ООО «Самара-Авиагаз», свидетельствует о том, что эти действия носили согласованный характер и имели конечную цель - консолидация в руках ООО «СамАвто» полного пакета акций ОАО «СеАЗ-Авто» и ОАО «СеАЗ-Актив», которые согласно условий утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от
ситуацию, что и руководитель должника, должен был осознать такую высокую степень рисков неисполнения обязательств со стороны контрагента, которая объективно нивелировала возможные выгоды от заключения и исполнения договора. Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что совершение сделок с ценными бумагами являлось обычной практикой в группе компаний; ООО «Капитал Сити», ООО «Профит Плюс» и должник ООО «Витус Инвестиции» являлись профессиональными участниками рынка ценных бумаг (согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности обществ - вложения в ценные бумаги ). При этом деятельность по вложению в ценные бумаги является достаточно специфичной и сопряжена с риском получения убытков. Также судом учтено, что правоотношения между должником и его контрагентами, связанные с совершением вышеуказанных сделок, являлись предметом судебного исследования. При рассмотрении обособленного спора по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора купли-продажи ценных бумаг № ИК2Д/00003 от 06.07.2017 и соглашения от 29.12.2017 о прекращении новацией обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг № ИК2Д/00003 от
сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, ФИО4 подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № к договору купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Указанная декларация подписана истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор №, в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 174434,33 руб., со
принял на хранение вексель № по договору хранения № Х от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1 Одновременно, при заключении договора купли-продажи простого векселя, ФИО1 подписал декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющейся приложением № к договору купли-продажи простых веселей №В от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой он был предупрежден о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, в частности о рисках возможности неисполнения обязательств вследствие неплатежеспособности эмитента векселей, о риске потери денежных средств от вложения в ценные бумаги и неполучения дохода, о том, что денежные средства по ценным бумагам не застрахованы в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФТК» (векселедатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (векселедержатель) заключен договор №, в соответствии с которым векселедатель обязуется передать, а векселедержатель обязуется оплатить и принять простой вексель серии ФТК № от ДД.ММ.ГГГГ вексельной суммой 1683769.86 руб., со сроком платежа по предъявлении, но
правонарушения за пользование недрами без лицензии на право пользования недрами, а именно в ходе проведения планового (рейдового) осмотра в районе местности Синегорье было установлено, что велась добыча песка экскаватором, под руководством А.А. Бартель, инспекция полагает, что добыча велась АО «Ассоциация строителей АЯМ», без соответствующей лицензии на право пользования. Вместе с тем, основным видом деятельности АО «Ассоциация строителей АЯМ» является деятельность в области демонстрации кинофильмов, дополнительными видами деятельности, является торговля пищевыми продуктами, деятельность ресторанов, вложения в ценные бумаги , управление недвижимым имуществом, деятельность зрелищно-развлекательная. АО «Ассоциация строителей АЯМ» не ведет деятельность по добыче полезных ископаемых, либо иной деятельности, связанной с использованием землеройной техники или иных ресурсов. Настаивает постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) в области окружающей среды – заместителем руководителя Департамента геологии, лицензирования и надзора Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) ФИО3 [Номер] от 24.12.2020 года в отношении него, делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.3
