Вмененный доход для ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Федеральная налоговая служба по вопросу о порядке применения положений пункта 2.2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), введенного в действие Федеральным законом от 27.11.2017 N 349-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 349-ФЗ), предусматривающих возможность индивидуальным предпринимателям (далее - ИП), уплачивающим единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог, ЕНВД), уменьшить сумму единого налога на сумму расходов по приобретению контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), сообщает следующее. В соответствии с пунктом 2.2 статьи 346.32 Кодекса ИП вправе уменьшить сумму единого налога, исчисленную с учетом пункта 2.1 статьи 346.32 Кодекса, на сумму расходов по приобретению ККТ, включенной в реестр ККТ, для использования при осуществлении расчетов в ходе предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, в размере не более 18 000 рублей на каждый экземпляр ККТ при условии регистрации указанной ККТ в налоговых органах с 1 февраля

сборы 4.1. Налог на прибыль организаций 4.2. Налог на добычу полезных ископаемых 4.3. Водный налог 4.4. Сборы за пользование объектами животного мира 4.5. Сборы за пользование объектами водных биологических ресурсов 4.6. Регулярные платежи за пользование недрами КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подпунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 4.11. Упрощенная система налогообложения 4.12. Единый налог на вмененный доход (ЕНВД) 4.13. Патентная система налогообложения 5. Налоговое законодательство 5.1. База нормативных правовых актов 6. Подача налоговой и бухгалтерской отчетности 6.2. Организации-операторы Электронного Документооборота 7. Задолженность и банкротство 7.1. Предоставление инвестиционного налогового кредита 8. Регистрация ЮЛ и ИП 8.2. Статистика по регистрации 9. Статистика и аналитика 9.1. Данные по формам статистической налоговой отчетности 10. Профилактика коррупционных правонарушений 10.1. Противодействие коррупции 11. Электронные сервисы 11.1. Электронные услуги УФНС ------------------------------------------------------------------

убытков, понесенных предпринимателем в связи с незаконными действиями должностного лица управления Роспотребнадзора по ЕАО по составлению протокола от 14.08.2018 о временном запрете деятельности при отсутствии законных оснований, в том числе неполученного дохода в сумме 54 250,91 рубля, единого налога на вмененный доход в сумме 5 043,50 рубля, услуг представителя в сумме 60 000 рублей, услуг органа статистики за предоставление статистической информации в сумме 279 рублей, установила: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2019, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице Роспотребнадзора за счет казны Российской Федерации в пользу ИП ФИО1 взыскано 60 000 рублей убытков и 2 301,69 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на

образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд счел возможным провести судебное заседание без участия заинтересованного лица. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства. ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***>. В ходе проведенной проверки установлено, что 17.04.2015 ИП ФИО1 представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года. Сумма единого налога на вмененный доход для ИП ФИО1 по итогам налогового периода (1 квартала 2015 года) составила 14 564,00 руб. со сроком уплаты не позднее 25.04.2015. Согласно пункту 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с тем, что 25.04.2015 приходилось на выходной день (суббота), последним днем

27.04.1999, ФИО26 – представителя по доверенности от 26.10.2006 (постоянная, полная) паспорт <...> выдан Нововоронежским ГОВД 26.03.2002 _________________________ от прокуратуры Воронежской области: ФИО27 – прокурора отдела, удостоверение №114423______________ _ Установил: Индивидуальными предпринимателями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16 заявлены требования о признании недействующим решения Нововоронежской городской Думы от 20.10.2005 № 113 «Об утверждении перечня видов деятельности и значений коэффициента К2 для уплаты единого налога на вмененный доход»: для ИП ФИО12 - в части абзаца 18 К2- услуги парикмахерских; для ИП ФИО1, ИП ФИО22, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО20, ИП ФИО21, ИП ФИО15, ИП ФИО16 – в части абзаца 28 К2-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети\. Имеющей торговые залы; для ИП ФИО7, ИП ФИО6 – в части абзацев 36,37 К2-услуги общественного питания, осуществляемые в кафе и закусочных, и других точках общепита; услуги общественного питания,

(с момента регистрации - 22.05.2001 по 22.05.2005). В соответствии со статьей 346.30 Кодекса налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Следовательно, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежала применению предпринимателем с начала следующего налогового периода, то есть с третьего квартала 2005 года. Поскольку у предпринимателя в первом и во втором кварталах 2005 года отсутствовала обязанность уплачивать единый налог на вмененный доход и, соответственно, представлять расчеты по данному налогу в указанном периоде, налоговая инспекция необоснованно начислила ИП ФИО5 единый налог на вмененный доход, пени за его несвоевременную уплату и привлекла предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в части указанного налога. В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 346.26 Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется, в том числе в отношении деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на

01.01.2006 г. ( с момента введения в действие в муниципальном образовании ... системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в соответствии с решением Тульской городской Думы от 28.09.2005 г. N 71/1371 ) ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД). ИП ФИО1 в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. осуществлял деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресам: - ..., ..., используя площадь в размере 1 106 кв.м., - ..., ..., ... «А» используя площадь в размере 930 кв.м.; Земельный участок общей площадью 1 740 кв.м, по адресу : ..., ..., ... 27.11.2000 г. постановлением главы ... Номер обезличен был предоставлен в аренду

судьи Змеевой Ю.А., пояснения ФИО2- представителя МИФНС России №9 по Пермскому краю, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №9 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме ** руб., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ** руб., штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере ** руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ- ** руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - ** руб. Свои требования истец обосновал тем, что 06.08. 2013 г.ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 10.09.2013г. заместителем начальника МИФНС России №9 по Пермскому краю принято решение № ** о проведении выездной налоговой проверки в отношении ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с 01.01.2010 по 06.08.2013 г.г.;