ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вмененный доход для ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 25.07.2018 N СД-4-3/14369@ "О рекомендуемой форме налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (вместе с "Порядком заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности")
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Федеральная налоговая служба по вопросу о порядке применения положений пункта 2.2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), введенного в действие Федеральным законом от 27.11.2017 N 349-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 349-ФЗ), предусматривающих возможность индивидуальным предпринимателям (далее - ИП), уплачивающим единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог, ЕНВД), уменьшить сумму единого налога на сумму расходов по приобретению контрольно-кассовой техники (далее - ККТ), сообщает следующее. В соответствии с пунктом 2.2 статьи 346.32 Кодекса ИП вправе уменьшить сумму единого налога, исчисленную с учетом пункта 2.1 статьи 346.32 Кодекса, на сумму расходов по приобретению ККТ, включенной в реестр ККТ, для использования при осуществлении расчетов в ходе предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, в размере не более 18 000 рублей на каждый экземпляр ККТ при условии регистрации указанной ККТ в налоговых органах с 1 февраля
Письмо ФНС России от 20.09.2013 N ПА-4-6/16992 "О региональной структуре новой версии официального сайта ФНС России" (вместе с "Инструкцией информационного наполнения региональной структуры")
сборы 4.1. Налог на прибыль организаций 4.2. Налог на добычу полезных ископаемых 4.3. Водный налог 4.4. Сборы за пользование объектами животного мира 4.5. Сборы за пользование объектами водных биологических ресурсов 4.6. Регулярные платежи за пользование недрами КонсультантПлюс: примечание. Нумерация подпунктов дана в соответствии с официальным текстом документа. 4.11. Упрощенная система налогообложения 4.12. Единый налог на вмененный доход (ЕНВД) 4.13. Патентная система налогообложения 5. Налоговое законодательство 5.1. База нормативных правовых актов 6. Подача налоговой и бухгалтерской отчетности 6.2. Организации-операторы Электронного Документооборота 7. Задолженность и банкротство 7.1. Предоставление инвестиционного налогового кредита 8. Регистрация ЮЛ и ИП 8.2. Статистика по регистрации 9. Статистика и аналитика 9.1. Данные по формам статистической налоговой отчетности 10. Профилактика коррупционных правонарушений 10.1. Противодействие коррупции 11. Электронные сервисы 11.1. Электронные услуги УФНС ------------------------------------------------------------------
Определение № 06АП-2177/19 от 29.10.2019 Верховного Суда РФ
убытков, понесенных предпринимателем в связи с незаконными действиями должностного лица управления Роспотребнадзора по ЕАО по составлению протокола от 14.08.2018 о временном запрете деятельности при отсутствии законных оснований, в том числе неполученного дохода в сумме 54 250,91 рубля, единого налога на вмененный доход в сумме 5 043,50 рубля, услуг представителя в сумме 60 000 рублей, услуг органа статистики за предоставление статистической информации в сумме 279 рублей, установила: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2019, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице Роспотребнадзора за счет казны Российской Федерации в пользу ИП Наумова А.В. взыскано 60 000 рублей убытков и 2 301,69 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь
Решение № А14-8216/06 от 15.01.2007 АС Воронежской области
от прокуратуры Воронежской области: Болотовой О.И. – прокурора отдела, удостоверение №114423______________ _ Установил: Индивидуальными предпринимателями Бубновым В.В., Векиным С.С., Гарбарук Э.Л., Калашниковым А.Н., Каребиной Е.Н., Константиновой А.А., Криушиным С.В., Луниной В.С., Мухлыниным Ю.В., Наумовой Н.В., Полупановым А.В., Полупановой В.А., Понаморевым Ю.В.,Понаморевой Н.В., Орловой Н.П., Шаталовым И.А. заявлены требования о признании недействующим решения Нововоронежской городской Думы от 20.10.2005 № 113 «Об утверждении перечня видов деятельности и значений коэффициента К2 для уплаты единого налога на вмененный доход»: для ИП Полупановой В.А. - в части абзаца 18 К2- услуги парикмахерских; для ИП Бубнова В.В., ИП Векша С.С., ИП Калашникова А.Н., ИП Каребиной Е.Н., ИП Константиновой А.А., ИП Полупанова А.В., ИП Полупановой В.А., ИП Пономарева Ю.В., ИП Пономаревой Н.В., ИП Орловой Н.П., ИП Шаталова И.А. – в части абзаца 28 К2-розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети\. Имеющей торговые залы; для ИП Криушина С.В., ИП Константиновой А.А. – в части абзацев 36,37 К2-услуги
Решение № А46-11548/15 от 02.11.2015 АС Омской области
времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд счел возможным провести судебное заседание без участия заинтересованного лица. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства. ИП Корякова Н.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 312554303900142. В ходе проведенной проверки установлено, что 17.04.2015 ИП Коряковой Н.Н. представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2015 года. Сумма единого налога на вмененный доход для ИП Корякова Н.Н. по итогам налогового периода (1 квартала 2015 года) составила 14 564,00 руб. со сроком уплаты не позднее 25.04.2015. Согласно пункту 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с тем, что 25.04.2015 приходилось на выходной день (суббота), последним
Постановление № А19-11653/08-11-Ф02-1822 от 13.05.2009 АС Восточно-Сибирского округа
(с момента регистрации - 22.05.2001 по 22.05.2005). В соответствии со статьей 346.30 Кодекса налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Следовательно, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежала применению предпринимателем с начала следующего налогового периода, то есть с третьего квартала 2005 года. Поскольку у предпринимателя в первом и во втором кварталах 2005 года отсутствовала обязанность уплачивать единый налог на вмененный доход и, соответственно, представлять расчеты по данному налогу в указанном периоде, налоговая инспекция необоснованно начислила ИП Безотчество А.В. единый налог на вмененный доход, пени за его несвоевременную уплату и привлекла предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в части указанного налога. В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 346.26 Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется, в том числе в отношении деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств
Постановление № от 15.01.2010 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
01.01.2006 г. ( с момента введения в действие в муниципальном образовании ... системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в соответствии с решением Тульской городской Думы от 28.09.2005 г. N 71/1371 ) ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ, являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД). ИП ФИО1 в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2008 г. осуществлял деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, расположенных по адресам: - ..., ..., используя площадь в размере 1 106 кв.м., - ..., ..., ... «А» используя площадь в размере 930 кв.м.; Земельный участок общей площадью 1 740 кв.м, по адресу : ..., ..., ... 27.11.2000 г. постановлением главы ... Номер обезличен был предоставлен в аренду
Апелляционное определение № 33-5794/2015 от 24.06.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
Ю.А., пояснения Серковой Ю.С.- представителя МИФНС России №9 по Пермскому краю, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №9 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.Ю. о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме ** руб., пени по единому налогу на вмененный доход в размере ** руб., штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере ** руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ- ** руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ - ** руб. Свои требования истец обосновал тем, что 06.08. 2013 г.ИП Тарасова Е.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 10.09.2013г. заместителем начальника МИФНС России №9 по Пермскому краю принято решение № ** о проведении выездной налоговой проверки в отношении Тарасовой Е.Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности с 01.01.2010 по