кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, а Жилищный кодекс РСФСР признан утратившим силу. В отличие от Жилищного кодекса РСФСР Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и принятым на соответствующий учет, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди . Жилищный кодекс РСФСР подобного основания для внеочередного предоставления жилых помещений не содержал. В соответствии с частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном
морское пароходство» (ответчик, г. Холмск, далее – пароходство) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2019 по делу № А59-4884/2018 Арбитражного суда Сахалинской области по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – предприятие) к пароходству и акционерному обществу «Транспортно-экспедиторская компания «Дальтранссервис» об обязании производить перевозки почтовых отправлений и денежных средств и сопровождающих их работников в почтовом транспорте предприятия на переправе «Ванино-Холмск» через Татарский пролив вне очереди и безвозмездно с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Морские паромные линии «Ванино- Сахалин», установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2018 в удовлетворении иска отказано. Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2019 отменил решение от 19.11.2018 и обязал ответчиков обеспечить предприятию беспрепятственное пользование услугами паромной переправы через Татарский пролив между портами Ванино и Холмск безвозмездно и вне очереди в соответствии с графиком работы
которым на жилищный учет совместно с ним принята также его дочь В. года рождения. Однако этим же решением жилищного органа административному истцу отказано во внеочередном обеспечении жильем со ссылкой на п. 17 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку его старшая дочь В. достигла восемнадцатилетнего возраста. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления о признании за ФИО1. права на получение жилого помещения вне очереди , суды исходили из положений п. 1 ст. 54 и п. 2 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), и по достижении лицом указанного возраста родительские права в отношении него прекращаются. Следовательно, как посчитали суды, гарантия на внеочередное обеспечение жилым помещением распространяется только на тех военнослужащих, все дети которых (трое и более) не достигли совершеннолетия. При этом судами не применен закон, подлежащий
с заявлением об изменении порядка оплаты текущих платежей, просило обязать конкурсного управляющего произвести оплату в сумме 249 725 руб. 33 коп. за поставленные заявителем населению энергоресурсы в период с мая по июль 2017 г. Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2017 заявление общества «Газпром энерго» удовлетворено: определена очередность удовлетворения требований данного лица по договору холодного водоснабжения № 55-10/79/14-Д(БС) по текущим платежам за поставленные населению энергоресурсы за период с мая по июль 2017 г. – вне очереди . Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 (судьи Забутырина Л.В., Румянцев А.А., Тихоновский Ф.И.) определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества «Газпром энерго» отказано. В кассационной жалобе общество «Газпром энерго» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции сделал неверный вывод об отсутствии
по следующим основаниям:--1 имеет статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, и в соответствии с Федеральным Законом РФ от -- №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Закон РФ) имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством.Так, ст. 57 ч. 2, п. 2 ЖК РФ предусмотрено, что лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях вне очереди предоставляется жилое помещение по договору социального найма.В силу ч. 1 ст. 8 Закона РФ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия, по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, а также по завершению обучения в образовательных организациях профессионального образования, однократно обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди благоустроенной жилой площадью не
службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства обратилось в суд с заявлениями, в которых просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам ФИО1, выразившиеся в направлении требования- предупреждения должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в рамках: исполнительного производства № 11357/11/46/64 на основании исполнительного листа ВС № 034282146, согласно которому министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить ФИО2 вне очереди жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда общей площадью не менее 30 кв.м. в г. Энгельсе; исполнительного производства № 31647/13/46/64 на основании исполнительного листа ВС № 052048684, согласно которому министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить ФИО3 жилое помещение в порядке очередности из числа лиц, имеющих право на льготы в соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 14 и п.п. 3 п.1 ст. 16 ФЗ №5 «О ветеранах»; исполнительного производства №
из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Основанием в отказе послужил ее предельный возраст, не позволяющий признать ее относящейся к данной категории. При отказе ответчик сослался на ст. 1 Федерального Закона №159-ФЗ от -- ««О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Закон РФ).Она считает данное решение незаконным и просит восстановить ее право на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма вне очереди и включить в список граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и предоставлении жилья в --.В судебном заседании --1 поддержала доводы заявления и дополнила, что в феврале 2012 года была поставлена на учет в администрации --, как нуждающаяся в получении жилья, поскольку относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. В мае того же года переехала для постоянного места жительства в -- и добровольно снялась с учета в --. Между тем,
