права. Судебный порядок признания права собственности носит исключительный характер при условии доказанности истцом того обстоятельства, что им в досудебном порядке использованы все административные способы регистрации права. По результатам рассмотрения настоящего дела суд приходит к выводу о том, что истцом не в полной мере использован такой административный ресурс. Так отказа в государственной регистрации права в установленном порядке истцом не оспорен, документы необходимые для регистрации права регистрирующему органу не представлены, вопрос с администрацией о внесении дополнений в договор купли- продажи с целью уточнения идентифицирующих признаков объекта не решался. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется. Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Та как
от 19.09.2003), предметом которого является военное недвижимое имущество: военный городок №31, расположенный по адресу: г. Севастополь, ФИО3, д. 26. На основании акта приема-передачи недвижимого имущества Вооруженных Сил Украины от 09.10.2003 заявителю передано имущество, а именно: здание №1 (бывший закрытый командный пункт), общей площадью 497,2 кв.м., здание №2 (столовая) общей площадью 100,3 кв.м., здание №3 (контрольно-пропускной пункт) общей площадью 32,9 кв.м. военного городка №31 в <...>. 26.01.2008 между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении дополнений в договор купли-продажи недвижимого имущества. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Беркут» обратилось в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя за государственной регистрацией права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...> с кадастровыми (условными) номерами 91:02:002002:865, 91:02:002004:550, 91:02:002004:551, 91:02:002004:554, помещение административного корпуса (подземная часть) площадью 386,7 кв.м., здание КПП площадью 32,3 кв.м., корпус связи (наземная часть) площадью 110,5 кв.м., столовая площадью 100,3 кв.м. Сообщениями от 30.12.2016 №91/001/194/2016-297, №91/001/194/2016-298, №91/001/194/2016-303 государственный регистратор уведомил заявителя об
под реестровым N 1030 от 03.10.2003, что подтверждается регистрационной надписью на договоре купли-продажи от 19.09.2003. В дальнейшем, между ГАК «Национальная сеть аукционных центров» и ООО «АльфаБеркут», 26.01.2008 был заключен договор о внесениидополнений в договоркупли-продажи недвижимого имущества, согласно п. 1.6 которого, недвижимость, являющаяся предметом данного договора, располагается на земельном участке площадью 2.0827 га, переданном в постоянное пользование для обслуживания домов и сооружений военного городка № 31, расположенного по улице Н. Островского, 26, с отнесением этой земли в категорию земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения, на основании Государственного акта <...>, выданного Севастопольским Советом 21 апреля 2003 года на основании решения Севастопольского Совета N 692 от 05 марта 2003 года. Этот договор является неотъемлемой частью договора купли-продажи недвижимого имущества, удостоверенного 19.09.2003 частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа, ФИО4, по реестру № 2259. Согласно статье 2 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 N 6 ФКЗ «О принятии в Российскую
№ 31 в городе Севастополе, уд. ФИО4. 26. (том дела 1, л. 34) Между ГАК «Национальная сеть аукционных центров» и предприятием «Альфа-Беркут» (далее – покупатель) 26.01.2008 был заключен договор о внесениидополнений в договоркупли-продажи недвижимого имущества, согласно п. 1.6 которого недвижимость, являвшаяся предметом договора, расположена на земельном участке площадью 2.0827 га, переданном в постоянное пользование для обслуживания домов и сооружений военного городка №31, расположенного по улице Н. Островского, 26, с отнесением этой земли в категорию земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения, на основании Государственного акта 11-КМ №005777, виданного Севастопольским городским Советом 21 апреля 2003 года на основании решения Севастопольского городского Совета №692 от 05 марта 2003 года. Указанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи недвижимого имущества, заверенного 19 сентября 2003 года ФИО5 - частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа по реестру №2259 (том дела 1, л. 24-25). Договор о внесении дополнений удостоверен 26.01.2008 нотариусом
УФССП России по Ярославской области ФИО17. от 02.09.2011 года о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №. Таким образом, судом установлено, что все, предусмотренные законодательством, регулирующим порядок и основания совершения регистрационных действий по сделкам с объектами недвижимости административным ответчиком были выполнены, уведомление о приостановлении регистрационных действий было направлено, согласно поданному заявлению, в отдел МФЦ по месту подачи такого заявления, полномочиями для устранения препятствий в совершении регистрационных действий (снятие ареста и внесение дополнений в договор купли-продажи о наличии обременения в виде нахождения земельного участка в водоохраной зоне) административный ответчик не обладает, его вины в том, что истец в течение почти двух лет не интересовался результатами подачи заявления о регистрации перехода права собственности, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется. Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, с у д р е ш и л : В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать. Решение может
может быть отказано, если лицо, которое имеет права, ограниченные определенными условиями, составило документ без указания этих условий. В силу положений ч.2 ст.247 ГК РФ обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника земельного участка прав владения, пользования и распоряжения земельным участком. Частью 1 ст.275 ГК РФ предусмотрено, что сервитут сохраняется в случае перехода прав на земельный участок, который обременен этим сервитутом, к другому лицу. С учетом того факта, что продавец М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, внесение дополнений в договор купли-продажи земельного участка в виде имеющегося ограничения сервитутом 12 кв.м не возможно, а потому государственной регистрации подлежит вступившее в законную силу указанное выше решение Центрального районного суда г.Сочи от 23.08.2012 г. В связи с изложенным и ч.1 ст.275 ГК РФ право на недвижимое имущество подлежит регистрации с сохранением ранее внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей об ограничениях и обременениях. Согласно материалам дела заявитель знал об
Дело № 2-671(2018) копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2018 года г. Пермь Пермский районный судПермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о внесении дополнений в договор купли-продажи недвижимого имущества, признании справки правоустанавливающим документом, установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о внесении дополнений в договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., признании справки об идентичности объекта от ДД.ММ.ГГГГ. правоустанавливающим документом на здание торгового павильона, указав, что между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого последний обязался передать земельный участок и торговый павильон, назначение: нежилое, общей площадью 165, 2 кв.м., лит. АД, адрес:
г.Гусь-Хрустальный 22 декабря 2016 года Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Ахметшина С.Р., представившего удостоверение № ордер №, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков адвоката Соловьевой В.Ю., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО4 ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 о внесении дополнений в договор купли-продажи квартиры, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, просит внести дополнения в договор купли-продажи квартиры №, расположенной в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО6 и покупателями ФИО2, ФИО3 следующего содержания: с момента заключения договора купли-продажи квартиры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 сохраняется право пожизненного проживания и пользования квартирой. В обоснование заявленных требований указала, что она более 30 лет зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по спорному адресу.
