ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внесение изменений не связанных с внесением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А81-2303/13 от 21.10.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
ООО «РВС-сервис» был Найденов Александр Борисович. 18 марта 2008 года по договору купли-продажи истец продал 50% доли в уставном капитале Дьяконову Василию Викторовичу. В то же время директором общества был назначен Власенко С.Ю. 12 марта 2012 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «РВС-Сервис», на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Об увольнении действующего директора общества. Уведомление директора Власенко Сергея Юрьевича. 2. Назначение на должность директора ООО «РВС-Сервис» Дьяконова Василия Викторовича. 3. Внесение изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, в связи со сменой директора. По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников от 12.03.2012: 1. Удовлетворить заявление Власенко СЮ. директора общества от 11.03.2012г. и уволить его с 12.03.2012г. по собственному желанию, ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. 2. Назначить на должность директора ООО «РВС-Сервис» Дьяконова В.В. 3. Внести изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, в связи со
Решение № А81-3451/12 от 02.10.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
представителя ответчиков, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, по следующим основаниям. Как установлено судом, Найденов Александр Борисович является участником общества с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" владеющим долей в размере 50% уставного капитала Общества. 12 марта 2012г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «РВС-Сервис», на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Об увольнении действующего директора общества. Уведомление директора Власенко Сергея Юрьевича. 2. Назначение на должность директора ООО «РВС-Сервис» Дьяконова Василия Викторовича. 3. Внесение изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, в связи со сменой директора. По итогам рассмотрения собрание приняло следующие решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников от 12.03.2012: 1. Удовлетворить заявление Власенко СЮ. директора общества от 11.03.2012г. и уволить его с 12.03.2012г. по собственному желанию, ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ. 2. Назначить на должность директора ООО «РВС-Сервис» Дьяконова В.В. 3. Внести изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, в связи со
Решение № А73-9216/15 от 04.09.2015 АС Хабаровского края
27.07.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062721095282, участниками которого являются Бояркин Александр Викторович, Кравченко Дмитрий Сергеевич и Кравченко Константин Сергеевич, размер доли уставного капитала каждого 1/3, номинальной стоимостью 5 000 руб. Из уведомления о созыве общего внеочередного собрания участников общества 23.06.2015 следует, что на повестку дня поставлены три вопроса: 1. досрочное прекращение полномочий Кравченко К.С. в качестве директора Общества с 23.06.2015; 2. назначение на должность директора Общества Бояркина А.В. с 24.06.2015; 3. внесение изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи со сменой директора Общества. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества, нотариальному свидетельству от 23.06.2015 на собрании присутствовали три участника, в повестку дня председателем собрания внесено предложение по вопросу в части замены кандидатуры на должность директора Общества Бояркина А.В. на кандидатуру Кравченко Д.С. В итоге по результатам проведения собрания приняты следующие решения. Внесение изменений в пункт 2 повестки дня, заменена
Постановление № 11АП-4354/2015 от 23.04.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
претензии и расчета неустойки в порядке досудебного урегулирования спора, сопровождение деятельности работодателя в сфере трудовых отношений, консультации, заключения по правовым вопросам; консультации, выявление правовой проблемы на различных стадиях судопроизводства; подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление; подготовка апелляционных и кассационных жалоб (отзывов на жалобы); представление интересов в арбитражных судах; представление интересов в судах общей юрисдикции; исполнительное производство; разработка учредительных документов ООО и ЗАО; регистрация предприятий ООО, ЗАО; внесение изменений в учредительные документы; внесение изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Из вышеуказанного перечня согласования услуг и их стоимости не следует, что вышеперечисленны услуги имеют непосредственное отношение к делу А55-8989/2014. Согласно заданию №25 от 15.08.2014 исполнитель обязался оказать следующие услуги: 1. Подготовка отзыва на апелляционную жалобу Федеральною государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Самарской области» на решение Арбитражного суда Самарской облаем и но делу А55-8989/2014, направление копии отзыва на указанную апелляционную жалобу в адрес ответчика
Решение № 2-1094 от 17.10.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
а в меньшем. Представитель ответчика Оленевой С.А. ссылается на то, что ООО «Уралагропромкомплект» находится в стадии реорганизации путем присоединения к ООО Транспортная компания «МЕГАП». При этом представляет копию решения Арбитражного суда Свердловской области от ../../.... г., которым на Межрайонную ИФНС РФ №... по (адрес) возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем внесения записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц ООО «Севердорстрой», ООО «ТехноЛайн», ООО «Уралагропромкомплект» и регистрации изменений в учредительные документы, а также внесение изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО Транспортная компания «МЕГАП» от ../../.... г. (л.д. 122-128 том 2). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ../../.... г., ООО «Уралагропромкомплект» находится в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО Транспортная компания «МЕГАП» (л.д. 91-100 том 2). Суду представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО Транспортная компания «МЕГАП» от ../../.... г., в которой указано, что юридическим лицом, участвующим в реорганизации, является