образования, права собственника имущества Предприятия и функции его учредителя осуществляет комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования Сысертский район. Имущество Предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Сысертский район (ныне - Сысертский городской округ). Постановлением Главы Сысертского городского округа от 22.11.2010 № 1307 утверждено решение о ликвидации Предприятия. В соответствии с постановлением от 22.11.2010 имущество Предприятия, оставшееся после его ликвидации, поступает в казну Сысертского городского округа с момента внесениязаписи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ. До ликвидации Предприятия муниципальное образование Сысертский район являлось его единственным учредителем. На основании постановления Администрации от 31.07.2012 № 1957 доля в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5 086 876 руб. 42 коп. включена в реестр казны Сысертского городского округа. С 20.01.2016 доля ФИО2 перешла к ФИО1 В ЕГРЮЛ 08.10.2018 внесены изменения в сведения об Обществе, а именно единственным участником юридического лица с долей в уставном капитале в размере 100% стала ФИО1 Администрацией 18.01.2019
о признании недействительными с даты внесения имеющихся записей в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) о правах в виде общей долевой собственности на нежилое помещение № 24; о внесениизаписи о правах на нежилое помещение № 24 пропорционально площади находящихся в собственности помещений в здании торгового комплекса, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» (далее – общество) ко всем вышеуказанным собственникам нежилых помещений первого этажа здания торгового комплекса о признании отсутствующими их права собственности на данные помещения; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало–Ненецкому автономному округу исключить из ЕГРН имеющиеся записи в отношении спорных объектов, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования Надымский район, департамента муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало–Ненецкому автономному округу, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало–Ненецкого автономного округа
истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных, УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Александровский элеватор», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Александровский элеватор» от 02.02.2013 о реорганизации ОАО «Александровский элеватор» в форме преобразования в ООО «Александровский элеватор», признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю о внесении записи об образовании юридического лица ООО «Александровский элеватор» при создании путем реорганизации в форме преобразования за государственным регистрационным номером <***> от 24.05.2013. Определением от 24.09.2014 суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, начальника отдела Министерства сельского хозяйства Ставропольского края ФИО1 Ответчик МИ ФНС № 11 по СК в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство, содержащее
представители: от истца: ФИО1 по дов. от 30.03.2012; от ответчика: ФИО2 по дов. НЮ-3-11/449 от 16.12.2011. установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, дата внесения записи о юридических лицах, зарегистрированных до 01.07.2002 года: 09.09.2002, адрес (место нахождения): <...>) в лице Курского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи об образовании юридического лица 23.09.2003, адрес (место нахождения): 107174, <...>) (далее – ОАО «РЖД») с требованием о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 в сумме 10 738 руб. 11 коп. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил: В соответствии с Федеральным законом от 07.07.03 №126-ФЗ «О
по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>; - восстановить права Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем восстановления (внесения) в Едином государственном реестре недвижимости записи о характеристиках и границах земельного участка с кадастровым номером 86:07:0101002:468, общей площадью 33 845 кв. м, вид разрешенного использования: под автомобильную дорогу «Подъезд к п. Сергино», расположенный по адресу: «установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир автомобильная дорога «Подъезд к п. Сергино», существовавших до внесения записей об образовании земельных участков с кадастровыми номерами 86:07:0101002:1681, 86:07:0101002:1682. Определением суда от 12.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог»; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ханты-Мансийскому автономному округу –
представители: от истца: ФИО1 по дов. от 30.03.2012; от ответчика: ФИО2 по дов. НЮ-3-11/449 от 16.12.2011. установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, дата внесения записи о юридических лицах, зарегистрированных до 01.07.2002 года: 09.09.2002, адрес (место нахождения): <...>) в лице Курского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи об образовании юридического лица 23.09.2003, адрес (место нахождения): 107174, <...>) (далее – ОАО «РЖД») с требованием о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 в сумме 37 375 руб. 18 коп. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил: В соответствии с Федеральным законом от 07.07.03 №126-ФЗ «О
37 коп. В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен. установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, дата внесения записи о юридических лицах, зарегистрированных до 01.07.2002 года: 09.09.2002, адрес (место нахождения): <...>) в лице Курского филиала (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Королева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата внесения записи об образовании юридического лица 18.02.2003, адрес (место нахождения): 111024, <...> (далее – ООО «Королева») с требованием о взыскании задолженности за услуги телефонной связи за период с 01.11.2010 по 31.03.2011 в сумме 2860 руб. 37 коп. В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыва на иск не представил. Определения суда, направленные ему по адресу, указанному в выписке
