На момент рассмотрения дела нарушения устранены, в связи с чем, полагает, что спор отсутствует, права и законные интересы заявителя не нарушены. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил: Как следует из материалов дела, на основании Положения о Контрольно-счетной палате Кочевского муниципального района, утвержденного решением Земского Собрания Кочевского муниципального района от 11.10.2011года № 113 в отношении заявителя в период с 31 января по 07 марта 2014 года проведено контрольное мероприятие - внешняя проверка годовой бюджетной отчетности по вопросу планирования и расходования денежных средств на содержание муниципальных служащих Кочевского муниципального района за 2013 год, в следующих учреждениях: - Администрации Кочевского муниципального района; - Управления финансов и налоговой политики администрации Кочевского муниципального района; - Управления образования администрации Кочевского муниципального района; - Управления культуры администрации Кочевского муниципального района. Оспаривая данное решение, заявитель указывает на незаконность организации и проведения плановой проверки в отношении указанных структурных подразделений администрации. Из материалов дела следует, что
суда, ходатайствовала о рассмотрении спора без участия ее представителя. На основании статей 156, 201 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам. В обоснование заявленных требований Администрация указала, что по итогам внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета Дальнегорского городского округа за 2010 год КСП было составлено заключение, с выводами которого Администрация не согласна. Полагает, что КСП не был соблюден порядок проведения проверки отчета, поскольку внешняя проверка годовой бюджетной отчетности главных администраторов средств бюджета как отдельное контрольное мероприятия не проводилось, заключения по каждому главному администратору средств бюджета не составлялись. Выводы о нарушениях, допущенных в бюджетной отчетности, и неэффективном использовании бюджетных средств, сделанные КСП в отношении целого ряда получателей бюджетных средств, Администрация считает законодательно не обоснованными и документально не подтвержденными. Администрация указала, что направленные ей в адрес КСП разногласия не были учтены при составлении оспариваемого заключения. Считает, что КСП были составлены два заключения
дополнительных вкладов и о внесении в устав связанных с этим изменений, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся. Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 27.01.2017г., администрация муниципального образования Северский район продала НАО «ТЭК» принадлежащую ей долю в уставном капитале МХО ООО «Тепловые сети» (42% доли). Впоследствии МХО ООО «Тепловые сети» преобразовано в ООО «Тепловые сети». Актом Контрольно-счетной палаты муниципального образования Северский район от 4 апреля 2018 г. направлены результаты проведения внешней проверки годовой бюджетной отчетности . В результате проверки установлено, что должник не зарегистрировал в установленном порядке увеличение уставного капитала, вследствие чего администрацией муниципального образования Северский район 12.04.2018г. направлено директору ООО «Тепловые сети» требование о возврате в бюджет муниципального образования Северский район взноса в сумме 7 600 000 рублей. Данное требование должник не удовлетворил, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением. Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок
№ 402-Ф «О бухгалтерском учете», пунктом 24 стандарта «Концептуальные основы» своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, ответственные за оформление факта хозяйственной жизни и (или) подписавшие эти документы. Как следует из материалов дела, в период с 20 февраля по 17 апреля 2020 года специалистами контрольно-счетной палаты муниципального образования Приморско-Ахтарский район проведено контрольное мероприятие « Внешняя проверка годовой бюджетной отчетности за 2019 год главного администратора бюджетных средств «Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район», в ходе которой выявлено предоставление первичных документов, информация в которых не соответствует свершившимся фактам хозяйственной жизни, что привело к искажению показателя бюджетной (бухгалтерской) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах более чем на 10 процентов. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в
хозяйства администрации Минераловодского городского округа СК ФИО1 по ст. 15.14 КоАП РФ, номера 5-1963/2022. Должностному лицу - начальнику Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа СК ФИО1, вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.14 КоАП РФ, о чем заместителем председателя контрольно – счетного органа Минераловодского городского округа ФИО7 составлены протоколы .............., .............., .............. от ............... Как следует из протоколов .............., .............., .............. от .............. при проведении экспертно-аналитического мероприятия « Внешняя проверка годовой бюджетной отчетности главных администраторов бюджетных средств Минераловодского городского округа за 2021 год» на объекте (главный администратор бюджетных средств): Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа ..............; контрольно-счетным органом Минераловодского городского округа были выявлены .............. в 10 часов 05 минут (протокол ..............), в 10 часов 35 минут (протокол ..............), в 10 часов 55 минут (протокол ..............), события административного правонарушения, выразившееся в нецелевом использовании средств местного бюджета, подтверждающиеся актом по результатам экспертно-аналитического мероприятия .............. от ..............
палаты Иркутской области М. жалобы. Возражения на жалобу в установленный срок не представлены. Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 марта 2018 года, составленному главным инспектором сводной, экспертно-аналитической инспекции Контрольно-счетной палаты Иркутской области, КСП Иркутской области с соответствии с планом деятельности на 2018 год проведена внешняя проверка годовой бюджетной отчетности Управления делами Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области, являющегося в соответствии с Ведомственной структурой областного бюджета главным администратором доходов областного бюджета и главным распорядителем областного бюджета. В нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 11 Инструкции 191н о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации бюджетная отчетность за 2017 год представлена Управлением
палаты Иркутской области М. жалобы. Возражения на жалобу в установленный срок не представлены. Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 марта 2018 года, составленному главным инспектором сводной, экспертно-аналитической инспекции Контрольно-счетной палаты Иркутской области, КСП Иркутской области в соответствии с планом деятельности на 2018 год проведена внешняя проверка годовой бюджетной отчетности Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области за 2017 год. В нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 11 Инструкции 191н о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации бюджетная отчетность за 2017 год представлена Службой для внешней проверки не в полном составе форм, периодичность составления которых является годовой, поскольку в составе
