ФИО6, имеющего высшее об- разование по специальности "гидравлические машины, гидроприводы и гид- ропневматика", имеет сертификат соответствия требования, предъявляемым к экспертам в области сертификации систем менеджмента качества (ГОСТ ISO 9001 - 2011) сроком действия до 19.01.2018, стаж работы в области менеджмента 14 лет (т.10л.д.135-145). Представлены согласие на проведение экспертизы и документы в отношении специалиста ФИО7, который имеет высшее образование по специальности "стандартизация и сертификация", стаж работы в области менеджмента 13 лет, прошел курс обучения " Внутренний ауди - тор систем менеджмента качества", согласно требованиям № V11 ТЮФ Рейн- ланд ИнтерСерт Гмбх (сертификат от 06.10.2005), имеет сертификат соответствия требования, предъявляемым к экспертам в области сертификации систем менеджмента качества (ГОСТ ISO 9001 - 2011) сроком действия до 13.11.2016 (т.10л.д.125-134). Согласно представленным в материалы дела объяснениям АНО "Центр менеджмента качества и сертификации" от 17.06.2015 (т.11л.д.23) "ГОСТ ISO 9001 - 2011. Межгосударственный стандарт. Системы менедж- мента качества. Требования" введен в действие Приказом Росстандарта от 22.12.2011
разумный срок после принятия данного судебного акта. С учетом их фактического совершения и удовлетворения заявления конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов не усматривает. В удовлетворении жалобы ООО «Авторитет-Восток» в части доводов о непринятии конкурсным управляющим мер по поиску и возврату в конкурсную массу автомобиля Ауди А6 при таких обстоятельствах отказано правомерно. Доводам кредитора о неподаче конкурсным управляющим заявления в Управление внутренних дел г. Магнитогорска по факту хищения денежных средств в размере 900 000 руб. от реализации автомобиля Ауди А6 судом первой инстанции также дана надлежащая оценка. Суд в данной части обоснованно принял во внимание, что при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки должника по отчуждению данного автомобиля доказательства оплаты за него не были представлены, в порядке применения последствий недействительности сделки в пользу должника взыскана стоимость автомобиля в размере 900 000 руб. В отсутствие у конкурсного управляющего сведений и документов об осуществлении покупателем оплаты за
публичного акционерного общества «ГАЗ» (пр-кт Ленина, 88, Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603004, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 (судьи Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю., Илюшин Р.Р.) по делу № А53-2399/17 по заявлению отдела Министерства внутренних дел по <...>, г. Новошахтинск, Ростовская обл., 346918) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новошахтинск, ОГРНИП <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: публичное акционерное общество «Автоваз», публичное акционерное общество «ГАЗ», компания «Фольксваген Акциенгезельшафт», компания «АУДИ Акциенгезельшафт», общество с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг», общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», общество с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ», общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп РУС». В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились,
точки зрения потребителя вопрос сходства до степени смешения обозначений на продукции, реализуемой обществом и товарным знаком компании «АУДИ Акциенгезельшафт, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о сходстве сравниваемых обозначений в целом, несмотря на отдельные отличия, т.е. о сходстве до степени смешения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что незначительное расхождение во внутренних деталях обозначения (различного количества колец), нельзя считать существенным, поскольку при зрительном восприятии изобразительного обозначения внешний контур запоминается потребителю в первую очередь. Относительно смыслового (семантического) сходства обозначений, апелляционная инстанция отметила, что обозначение, нанесенное на товар (детские машинки), располагается на передней панели, при этом товарный знак компании «АУДИ Акциенгезельшафт» воспринимается потребителем как известная на весь мир марка автомобиля. Учитывая, что товарный знак компании «АУДИ Акциенгезельшафт» означает марку автомобиля и для потребителя несет именно эту смысловую нагрузку, связанную как с транспортными средствами, так и с игрушками, изображающими их, апелляционная инстанция пришла к выводу, что сходное с зарегистрированным товарным знаком изображение
документов, совершил действия направленные на уклонение от ответственности за правонарушение. Поскольку в период времени с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года административные штрафы оплачены владельцем транспортного средства марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак <№>, ФИО5 за административные правонарушения, которые она не совершала, отсутствие действий ФИО1, направленных на возмещение ей материального ущерба расценено как поведение наносящее ущерб репутации сотрудников органов внутренних дел, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, создающие негативное общественное мнение. Продолжив управление автомобилем марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак <***>, а также не предприняв попытки к законной регистрации транспортного средства, а равно проявив бездействие к ситуации, требующей вмешательства со стороны органов внутренних дел мер, при наличии объективной возможности, на информирование ближайший территориальный орган полиции о фактах содержащих признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации, согласно заключению служебной проверки не принял, чем нарушил ч.2 ст.27 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О
VIN-номером под лобовым стеклом отсутствует). При остановке транспортного средства ФИО4 пояснил, что документы на автомобиль и полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства у него отсутствуют, по причине их утраты. В отношении Кима В.И. составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, информация о выявленных признаках совершения преступления зарегистрирована в КУСП отдела полиции №5 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу, автомобиль марки «Ауди А5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на территорию отдела полиции №5 Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу. 24 ноября 2020 года в Управление Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу поступило представление прокурора г. Екатеринбурга, содержащее указание на то, что в ходе проверки соблюдения сотрудниками территориального органа внутренних дел антикоррупционного законодательства установлен факт владения и использования в период с ноября 2019 по 21 октября 2020 года заместителем
