вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, обжалуемым представлением от 11.01.2018 № 06-06-01, вынесенным по результатам проверки, проведенной Контрольным управлением Новосибирской области в рамках внутреннего финансового контроля, Администрации Мочищенского сельсовета указано на нарушения бюджетного законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, выразившиеся: - в неосуществлении проверки целевого расходования субсидий, предоставленных муниципальному унитарному предприятию дирекции единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства «Летный» (далее – МУП ДЕЗ ЖКХ «Летный») в период 2013-2015 годы, в том числе, в нарушение соглашений о предоставлении субсидий, заключенных с предприятием; - в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением муниципального правового акта в сфере управления муниципальной собственностью в период 2013-2016 годы; - в неоформлении распоряжений главы муниципального образования (либо иного уполномоченного им должностного
должником. Порядок проведения инвентаризации регулируется Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (далее -Методические указания). В соответствии с п. 22 Методических указаний, проведение инвентаризации обязательно перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Таким образом, должником должна была быть проведена инвентаризация имущества, в том числе, основных средств, по состоянию на 31.12.2013 года. В характеристике систем документооборота должника (раздел 6.2. финансового анализа от 17.04.2014) ФИО1 указано, что внутренний контроль на предприятии осуществляется в ходе ежегодных инвентаризаций имущества и расчетов. Кроме того, согласно сведений, указанных в заключении об отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства (раздел второй этап проверки) ФИО1 указано, что действий (бездействия) органов управления не соответствующих действующему законодательству не выявлено. Согласно п. 21 Методических указаний, инвентаризация проводится для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. В ходе инвентаризации проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка материальных ценностей, принадлежащих организации. Согласно п. 5.1. Методических
направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. Заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проводился анализ финансового состояния должника. Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника с 2010 года не ведется бухгалтерская документация, внутренний контроль на предприятии не осуществляется. Коэффициент абсолютной ликвидности по состоянию на 01.01.2009 и на 01.01.2012 равен 0 (при норме 0,2), а коэффициент текущей ликвидности имел значение в пределах с 0,08 до 0 (при норме 1,0-2,0), что свидетельствует о неспособности предприятия к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств, недостаточном уровне покрытия текущих обязательств оборотными активами и общей ликвидности. Произошел спад коэффициента обеспеченности обязательств должника его активами со значения 1,16 (по состоянию на 01.01.2009) до 0.
В ходе проверки установлено, что ООО «Землеустроитель» оказывает посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества. В нарушение требований п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 07.08.01 г. №115-ФЗ ООО «Землеустроитель» не разработаны правила внутреннего контроля за операциями с денежными средствами и иным имуществом, программы его осуществления, не назначены специальные должностные лица, ответственные за соблюдение указанных правил и реализацию указанных программ. Деятельность по выявлению операций подлежащих обязательному контролю ООО «Землеустроитель» не ведется, внутренний контроль на предприятии отсутствует. В нарушение п. 2 Положения «О постановке на учет в Федеральной службе по финансовому мониторингу организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.01.03 г. №28, ООО «Землеустроитель» на учете в Росфинмониторинге не состоит. Тихорецкой межрайонной прокуратурой Краснодарского края 03.04.06 г. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ООО «Землеустроитель». По мнению прокуратуры, деяния ООО «Землеустроитель»
отчеты о движении готовой продукции; налоговые регистры и расчеты по НДПИ; протоколы решений общих собраний участников (по устным пояснений работников общества не составлялись в проверяемый период); правила внутреннего трудового распорядка (по устным пояснениям работников общества они не оформлялись). В письме от 28.11.2022 должник указывает на отсутствие у него ряда документов в связи с тем, что их никогда не было, а именно: актов инвентаризации запасов, договоров кредита, поручительства, залога. Также общество указало, что служба внутреннего контроля на предприятии отсутствует. Судебным приставом 31.01.2023 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 10.02.2023. Суд при рассмотрении заявления должника исходил из следующего. Аудиторской организации был обеспечен доступ к документам общества, необходимым для проведения аудиторской проверки за 2015 – 2019 годы. Представителями сторон с участием судебного пристава 11.11.2022 и 28.11.2022 составлены акты приема-передачи документации за 2017 – 2019 годы, исключение составила часть документации за 2015 и 2016 годы. Представлена объяснительная главного бухгалтера
в указанный срок до 17.01.2014 года. Информация о наличии (отсутствии) технической возможности подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, а также о регистрации и ходе реализации заявок на подключение за 3 квартал 2013 года должна быть раскрыта не позднее 30.10.2013 года. Указанная информация была направлена и принята системой 18.10.2013 года, однако позднее была отклонена, так как не был установлен шаблон версии 6.0 и выше, что было обнаружено только в ноябре 2013 года при проведении внутреннего контроля на предприятии . Повторно информация была направлена и размещена 20.11.2013 года. Таким образом, МУМП « ... » были совершены все необходимые действия по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, не повлекло существенного нарушения интересов граждан, общества и государства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, считает, что совершенное им правонарушение является малозначительным, возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением его вины достигнуты предупредительные цели
размере 449277 рублей 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7692 руб. 77 коп. Требования мотивированы тем, что <Дата> между ЗАО «Микояновский мясокомбинат» и ФИО2 заключен договор трудовой договор, согласно которому работник принят на работу в ЗАО «Микояновский мясокомбинат» в отдел дежурных контролеров и администраторов на должность администратора. Соглашением об изменении условий трудового договора с <Дата> ФИО2 переведен на должность начальника службы внутреннего контроля, в обязанности которого включаются организация внутреннего контроля на предприятии , обеспечение его экономической безопасности и содействие органам управления предприятия в обеспечении эффективного функционирования. Для исполнения обязанностей истец предоставил ответчику соответствующее техническое и материальное обеспечение (товарно-материальные ценности, в том числе фотоаппараты, телефоны, звукозаписывающие устройства, видеокамеры и т.д.) для выполнения работником своих обязанностей на общую сумму 805889 рублей 71 коп. Однако ответчик должным образом обязанности по обеспечениию сохранности товарно-материальных ценностей истца не исполнил, допустил недостачу имущества, что было установлено после проведения инвентаризации. В судебном
и иных операций с денежными средствами или иным имуществом, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма. Организация внутреннего контроля - совокупность принимаемых организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, мер, включающих разработку правил внутреннего контроля, назначение специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля. Правилами внутреннего контроля, утвержденными приказом Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 27.06.2019 №, определено, что что в целях организации и осуществления внутреннего контроля на Предприятий , в его филиалах, почтамтах и укд назначаются специальные должностные лица, ответственные за реализацию Правил: в филиале – работник аппарата управления филиала, соответствующий требованиям законодательства о ПОД/ФТ/ФРОМУ, предъявляемым к СДЛ, назначаемый приказом Предприятия. Таким образом, Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ предусмотрены специальные должностные лица, ответственные за реализацию правил внутреннего контроля. Как следует из материалов дела директором Управления ФПС Вологодской области ФИО6 требования федерального закона в данной части соблюдены, приказом
