не имелось. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, Общество (исполнитель) и Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации (заказчик; далее – Минспорттуризм) заключили контракт, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить и своевременно сдать заказчику работы по созданию автоматизированной информационной системы комплексной поддержки развития въездного и внутреннего туризма (первая очередь), а заказчик – принять и оплатить указанные работы. Срок выполнения работ: 1 этап - в течение 5 дней, 2 этап – в течение 250 дней, 3 этап – в течение 500 дней с даты заключения контракта; цена контракта – 150 000 000 руб. (2 этап – 72 500 000 руб.). Первый этап по контракту выполнен Обществом 16.12.2011, принят и оплачен за счет средств Минспорттуризма. Общество 25.06.2012 уведомило Минспорттуризм о направлении для подписания
средств признается целевым использованием, если оно будет соответствовать статьям расходов и срокам реализации (пункт 3.2 договора). Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели право департамента потребовать возврат гранта, в том числе в случаях использования гранта не по целевому назначению; неиспользования или использования не в полном объеме грантополучателем средств в сроки, предусмотренные договором. Аналогичные основания предусмотрены в пункте 6.2 Порядка предоставления грантов в форме субсидий из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на развитие внутреннего, въездного, в том числе этнографического, туризма . Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2019 по делу № А75-9755/2019 утверждено мировое соглашение, в котором стороны признали, что обществом нарушен срок исполнения обязательств по договору о предоставлении гранта от 21.12.2016 № 431; срок действия договора о предоставлении гранта продлен до 10.12.2019. В пункте 6 мирового соглашения указано, что в случае, если общество не исполняет условия мирового соглашения, то признает правомерным требование департамента о возврате гранта в
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, казначейство провело в отношении учреждения проверку соблюдения порядка и условий использования средств субсидии из федерального бюджета, выделенных Республике Саха (Якутия) в рамках федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» на основании соглашения от 18.02.2017 № 174-07-009, заключенного между Федеральным агентством по туризму и Правительством Республики Саха (Якутия). По результатам проверки казначейство вынесло представление от 17.08.2018 № 16-19-20/3768, в пункта 1 – 20 которого указало на выявленные нарушения, выразившиеся в нецелевом использовании средств субсидии: за счет выделенного финансирования учреждением была произведена оплата по 20 государственным контрактам на общую сумму 41 887 804 рубля, заключенным на выполнение работ, не
07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" непосредственно перевозчиком - ФИО3 Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, общество "Библио-Глобус Русь" является туроператором, состоит в реестре туроператоров под реестровым номером ВНТ 011695 ( внутренний туризм ). Между обществом "Софт" (принципал) и обществом "Библио-Глобус Русь" заключен агентский договор от 25.05.2015 № 35/У-2015, согласно условиям которого принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, за вознаграждение в интересах принципала осуществлять на основании заявок агента сделки по реализации автотранспортных услуг (индивидуальный и групповой трансфер) (далее - услуги), оказываемых принципалом в порядке и на условиях, определяемых договором. Заявка составляется по форме, утвержденной договором (приложение № 1), и подается не менее чем за 3
Казани, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства), для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства № 8663-95Л, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает по акту приема-передачи в аренду нежилые помещения 1 этажа: №№ 1-3, 1а, 4-6, 5а, 9-22, 18а, 24, находящиеся в муниципальной казне г. Казани, расположенные по адресу: <...>, для использования под жилищно-коммунальное хозяйство, инновационную деятельность, бытовое обслуживание, образование, здравоохранение, народно-художественные промыслы, внутренний туризм , физкультуру и спорт, культуру, частные учреждения дополнительного образования детей. Договор заключен сроком на 5 лет – с 18.07.2016 по 17.07.2021 (пункты 1.1, 2.1). Объект аренды передан по акту приема-передачи от 18.07.2016 В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора размер ежегодной арендной платы на момент подписания договора составляет 4 407 659,66 руб., с учетом НДС, и вносится в следующем порядке: – в первый год аренды с 18.07.2016 по 17.07.2017 – 0 % от размера ежегодной
заключенным, если между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ. В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между Обществом, включенным в Единый федеральный реестр туроператоров (№ РТО 014285) по виду деятельности внутренний туризм , и ФИО1 заключен договор от 13.02.2020 № 1513 о приобретении путевки в детский оздоровительный лагерь «ДОЛ «Энергетик» (г. Анапа, п. Сукко-1). В соответствии с пунктом 2.4 договора в стоимость путевки входят проживание, питание, работа воспитателей, развлекательная и спортивная программы, страховка от несчастного случая. Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.7 договора Общество обязуется: обеспечить бронирование, оформление, и получение проездных документов по ж/д туда и обратно, включение этой поездки в план детских перевозок МПС России;
недвижимого имущества, для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства от 18.01.2021 № 9064-95Л, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду сроком с 18.01.2021 по 17.01.2026 нежилые помещения первого этажа №№ 13-22 общей площадью 97,9 кв.м с кадастровым номером 16:50:090565:1479, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Поперечно-Базарная, д. 59, помещение № 1001, для использования под жилищно-коммунальное хозяйство, инновационную деятельность, бытовое обслуживание, образование, здравоохранение, производство изделий народных художественных промыслов, внутренний туризм , физкультуру и спорт, культуру, организацию частных детских садов, организацию хостелов, гостиниц, миниотелей. Согласно пункту 4.4.9 договора аренды от 18.01.2021 № 9064-95Л арендатор обязуется не производить капитального ремонта, перепланировки, реконструкции и переоборудования арендуемого имущества (неотделимые улучшения) без письменного согласия арендодателя на проведение строительных и ремонтных работ. В соответствии с пунктом 5.2.2 договора аренды от 18.01.2021 № 9064-95Л арендатор обязуется уплатить арендодателю неустойку, штраф в размере двухмесячной арендной платы в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) им
<адрес>, а также на сайте http://puteshestvie74.ru/ /реквизиты-и-документы/ в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указал, что при проведении проверки по обращению ФИО3 в деятельности ООО «ТАНДЕМ ПРО» установлены нарушения требований Закона, а именно ответчик, оказывая услуги туроператорской деятельности, предоставляет гражданам в том числе выездные поездки за пределы РФ, вместе с тем в Едином федеральном реестре туроператоров, регистрационный номер №, ООО «ТАНДЕМ ПРО» осуществляет туроператорскую деятельность - внутренний туризм . Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ТАНДЕМ ПРО» ФИО2 возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях. Заинтересованное лицо ФИО3, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по
бронированию и оплате туристского продукта, сформированного туроператором: комплекса услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг), по маршруту из <....> в сроки с 14.06.2018 по 21.06.2018 (7 ночей), стоимость продукта и дополнительных услуг – 65437 руб. + 4694 руб. = 70131 руб. Туроператором по договору являлось ООО "Радуга Травел Центр", внесен в единый федеральный реестр туроператоров. Сфера деятельности туроператора – внутренний туризм и международный въездной, общий размер финансового обеспечения – 50000000 руб. по договору №__ страхования гражданской ответственности туроператора, заключенному 20.11.2017 с АО АСК "Инвестстрах" на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018. Сфера деятельности – внутренний туризм, международный въездной и международный выездной, размер финансового обеспечения – 50000000 руб. по документу от 05.06.2018 №__ на срок с 06.06.2018 по 05.06.2019, организация, предоставившая финансовое обеспечение – ООО СК "Орбита". 04.04.2018 были оформлены туристические путевки серии №__ и серии №__,
ФИО3 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что в соответствии с протоколом аукционных торгов по лоту ..., проведенных ..., между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ...» и ООО «АТАДО-ГРУПП» был заключен договор аренды ...л от ... на нежилые помещения площадью 172,0 кв.м по ... для использования под жилищно-коммунальное хозяйство, инновационную деятельность, бытовое обслуживание, образование, здравоохранение, народно-художественные промыслы, внутренний туризм , физкультуру и спорт, культуру, частные учреждения дополнительного образования детей. Срок договора установлен до .... Нежилые помещения общей площадью 172,0 кв.м. по ... переданы Арендатору по акту приема-передачи от .... По договору аренды (п. 3.1.) размер ежегодной арендной платы без учета НДС составляет 363 050 руб. 00 коп. В соответствии с п.3.2.3. договора аренды в третий год аренды с ... по ... размер ежегодной арендной платы составляет 90 762 руб. 50 коп. Арендатор не
