карт 1 год ст. 779 33. Заявки о допуске в служебные помещения в нерабочее время и выходные дни 1 год ст. 783 8.2. Эксплуатация зданий, помещений 34. Переписка (служебные, докладные записки и переписка с территориальными органами) о состоянии зданий и помещений, занимаемых Роскомнадзором, необходимости проведения капитального и текущего ремонта 5 лет ЭПК ст. 811 35. Переписка (служебные, докладные записки и переписка с территориальными органами) о коммунальном обслуживании 1 год ст. 818 8.3. Транспортное обслуживание, внутренняя связь 36. Переписка (служебные, докладные записки и переписка с территориальными органами) о выделении и закреплении автотранспорта 3 года ст. 824 37. Переписка (служебные, докладные записки и переписка с территориальными органами) об определении потребности в транспортных средствах 3 года ст. 825 38. Переписка (служебные, докладные записки и переписка с территориальными органами) о проведении работ по телефонизации, радиофикации, сигнализации и эксплуатации внутренней связи. 3 года ст. 852 Согласовано Руководитель Федерального архивного агентства А.Н.АРТИЗОВ 1 сентября 2014 года
л. 5 л. 5 л. 5 л. 1366 Карты сведений об объекте учета владения, пользования, распоряжения земельными участками, зданиями, помещениями и другим имуществом - Пост. Пост. Пост. 1367 Журналы технического обслуживания системы бесперебойного гарантированного электроснабжения (по видам оборудования), в которые вносятся сведения о выполненных работах, сроках выполнения и исполнителях - 3 г. 3 г. 3 г. 1368 Переписка с Росимуществом по вопросам использования федерального имущества 5 л. ЭПК - - - 21.3. Транспортное обслуживание, внутренняя связь 1369 Документы (донесения, справки, сведения, акты, служебные расследования, переписка и др.) о дорожно-транспортных происшествиях, об угонах автотранспорта, состоянии аварийности на автомобильном транспорте 10 л. (1) 10 л. (1) 10 л. (1) 10 л. (1) (1) При крупном материальном ущербе и с человеческими жертвами - пост. 1370 Документы (копии приказов, копии паспортов транспортных средств, акты и др.) о постановке на баланс автотранспортных средств - 5 л. 5 л. 5 л. 1371 Договоры на право управления
устройства для считывания карт с кодом; блоки для запоминания данных с карт с кодом; устройства и установки для идентификации лиц, аварийные сигнальные устройства; приборы для промышленных электрических систем, а именно: трансформаторы, аккумуляторы и приводы; компьютерные программы для машинных средств информации, включая карточки и микрочипы; устройства видеонаблюдения с видеокамерами беспроводной или проводной передачи изображений на контрольные мониторы; передатчики и приемники для передачи и получения данных; распределительные ящики и коробки; электрические устройства для открывания дверей; системы внутренней связи и переговорные устройства; системы электрического управления для замков, для приведения в движение окон и дверей; электрические замки и ключи для таких замков 19 Любые виды застекленных дверей; застекленные разделительные перегородки с автоматическим и ручным управлением; двери и порталы, состоящие из одной или нескольких частей и приводимые в движение вручную, а именно: раздвижные двери, поворотные двери, двери с тамбуром, раздвижные арочные двери, телескопические раздвижные двери, складывающиеся двери, порталы со створками, складывающиеся порталы, съемные горизонтальные перегородки;
испытывать в условиях нормальной эксплуатации. (c) Аккумуляторы давления. Ни один гидроаккумулятор или резервуар, находящийся под давлением, не должен устанавливаться со стороны пожарной перегородки, обращенной к двигателю, если он не является составной частью двигателя. 27.1457. Бортовые диктофоны (a) Каждый бортовой диктофон, установка которого требуется эксплуатационными правилами, должен устанавливаться таким образом, чтобы он мог осуществлять следующую запись: (1) Двусторонней переговорной связи с винтокрылым аппаратом по радио. (2) Разговора между членами летного экипажа в кабине экипажа. (3) Внутренней связи между членами летного экипажа по внутреннему переговорному устройству. (4) Звуковых опознавательных сигналов навигационного оборудования или оборудования для обеспечения захода на посадку, поступающих в наушники или громкоговорители. (5) Речевой связи членов летного экипажа при использовании системы оповещения пассажиров, если таковая имеется; и при наличии четвертого канала согласно требованиям п. (c)(4)(ii) данного параграфа. (6) Если установлено оборудование передачи данных, должны регистрироваться все сообщения, использующие одобренные (стандартные) пакеты данных. Сообщения, передаваемые по каналам, должны быть записаны как
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между министерством (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен государственный контракт от 23.05.2017 № 1719187312802422241016863 на капитальный ремонт с модернизацией боевой машины пехоты БМП-1 с установкой унифицированного боевого отделения «БТР-82А» (с установкой радиостанции типа Р-168 и программно-аппаратного комплекса аппаратуры внутренней связи и коммутации) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах. Цена контракта составляет 776 061 520 руб. (пункт 4.1 контракта). Работы, предусмотренные на 2019 год на общую сумму 425 555 520 руб., должны были быть выполнены до 10.11.2019, но были выполнены с просрочкой, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными получателями в период с 16.12.2019 по 26.12.2019. Согласно расчету министерства, просрочка выполнения работ, предусмотренных на 2019 год, составляет 45 дней, за период с
(дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» Савкиным В.Ю.; рекомендация аттестационной комиссии от 31 мая 2019 г. о наложении на Савкина В.Ю. дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел; приказы начальника Управления МВД России по Смоленской области от 4 июня 2019 г. № 637 о наложении на Савкина В.Ю. дисциплинарного взыскания и от 11 июня 2019 г. № 449-к об увольнении со службы в органах внутренних дел в связи с утратой доверия. На ответчика возложена обязанность исключить сведения о Савкине В.Ю. из реестра лиц, уволенных в связи с утратой доверия. Изменена формулировка основания увольнения ФИО2 со службы в органах внутренних дел с пункта 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с утратой доверия) на увольнение по пункту 2
указанными в подпунктах «а» и «б» настоящего пункта, за исключением случаев, оговоренных в соответствующих главах СНиП. В пункте 3.12 СНиПа II-Л.3-71. Часть II. Раздел II. Глава 3. Детские ясли-сады. Нормы проектирования, утвержденного Госстроем СССР 10.11.1971, также было закреплено, что из каждой групповой ячейки должно быть не менее двух эвакуационных выходов. В соответствии с пунктом 3.16 СНиП II-Л.3-71 помещения каждой групповой ячейки следует проектировать изолированными от помещений других групповых ячеек, при этом должна быть обеспечена внутренняя связь между групповыми ячейками. Суды установили, что здание Учреждения, расположенное по адресу: <...>, введено в эксплуатацию в 1977 году. Таким образом, как верно указали суды, групповые ячейки в здании Учреждения, построенного в 1977 году, имеют самостоятельные выходы, соответствующие пунктам «а» и «б» пункта 4.1 СНиП II-А.5-70, а также выходы в соседнее помещение (соседнюю групповую ячейку), что не противоречит пункту «в» пункта 4.1 СНиП II-А.5-70, пунктам 3.12, 3.16 СНиП II-Л.3-71. Между групповыми ячейками имеется внутренняя связь.
размере 23 755 руб. 60 коп. Согласно вышеуказанной правовой нормы указанная провозная плата также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы представителя ответчика о невозможности применения к данному правоотношению правовых норм, регулирующих договор перевозки, по мнению суда несостоятельны. В силу толкования спорного договора гражданским законодательством договор экспедиции относится к числу вспомогательных, связанных с оказанием транспортных услуг. Этим определяется сфера его применения и функции его субъектов. Учитывая, что между договорами перевозки и экспедиции существует внутренняя связь , обусловленная производностью транспортно-экспедиционных услуг от перевозки, суд считает возможным применение к данному правоотношению отдельных правовых норм, регулирующих взаимоотношения сторон по перевозке грузов. При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит
П. об увольнении, после чего по указанию В. отправила ей заявление П. электронной почтой. Копия заявления П. об увольнении с 10 марта 2011 года, зарегистрированного в ОАО «***» в тот же день с резолюцией руководителя, датированной 10 марта 2011 года, в материалах проверки имеется. Его существование заявителем не оспаривается. Само заявление исследовалось в ходе назначенной судом почерковедческой экспертизы. Экспертом не исключено, что дата увольнения выполнена П., а не другим лицом. Поскольку в ОАО «***» внутренняя связь имеется, но учет соединений не ведется, участковый уполномоченный обоснованно сослался на то, что опровергнуть наличие соединения между Д. и В. по внутренней связи 10 марта 2010 года в настоящее время невозможно. Им также обоснованно, со ссылкой на добытые доказательства сделан вывод о том, что поскольку информация об отправке электронной почты 10 марта 2011 года на сервере организации в настоящее время отсутствует по причине истечения длительного времени, подтвердить довод П. о том, что его заявление
главами 6, 19 или 20 КоАП РФ, должна устанавливаться не с любым фактом несоблюдения лицом административных ограничений, а именно с тем, который образует неоднократность. Сам по себе факт совершения поднадзорным лицом административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19 или 20 КоАП РФ, при неоднократном несоблюдении административных ограничений, не является достаточным для вывода о наличии действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 УК РФ. Между несоблюдением административного ограничения и совершением административного правонарушения должна существовать внутренняя связь – несоблюдение административного ограничения должно сопровождаться совершением административного правонарушения. По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено. Как следует из обвинительного акта, ФИО1 нарушала установленные судом административные ограничения в период времени: с <.......> по <.......>, с <.......> по <.......>, а также <.......> и <.......>, при том, что административные правонарушения ею были совершены <.......>, <.......>, <.......>, <.......>, а также <.......>. Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, не были сопряжены с несоблюдением ей
