(для городов федерального значения) в составе субъекта Российской Федерации; наименование городского или сельского поселения в составе муниципального района (для муниципального района) или внутригородского района в составе городского округа с внутригородским делением (для городского округа с внутригородским делением) (при наличии); наименование населенного пункта, код территории населенного пункта в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (при наличии); наименование элемента планировочной структуры (при наличии); наименование элемента улично-дорожной сети (при наличии); тип и номер здания, сооружения; тип и номер помещения, расположенного в здании или сооружении (при наличии); адрес пользователя услугами почтовой связи в информационной системе организации федеральной почтовой связи (при наличии); наименование объекта почтовой связи и номер ячейки абонементного почтового шкафа (при наличии) (в случае получения почтовых отправлений гарантом, заказчиком, поставщиком на абонементный ящик). При формировании информации о месте нахождения гаранта, заказчика, поставщика (за исключением иностранных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иностранных граждан) указывается место нахождения постоянно действующего исполнительного органа соответственно гаранта, заказчика, поставщика
(приказ Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции») контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения составляют 2 дня (подпункт «б» пункта 6 Правил). Достоверных доказательств, подтверждающих, что письмо, якобы отправленное 31.03.2021, своевременно не было доставлено по вине органов связи, заявителем не представлено. Согласно Приказу Минсвязи России № 15 от 11.02.2000 «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи» в соответствии с Приказом Госкомсвязи России № 77 от 27.04.1999 «О внедрении в почтовой связи штрихкодовых идентификаторов» внедряемая межрегиональная взаимоувязанная автоматизированная система предусматривает осуществление контроля и квитовки данных по всем регистрируемым почтовым отправлениям , а также их информационный контроль по наложенным платежам с регистрацией их фактической оплаты, в целях создания общероссийской автоматизированной системы контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений, повышения эффективности работы подотрасли, и обеспечения уникальности идентификации
Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции») контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения составляли 2 дня (подпункт «б» пункта 6 Правил). Достоверных доказательств, подтверждающих, что письмо, якобы отправленное 01.10.2018, своевременно не было доставлено по вине органов связи, заявителем не представлено. Согласно Приказу Минсвязи России № 15 от 11.02.2000 «О развитии системы штрихкодовой идентификации в почтовой связи» в соответствии с Приказом Госкомсвязи России № 77 от 27.04.1999 «О внедрении в почтовой связи штрихкодовых идентификаторов» внедряемая межрегиональная взаимоувязанная автоматизированная система предусматривает осуществление контроля и квитовки данных по всем регистрируемым почтовым отправлениям , а также их информационный контроль по наложенным платежам с регистрацией их фактической оплаты, в целях создания общероссийской автоматизированной системы контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений, повышения эффективности работы подотрасли, и обеспечения уникальности идентификации
нельзя признать правомерными. Как следует из материалов дела и установлено судами, предприятию вменяется нарушение двухдневного контрольного срока пересылки, установленного подпунктом «б» пункта 6 Нормативов, в отношении спорных почтовых отправлений, принятых к пересылке в ОПС отправителя 20.06.2016, а доставленных в ОПС адресата 22.06.2016. Согласно подпункту «б» пункта 6 Нормативов контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации 2 дня. Установленный подпунктом «б» пункта 6 Нормативов двухдневный контрольный срок пересылки не включает в себя день приема почтовогоотправления . Таким образом, принятые к пересылке в ОПС отправителя 20.06.2016 спорные почтовые отправления разряда «Судебное» были доставлены в ОПС адресата 22.06.2016 – в установленный Нормативами контрольный срок пересылки для названных почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, в действиях предприятия отсутствует состав вмененного правонарушения при пересылке спорных почтовых отправлений, в связи с чем привлечение к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП
почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки, а также обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора. Заказное письмо 1 класса № 19660230005992 было принято в ОПС ФИО1 196602 21.12.2018 и следовало в ОПС Ростов-на-Дону 344013. В соответствие с пи. 1.3. п. 1 Приказа от 31.12.2014 № 483-п Об утверждении контрольных сроков пересылки отправлений « Внутригородское почтовое отправление 1-го класса» контрольные сроки пересылки почтовых отправлений 1 класса (без учета дня приема) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, расположенными на территории субъекта Российской Федерации составляют не более 2-х дней. В соответствие с Приказом контрольные сроки пересылки из г. Санкт-Петербурга до г. Ростова-на-Дону составляют 4 дня (без учета дня приема). Согласно Приказа заказное письмо 1 класса № 19660230005992 должно было поступить в ОПС места выдачи 27.12.2018, а фактически
нахождения: 131000, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области, о понуждении к заключению договора, установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская курьерская служба» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, Предприятие) об обязании ответчика заключать дополнительное соглашение на оказание услуг почтовой связи по приему, обработке, перевозке и доставке внутренних почтовых отправлений « Внутригородское почтовое отправление 1–го класса» в территориальных границах города Иваново к договору на оказание услуг почтовой связи от 09.01.2014 № 32. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно абзацу 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Частью 5
нахождения: 131000, <...>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области, о понуждении к заключению договора, установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская курьерская служба» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, Предприятие) об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение на оказание услуг почтовой связи по приему, обработке, перевозке и доставке внутренних почтовых отправлений « Внутригородское почтовое отправление 1–го класса» в территориальных границах города Иваново к договору на оказание услуг почтовой связи от 09.01.2014 № 32. 24.11.2017 исковое заявление оставлено без движения. Подателю иска для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, установлен срок до 25.12.2017. 20.12.2017 Общество представило пояснения и необходимые документы. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что в силу ст.127 АПК РФ является
корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что возражения должника ФИО1 на судебный приказ от 18.06.2020 года поданы за истечением срока обжалования. Как видно из материалов дела, копия судебного приказа была направлена ФИО1 заказным письмом в ее адрес: <адрес>) (л.д. 16). Согласно сведениям <данные изъяты> <данные изъяты>» от 24.12.2020 года, внутригородское почтовое отправление 1 класса, заказное, судебное № от 29.08.2020 года, адрес: <адрес>, получатель ФИО1 поступило в отдел почтовой службы № - 03.09.2020 года, обработано, 04.09.2020 года – взято в доставку. На момент доставки адресат дома отсутствовал, в связи с чем извещение опущено в почтовый ящик, отправление возвращено в отделение связи. В период срока хранения за отправлением не обратились. 11.09.2020 года отправление № за истечением срока хранения возвращено отправителю (л.д. 31). Срок на подачу возражений относительно
ежедневно примерно сотнями, делает электронные реестры на разные – простые и заказные письма. Простая почта отправляется путем нанесения знаков почтовой оплаты. Они осуществляют отправку как обычные физические лица и юридические лица, т.к. нет договора. Почта не обязана даже проставлять печать, подпись. Письма указаны ежедневно, штрих-код на письмо формируется электронно, если письмо вошло в электронный реестр, то оно отправлено. Если на конверте есть марки и отправляется простым письмом, то нет договора, есть ВГПО ( внутригородское почтовое отправление ). Договор с Почтой заключается Управлением РБ ФССП, то заключают, то нет, а к ним поступает распоряжение, что с этого времени направлять таким-то письмом, а с этого времени - с таким письмом. Управление ФССП заключает договор напрямую с Почтой России, а не с ними. Список корреспонденции, направляемой почтовой связью, от 20.08.2019, - это внутренний документ, который находится в ее номенклатурном деле. Она должна была подписать, но не расписалась, но это устранимо - она
реестром об отправке (л.д. 77-78). Указанному почтовому отправлению при регистрации присвоен номер № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН По сведениям официального сайта «Почта России» об отслеживании данного почтового отправления, копии постановления о возбуждении исполнительного производства 19 декабря 2021 года прибыла в место вручения (т.е. в почтовое отделении № 344016) и 19 января 2022 года было возвращено в адрес отправителя. Согласно представленного по запросу судебной коллегии ответу УФПС Ростовской области № МР61-11/62508 от 2 сентября 2022 года, внутригородское почтовое отправление 1 класса № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН действительно поступило 19 декабря 2021 года в отделение почтовой связи № 344016 г. Ростова-на-Дону для вручения адресату ООО «РПС» по адресу: <...> д. 124, кв. 10, и 19 января 2022 года возвращено по обратному адресу по истечении срока хранения. Документы, подтверждающие доставку почтового отправления в адрес ни отделением почтовой связи г. Ростова-на-Дону № 344016, ни Ростовским-на-Дону почтамтом представлены не были. Для принятии мер по корректировке работы почтового отделения
секретарем Кузнецовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО Почта России в лице обособленного структурного подразделения Владивостокский почтамт Управления федеральной почтовой связи Приморского края о признании незаконными бездействий должностных лиц, выразившихся в не рассмотрении обращения в установленный срок установил: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 13.01.2020г. подал ответчику претензию, в которой просил дать оценку действиям начальника ОПС-59 ФИО2 в отношении внутригородских почтовых отправлений , принять соответствующие меры реагирования. УФПС был дан ответ от 05.02.2020г. №Ф25-06/597, который в нарушение ст.ст. 5,8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ был дан не по существу поставленных в обращении (претензии) вопросов. Ответа по существу поставленных в обращении от 13.01.2020г. вопросов в ответе УФПС от 05.02.2020г. №Ф25-06/597 не было, чем были нарушены права истца, в том числе как потребителя почтовых услуг на рассмотрение обращения в установленном
