ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Внутрихозяйственное охотустройство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 17АП-20035/18 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
площади охотничьего угодья, указанной в пункте 2.1.2. настоящего соглашения, исключая площадь предоставленных в аренду и расположенных в границах охотничьего угодья лесных участков, указанных в пункте 2.2.1. настоящего соглашения, площадь земель особо охраняемой природной территории федерального значения Национальный парк "Нечкинский"; пункт 5.2 охотхозяйственного соглашения также принят в редакции, предложенной министерством: "Размер платы за заключение Соглашения составляет 1 149 470 (один миллион сто сорок девять тысяч четыреста семьдесят) рублей", так же как и пункт 9.2.7: "проводить внутрихозяйственное охотустройство и утверждать схему использования и охраны охотничьего угодья в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти не реже 1 раза в 10 лет". Разногласия, возникшие между Сарапульским общество охотников и рыболовов и министерством при заключении охотхозяйственного соглашения на право пользования земельными участками и лесными участками и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья Сарапульского охотничьего хозяйства урегулированы следующим образом: пункт 2.1.1. охотхозяйственного соглашения принят в редакции, предложенной министерством, с исключением из границ
Определение № 308-ЭС18-25119 от 14.02.2019 Верховного Суда РФ
сохранения охотничьих ресурсов; - применять при использовании охотничьими ресурсами способы, не нарушающие целостности естественных сообществ; - не допускать разрушения или ухудшения среды обитания охотничьих ресурсов; - осуществлять учет и оценку состояния используемых охотничьих ресурсов, а также оценку состояния среды их обитания; - осуществлять виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья; - создавать и содержать охотничью инфраструктуру, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания; - проводить внутрихозяйственное охотустройство и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья; - проводить мероприятия, обеспечивающие охрану и воспроизводство охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира; - использовать охотничьи ресурсы с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными; - осуществлять производственный охотничий контроль; - возмещать вред, причиненный охотничьим ресурсам, в соответствии со статьей 58 Закона об охоте, вред, причиненный окружающей среде, в соответствии с
Определение № А71-1001/18 от 28.10.2019 Верховного Суда РФ
приказа № 559, рекомендующего при осуществлении внутрихозяйственного охотустройства использовать материалы аэросъемки и космической съемки поверхности Земли, имеющие давность не более 5 лет на момент разработки внутрихозяйственного охотустройства и отражающих реальное состояние экосистем, суд пришел к выводу, что разумная периодичность осуществления внутрихозяйственного охотустройства с соблюдением порядка, установленного федеральным органом исполнительной власти, составляет не реже 1 раза в 10 лет, в связи с чем признал, что пункт 9.2.7. охотхозяйственных соглашений надлежит принять в редакции министерства: «проводить внутрихозяйственное охотустройство и утверждать схему использования и охраны охотничьего угодья в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти не реже 1 раза в 10 лет.». Вместе с тем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 36 Лесного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 27, частями 3, 4 статьи 71 Закона № 209-ФЗ, отказал в удовлетворении исковых требований общества, исходя из того, что по смыслу указанных норм, лицо, арендующее лесной участок для ведения охотничьего хозяйства и не имеющее долгосрочной
Постановление № А59-1008/2021 от 30.11.2021 АС Дальневосточного округа
<***>, адрес: 694448, <...>; далее – истец, ТСОКМНЭ «Орон»-«Олень», Община) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>; далее – ответчик, Агентство) об обязании заключить дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 17.03.2020 №17, которым принять пункт 8.2.8 соглашения в следующей редакции: «В соответствии с порядком, установленным федеральным органом исполнительной власти, в течение трех лет с момента заключения соглашения провести внутрихозяйственное охотустройство , разработать и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья, а также предоставить один экземпляр схемы использования и охраны охотничьего угодья в Агентство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области не позднее 1 (одного) месяца с момента ее разработки и утверждения». Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Община, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного
Постановление № А17-9349/20 от 19.05.2021 АС Ивановской области
(надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 29.11.2019 №371903568081 и предписаниями от 29.11.2019 №4083, №4084, №4085, Организация оспорила их в судебном порядке. Арбитражный суд Ивановской области признал предписания Департамента от 29.11.2019 №4083, №4084 незаконными, отразив, что основания для выдачи обозначенных предписаний у надзорного органа отсутствовали. Придя к выводу о законности и обоснованности выданного Организации предписания от 29.11.2019 № 4085, суд отказал в удовлетворении требования заявителя в указанной части, отметив, что обязанность обеспечивать внутрихозяйственное охотустройство существует у заявителя в силу закона, а охотхозяйственным соглашением от 07.02.2019 условий, позволяющих отсрочить выполнение обязанности по разработке схемы, не закреплено. Прекращая производство по требованию о признании незаконным акта внеплановой проверки, арбитражный суд исходил из того, что оспариваемый акт не является ненормативным правовым актом, поскольку не содержит обязательных для заявителя предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия. Из содержания текста апелляционной жалобы Организации следует, что заявитель не согласен с решением суда первой инстанции только в части
Решение № 21-977/2016 от 29.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
состояния среды их обитания; проводить необходимые мероприятия, обеспечивающие воспроизводство объектов животного мира; обеспечивать охрану и воспроизводство объектов животного мира, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения. Согласно ч.ч. 1, 10-14 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляются территориальное охотустройство и внутрихозяйственное охотустройство . Внутрихозяйственное охотустройство направлено на обеспечение осуществления физическими лицами и юридическими лицами видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Осуществление внутрихозяйственного охотустройства в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается лицами, заключившими охотхозяйственные соглашения, за счет собственных средств. Документом внутрихозяйственного охотустройства является схема использования и охраны охотничьего угодья. В схеме использования и охраны охотничьего угодья определяются мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры. Внутрихозяйственное охотустройство осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом
Решение № 7-365/2021 от 23.08.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
охотничьих ресурсов и среды их обитания и создание охотничьей инфраструктуры, а другая сторона (орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации) обязуется предоставить в аренду на срок, равный сроку действия охотхозяйственного соглашения, земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий (ч.2 ст. 27 Федерального закона об охоте). Статьей 39 Федерального закона об охоте предусмотрено, что в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляются территориальное охотустройство и внутрихозяйственное охотустройство . Внутрихозяйственное охотустройство направлено на обеспечение осуществления физическими лицами и юридическими лицами видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Осуществление внутрихозяйственного охотустройства в закрепленных охотничьих угодьях обеспечивается лицами, заключившими охотхозяйственные соглашения, за счет собственных средств. Документом внутрихозяйственного охотустройства является схема использования и охраны охотничьего угодья. В схеме использования и охраны охотничьего угодья определяются мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры. Внутрихозяйственное охотустройство осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом