условий и требований, выразившееся в следующем. Между Абонентом ФИО3 и Обществом заключен Договор от 8.12.05 на предоставление услуг связи с назначением телефонного номера 9108210777. По состоянию на 13.05.11 услуги связи оказываются Обществом гражданину ФИО3 в соответствии с тарифным планом «Заботливый». При анализе детализации телефонных переговоров Абонента за 17.05.11 и 24.05.11 Управлением установлены 2 факта нарушения Обществом тарификации исходящего соединения, установленного в пределах территории Ярославской области. При этом, Обществом в указанных случаях производились начисления за внутрисетевой роуминг , а соединения осуществлялись через радиоэлектронные средства на базовой станции, расположенной на территории Костромской области: - 17.05.11 в 16:06 в сумме 17,79 рублей (15,08 рублей без НДС); - 24.05.11 в 16:41 в сумме 8,90 рублей (7,54 рублей без НДС). Факт неправильной тарификации указанных соединений Общество признало и пояснило, что данное соединение было осуществлено базовой станцией, находящейся на значительном расстоянии от административной границы Ярославской и Костромской областей и места нахождения аппарата Абонента – д. Михалевка
1500 минут. При превышении указанного объема потребления услуга подлежит тарификации и оплате. Указанная истцом в исковом заявлении услуга «Исходящие на номера РН РФ» (ресурс нумерации РФ) представляют собой указываемые в детализации как «исходящие междугородние соединения» как на городские, так и мобильные номера не Челябинской области, в абонентскую плату не входит, подлежит оплате. Указанная истцом в исковом заявлении услуга «Исходящие sms» включает в себя такие разновидности услуг как «Исходящие смс на другого оператора РФ» ( внутрисетевой роуминг ), «Исходящие международные смс», указываемые в детализации и подлежащие оплате в соответствии с параметрами тарифного плана. В соответствии с параметрами ТП «Профи» все входящие вызовы, SMS, MMS бесплатны. Данное условие применимо только при нахождении абонента на территории Челябинской области. В соответствии с положениями части 1 статьи 54 ФЗ «О связи» «Оплате абонентом не подлежит телефонное соединение, установленное в результате вызова другим абонентом, за исключением случаев, если телефонное соединение установлено: при помощи телефониста с оплатой
счет или уплатой их наличными на основании выбран-ного тарифного плана. Во исполнение условий договоров истец оказывал ответчику услуги радиотелефонной связи, доказательством чего являются выставленные к оплате счет- фактуры № 081827 от 31.05.2004 г., № 118924 от 30.06.2004 г., № 124227 от 31.07.2004 г., № 145542 от 31.08.2004 г., № 172228 от 30.09. 2004 г., журнал регистрации вручения ответчику счетов на оплату, детали-зация (распечатка) телефонных переговоров. На основании обращений ответчика истец неоднократно вносил изменения на внутрисетевой роуминг , обеспечивал введение тарифов в биллинговую систему, о чем были извещены абоненты и, кроме того, информация об этом была размещена на официальном сайте истца. Ответчик в противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в свою очередь не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату услуг, оказанных по сче- фактурам № 081827 от 31.05.2004 г., № 118924 от 30.06.2004 г., № 124227 от 31.07.2004 г., № 145542 от 31.08.2004 г., № 172228 от 30.09.2004 г.
Распоряжением общества от 12.09.2013 №233А/13Р/СБ «Об изменениях в линейке тарифных планов предоплатной системы расчетов «Все включено» во всех филиалах Сибирского региона» с 12.09.2013 прекращены продажи тарифного плана «Все включено L», закрыта возможность перехода на него и изменено название на «Все включено L архив 2012». Согласно информации, размещенной на сайте общества, с 07.08.2014 меняются параметры тарифа «Все включено L архив 2012», а именно абонентская плата - 380 руб/мес, пакеты минут и SMS не расходуются во внутрисетевом роуминге , входящие звонки в роуминге по России будут тарифицироваться по стандартным расценкам, объем включенного интернет-трафика на высокой скорости - 500 МБ (до изменения - абонентская плата - 350 руб/мес, пакеты минут и SMS расходуются во внутрисетевом роуминге, объем включенного интернет-трафика на высокой скорости - 300 МБ). В соответствии с распоряжением общества от 06.08.2014 №209/14Р/СБ «Об изменении параметров ряда архивных тарифных планов предоплатной системы расчетов во всех филиалах Сибирского региона (офсет 07.08.2014)» с 07.08.2014 были
указывает, что суд оставил без внимания доводы потерпевшего о том, что условия публичного договора, не соответствующие принципу равенства условий предоставления услуг, ничтожны; положения договора, его условия, тарифный план, опции («домашний пакет»), устанавливающие плату в зависимости от географической локации абонента в Российской Федерации с 01 июля 2019 года не подлежат применению, т.к. с июня 2019 года вступили в силу изменения положений пункта 11 статей 46 и 54 федерального закона "О связи", предусматривающие отмену национального и внутрисетевого роуминга на территории страны, т.е. введен запрет на примененную оператором связи примененной тарификации. Ссылается на то, что вопрос заявления о бездействии Управления, выраженного непредоставлением запрошенной информации, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации и статей 6, 7, 18 федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", оставлен без внимания. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, отзыв заинтересованного лица, указанный судом, заявителю не направлен;
апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, 08 января 2004 года между сторонами был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи. При подписании договора ФИО1 выразил согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью данного договора. Также 08 января 2004 года ответчиком истцу подано заявление на подключение роуминга и международного доступа. ФИО1 был ознакомлен с тарифами на внутрисетевой роуминг , условиями пользования роумингом. При этом своей подписью в данном заявлении ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Правилами оказания услуг связи, включая услуги внутрисетевого роуминга (л.д. 9,18-22). Показаниями автоматизированной системы расчетов ответчика в период с 01 по 25 июля 2008г. был зафиксирован факт пользования истцом 2 Интернетом, а также мобильной связью, в результате чего ответчику начислена задолженность за пользование данными услугами в размере ***руб. Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой
