ГУ МВД России по г.Москве на запрос налогового органа (т 40 л 1, т 35 л 134-144), из которого следует, что указанные в товарно - транспортных накладных (т 39 л 18) марки грузовых автомобилей, их государственные регистрационные знаки, удостоверения водителей не соответствуют действительности: государственные регистрационные знаки указанные в ТТН принадлежат легковым автомобилям, водительскиеудостоверения с указанными в ТТН номерами не существуют либо принадлежат иным физическим лицам. Так, в ТТН с датой отпуска 01.10.2011, 05.10.2011 указан автомобиль MAN TGS государственный регистрационный номер (ГРЗ) А307ВО 199. Согласно сведениям ГИБДД данный ГРЗ был выдан 18.03.2008 автомобилю БМВ 540 и сдан 02.09.2008 в ГИБДД при снятии автомобиля с учета. Информация подтверждается показаниями собственника автомобиля БМВ 540 с ГРЗ А307ВО 190 - ФИО10 (т 37 л 14-16). В соответствии с п. 40 - 45 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД от 24.11.2008
на территорию элеватора машины с зерном сотрудник охраны проверяет контрольный листок-пропуск, выданный водителю инженером-технологом элеватора после установления в лаборатории элеватора качественных характеристик зерна. При этом сотрудник охраны сличает соответствие государственного и фактического номера автомобиля и прицепа, а также данные о них, указанные в паспорте транспортного средства, проверяет водительскоеудостоверение. Если несоответствий не установлено, сотрудник охраны отрывает пропуск на въезд от контрольного листка, вносит проверенные данные из него в журнал охраны и пропускает автомобиль на территорию элеватора. После разгрузки автомобиля диспетчер автовесовой выдает водителю пропуск на выезд с территории, который сдается водителем Сотруднику охраны на проходной, в Журнал охраны переносятся сведения о количестве сданного зерна, и автомобиль выпускается с территории элеватора. Факт въезда и выезда с территории ООО «Ростовский КХП» автотранспортных средств, собственники которых не подтвердили факт перевозки груза, зафиксирован в двух журналах охраны - Книгах учета ввозимой сельхозпродукции автомобильным транспортом за период с 26.12.2008 по 10.02.2009 и за период с
невозможно установить дату окончания срока лишения права управления транспортным средством. Считает незаконным возобновление исчисления срока лишения права управления транспортным средством с <дата>. Согласно закону № и правил № с <дата> его бывшее водительскоеудостоверение считается недействительным, аннулировано и является документом, подтверждающим право на управление транспортным средством. То есть, с <дата> документ, сданный <дата> в орган, исполняющий судебное постановление о лишении меня права управления транспортным средством, не является водительским удостоверением по определению, и применение положений ч. 2, ст. 32.7 КоАП в части, касающейся продолжения течения срока лишения его права управления транспортным средством со дня сдачи водительского удостоверения не законно. Продолжение течения срока лишения специального права должно начинаться с момента, когда истек срок действия водительского удостоверения, оно стало недействительным и аннулировано также, как и в случае, когда поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения, и оно также становится недействительным и аннулируется. Течение срока лишения его права управления транспортным средством подлежит продолжению
ответчика УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, административного ответчика государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Хабаровску, государственному инспектору безопасности дорожного движения экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 о признании недействительным результата практического экзамена на получение водительскогоудостоверения, признании экзамена сданным, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.Хабаровску с требованием о признании недействительным результата практического экзамена на получение водительского удостоверения, признании экзамена сданным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ сдавал практический экзамен экзаменатору экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3 на получение водительского удостоверения, экзамен был признан несданным в связи с нарушением п. 8.8 ПДД РФ. При сдаче экзамена ФИО1 при выполнении разворота вне перекрестка на участке маршрута в районе выезда
Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», ФИО1 полагает, что с 15 ноября 2018г. водительскоеудостоверение считается недействительным и аннулируется, поэтому документ, сданный им 1 октября 2019г. в орган, исполняющий судебное постановление о лишении его права управления транспортным средством, не является водительским удостоверением, и применение положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП в части, касающейся продолжения течения срока лишения его права управления транспортным средством со дня сдачи водительского удостоверения, незаконно. По мнению ФИО1, продолжение течения срока лишения специального права должно начинаться с момента, когда истек срок действия водительского удостоверения, оно стало недействительным и аннулировано также, как и в случае, когда поступило заявление об утрате (хищении) водительского удостоверения, и оно также становится недействительным и аннулируется. 13 ноября 2018г. ФИО1 обратился в отделение №1 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России с
