ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Водохозяйственный участок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-ЭС20-11173 от 07.09.2020 Верховного Суда РФ
Решением суда от 19.11.2013 по делу N А55-18331/2013 признано незаконным решение Нижне-Волжское БВУ о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования по заявлению АО "КНПЗ", выраженное в извещении от 14.06.2013 N КЕ12/1599 Отдела водных ресурсов по Самарской области НВ БВУ. Суд обязал Нижне-Волжское БВУ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассмотрев заявление АО "КНПЗ" на заключение договора на пользование поверхностным водным объектом: Протока Сухая Самарка Саратовского водохранилища, Код КАС/Волга/1395, водохозяйственный участок 11.01.00.015, в черте г.о. Самара, Куйбышевский район, на 3,6 - 3,7 км от устья протоки Сухая Самарка (левый берег протоки) в порядке и сроки, установленные "Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования". Согласно статье 16 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования заключается в соответствии с гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Договор водопользования в части использования акватории водного объекта,
Определение № 306-КГ17-6550 от 14.06.2017 Верховного Суда РФ
предусмотренным статьей 15 ВК РФ и постановлением № 165. Суды исходили из следующего: Фонд обратился в уполномоченный орган с заявлением о заключении договора водопользования на новый срок в пределах срока, установленного законодательством и заключенного с заявителем договором водопользования частью акватории водного объекта для размещения базы-стоянки маломерных судов спец. дружины по охране порядка на воде; предыдущий договор водопользования заключен в соответствии с постановлением № 165 без проведения аукциона; заявление подано Фондом в отношении того же водохозяйственного участка и для осуществления той же цели; Управление не представило доказательств необходимости разметки границ участка акватории водного объекта, который просил предоставить Фонд; с учетом приведенных обстоятельств Фонд вправе просить заключить с ним договор водопользования на новый срок; поскольку у Управления отсутствовали основания для извещения Фонда о необходимости проведения аукциона по приобретению им права на заключение договора водопользования, Управление обязано рассмотреть заявление Фонда по правилам постановления № 165. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной
Определение № 307-ЭС21-205 от 15.03.2021 Верховного Суда РФ
не установлено. Как следует из обжалуемых актов, ООО "Норд-Тур" 31.10.2019 обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче разрешение на строительство комплекса пирсов для маломерных судов (пирса-1 на 12 мест, пирса-2 на 6 мест, защитной дамбы, слипа) на акватории Онежского озера (Петрозаводская губа) в г. Петрозаводске, районе м. Пески на земельном участке, покрытого поверхностными водами, в кадастровом квартале 10:01:0040103 (водный объект: Онежское озеро (Петрозаводская губа), код водного объекта: ОНЕ/ОЗЕРО, код Государственного водного реестра: 01040100611102000016332, код водохозяйственного участка : 01.04.01.006 бассейн Онежского озера, Балтийский водохозяйственный округ) сроком на три года. К указанному заявлению Общество приложило заключенный с Администрацией договор от 14.05.2013 N 30895 аренды земельного участка с кадастровым номером 10:01:040103:10, расположенный в северо-восточной части кадастрового квартала 10:01:0040103, разрешение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от 27.12.2017 N 24-м на использование указанного земельного участка сроком на три года , договор водопользования от 24.07.2014 N 10-01.04.01.006-О-ДРБВ-Т-2014-00467/00, заключенный с Невско-Ладожским бассейновым водным управлением Федерального
Определение № А40-30457/18 от 28.06.2019 Верховного Суда РФ
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, полагая, что действующее правовое регулирование нормирования в области охраны окружающей среды не позволяет при установлении нормативов сбросов загрязняющих веществ учитывать природное фоновое качество воды, что противоречит требованиям Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а ответчиками допускается ряд нарушений, выраженных в бездействии по регулированию содержания сульфатов в водных объектах: р. ФИО1, пр. Аксай, участка р. Дон, водохозяйственного участка : 05.01.05.009 бассейна реки Дон, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что государственным заданием ФГБНУ «АзНИИРХ» и ФГБУ «ЦУРЭН» проведение требуемых заявителем работ и исследований не предусмотрено; МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска не обращалось в данные организации по вопросу заключения соответствующего гражданско-правового договора. Действующее государственное задание ФГБНУ «АзНИИРХ» вместе со своей неотъемлемой частью - тематическим планом на 2018 год не предусматривает работы,
Определение № 303-ЭС16-15453 от 12.12.2016 Верховного Суда РФ
эксплуатации водохозяйственных и мелиоративных систем и сооружений, а также объектов этих систем. В соответствии с п.2.1.10 Указа Президента РФ от 24.12.1993 №2284 « О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» водохозяйственные и мелиоративные системы и сооружения, находящиеся в федеральной собственности , являются объектами, приватизация которых запрещена. Согласно статьи 11 Федерального закона от 10.01.1996 №4-ФЗ «О мелиорации земель» государственные мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения могут принадлежать на праве собственности Российской Федерации. Распоряжение главы Надеждинского района от 25.12.2000 №690-р нарушает запрет на приватизацию мелиоративных систем и сооружений, находящихся в федеральной собственности. Апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что Надеждинским районным судом в рамках дела №2-1242\2015 установлено, что объект недвижимости на земельных участках гр. ФИО1 отсутствует, технический учет сооружения проводился в 2011 году без фактической проверки сооружения на местности. Апелляционной и кассационной коллегиями не принято во внимание тот факт, что ООО «Урожай» подана кассационная жалобы на
Постановление № А05-7975/17 от 16.01.2018 АС Архангельской области
ресурсов по предоставлению государственной услуги по предоставлению права пользования водными объектами на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование, утвержденного приказом Минприроды России от 21.01.2013 № 20. Общество 23.03.2017 обратилось к ответчику с заявлением о предоставлении водного объекта или его части в пользование на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование (вх. № 1070), указав на необходимость представить в пользование водный объект - Белое море (Никольское устье); код водного объекта БЕЛ МОРЕ; водохозяйственный участок - 00.00.00.000, а также место расположения водного объекта, его части - Архангельская область, в черте МО Северодвинск, Никольское устье (Белое море) - нижняя часть протоки Поперечная Паля, непосредственно соединяющаяся с Двинским заливом Белого моря, для сброса сточных и (или) дренажных вод сроком с 08.11.2013 по 08.11.2018. Решением о предоставлении водного объекта в пользование от 21.04.2017 № 00-03.02.03.005-М-РСВХ-Т-2017-03272/00 Управление предоставило Обществу в пользование водный объект - Двинской залив (губа) Белого моря (в районе Никольского устья).
Постановление № А55-19356/14 от 31.03.2015 АС Поволжского округа
ресурсов о хозяйствующих субъектах, которым предоставлено в пользование не менее чем 100 тыс.кв. метров акватории водного объекта и части акватории водного объекта (более чем 100 тыс.кв.метров) на основании договоров водопользования и решений о предоставлении водных объектов в пользование за период с 01.04.2013 по 23.04.2014. Согласно представленной информации, Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (Отдел водных ресурсов по Самарской области) принято решение о предоставлении водных объектов: - Саратовское водохранилище, код водного объекта КАС/ВОЛГА/1465, водохозяйственный участок 11.01.00.015 (Волга от Куйбышевского г/у до Саратовского г/у /Саратовское водохранилище/ без pp. Сок, Чапаевка, Мал. Иргиз, Самара и Сызранка), расположенного в границах Волжского района Самарской области, на 1 381-1 387 км. от устья, площадью 2,12 кв.км.) в пользование ОАО «Самарский речной порт» от 08.04.2014 (дата регистрации: 17.04.2014, регистрационный номер: 63-11.01.00.015-Х-РДБВ-Т-2014-00529/00) для разведки и добычи полезных ископаемых на срок с 17.04.2014 по 01.01.2026. - Саратовское водохранилище, код водного объекта КАС/ВОЛГА/1465, водохозяйственный участок 11.01.00.015 (Волга от
Постановление № А55-24619/14 от 23.06.2015 АС Поволжского округа
среды и природопользования Самарской области, г.Самара, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервисная Компания» (далее - ООО «ТСК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) о необходимости подачи иного заявления ООО «ТСК» о предоставлении в пользование участка акватории водного объекта ФИО2 (код водного объекта КАС/Волга/1362/0010/0013 водохозяйственный участок 11.01.00.012) площадью 0,00188 кв.км, расположенного: в границах Самарской области, г.о. Новокуйбышевск, на 10 км от устья, левый берег, для размещения сооружений для отстоя судов. Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, заявленные требования удовлетворены. Министерство, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в
Постановление № А55-3902/17 от 31.10.2017 АС Поволжского округа
и законных интересов общества путем рассмотрения его заявления на заключение договора водопользования в порядке и сроки, установленные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.03.2008 №165 «О подготовке и заключения договора водопользования» без размещения на официальном сайте в сети Интернет извещения о приеме заявлений от третьих лиц на акваторию водного объекта площадью 173336 кв.м (0,173336 кв.км), расположенную но адресу: Самарская область, Ставропольский район, левый берег реки Волга (КАС/ВОЛГА 1465, водохозяйственный участок 11.01.00.015). Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителя отказано. ООО «Сити Сервис», не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суд апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Отзыв на кассационную жалобу в суд не
Постановление № 16-326/20 от 23.04.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
пользование. Из материалов дела следует, что АО «Харп-Энерго-Газ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.2005 года; акционерное общество осуществляет свою деятельность по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, район Приуральский, поселок городского типа Харп, квартал Северный, дом 3. Основной вид деятельности АО «Харп-Энерго-Газ»: производство электроэнергии (л.д. 83-89). На основании Решения №№ от 27 февраля 2018 года АО «Харп-Энерго-Газ» (водопользователь) в пользование предоставлен водный объект – река Собь (бассейн р. Обь), Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальное образование Приуральский район, водохозяйственный участок – 15.02.03.001 Обь от впадения р. Северная Сосьва до г. Салехард, для сброса сточных вод (л.д. 4-9). Указанным решением определено, что объем сточных и (или) дренажных вод не должен превышать 58,376 м3/час (0,01622 м3/с, 1401,024 м3/сутки, 42614,658 м3/месяц, 511,3759 тыс. м3/год) (п. 2.3. (9)). Кроме того, решением регламентирован объем максимально допустимого содержания загрязняющих (конкретных) веществ в сточных и (или) дренажных водах (п. 2.3. (10)), установлены требования к воде в месте сброса сточных и (или)
Решение № 2-192/19 от 06.08.2019 Шацкого районного суда (Рязанская область)
оперативного управления имущество муниципального образования Путятинский муниципальный район Рязанской области. На основании указанного постановления и актов в оперативное управление МУП «ЖКХ Путятинское» переданы внеплощадочные канализационные коммуникации, расположенные в с.Путятино, протяженно» 0,294 км, здание - электролизная (очистные сооружения), расположении» адресу: с.Путятино Рязанской области. Год постройки указанных очистных сооружений 1993, очистные сооружения фактически расположены в с.Путятино на участке 8,8 км от устья р.Ворша, фактическая производительность очистных сооружений 1400 куб сутки, сброс с очистных сооружений осуществляется в водохозяйственный участок - р.Ока (без р.Проня от г.Рязань до в/п с.Копоново, код: 09.01.01.022). Фактически МКП «ЖКХ Путятинское» осуществляет эксплуатацию систем водоотведения в с.Путятино Рязанской области с декабря 2018 года по настоящее время. Согласно отчета по форме 2 ТП (водхоз) за 2018г. в декабре МКП сбросило в поверхностный водоем 11,55 тыс.куб.м. нормативно - очищенных стоков. Согласно представленной справки в 2019 г. МКП «ЖКХ Путятинское» сбрасывало в поверхностный водный объект порядка 9,6 - 11,6 тыс. сточных вод ежемесячно.