с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций. Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продукции их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями (части 2-4 статьи 12 ЛК РФ). При освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: 1) управление в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, включая установление видов и параметров разрешенного использования лесов; 2) проведение мероприятий по сохранению лесов и по лесоустройству; 3) проведение мероприятий по сохранению природных ландшафтов, природных объектов и природных комплексов; 4) проведение мероприятий по благоустройству лесов и лесных участков (часть 5 статьи 12 ЛК РФ). К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими
Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных статьями 24-27 названного кодекса (часть 1). Именно в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира на территориях, примыкающих к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ, являющихся водоохранными зонами, устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности (часть 1 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации). Мероприятия по охране поверхностных водных объектов осуществляются с соблюдением требований водного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также на момент возникновения спорных отношений осуществлялись в соответствии с Правилами охраны поверхностных водных объектов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2016 года № 79 (далее - Правила), (пункты 1
1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса. Объекты незавершенного строительства на спорном земельном участке, дающие право на заключение договора аренды без торгов однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства, отсутствуют (подпункт 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса, пункт 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"). Судом округа также справедливо отмечено, что нахождение земельного участка в водоохранной зоне реки Кубань, предполагающие необходимость осуществления дополнительных мероприятия в целях строительства на участке, были известны обществу на момент заключения договора аренды. Поскольку не установлена совокупность условий, определенных пунктами 3 и 4 статьи 39.6 Земельного кодекса, основания для изменения срока действия заключенного с обществом на торгах договора аренды, относящегося к публичной собственности земельного участка, отсутствовали. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6
выполненный обществом «АПЭ», не соответствует условиям договора и требованиям нормативной документации, действующей на территории Российской Федерации, поскольку исполнитель не выполнил обязательства по обследованию (изучению) объекта и сбору необходимых данных для разработки проекта ЗСО (пункт 7 приложение № 1 к договору № 2019.526917 от 17.12.2019), т.е. в проекте ЗСО не обследованы объекты, расположенные в границах 2-го и 3-го поясов ЗСО, согласно пункту 3.2.3.1 СанПиН 2.1.4.11110-02 запрещенных к размещению на 2-ом поясе ЗСО; также отсутствуют конкретные водоохранные мероприятия по улучшению санитарного состояния территории санитарной зоны и предупреждению загрязнения поверхностного источника водозабора «Чернушка» на р. Быстрый Танып, обеспеченные источниками финансирования, подрядными организациями и согласованные с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора; ненадлежащее оформление картографического материала представленного в проекте ЗСО; не изложены конкретные правила и режим хозяйственного использования территории трех поясов ЗСО. 2. Стоимость фактически понесенных расходов общества «АПЭ» в результате разработки проекта зон санитарной охраны водозабора «Чернушка» на р. Быстрый Танып и водоводов питьевого значения,
в системы канализации населенных пунктов Сахалинской области, утвержденного постановлением администрации Сахалинской области от 25.03.2002 №36-па, ввиду производства ответчиком финансирования строительства и реконструкции оборудования для нужд организации ВКХ, подлежат отклонению. В соответствии с п.п. 2 – 7 Порядка корректировки размера платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Сахалинской области, утвержденного постановлением администрации Сахалинской области от 25.03.2002 №36-па, корректировка платы может производиться абонентом в счет освоенных им капиталовложений на водоохранные мероприятия , выполненные в соответствии с планами водоохранных мероприятий , согласованными с организациями ВКХ, в размере не более 50% от суммы начисленной платы. Основаниями для рассмотрения вопроса о корректировке платы являются: заявки абонентов о корректировке платы; перечень водоохранных мероприятий; планы водоохранных мероприятий абонентов, согласованные с организациями ВКХ; финансовая статистическая отчетность абонентов, подтверждающая использование ими капиталовложений на водоохранные мероприятия. Корректировка платы может производиться в счет освоенных капиталовложений в текущем году или в предыдущем году (если обращение
руб. Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Городской водоканал города Волгограда» обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел, что в отношении ООО «Агат-Авто» не может применяться норма, предусматривающая, что предельный размер платы от абонентов, выполняющих водоохранные мероприятия по сокращению сбросов загрязняющих веществ, за условия приема загрязняющих веществ ограничивается двукратной ценой (тарифом) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ и предельный размер кратности тарифа за сброс сточных вод абонентов с превышением установленных лимитов водоотведения ограничивается двукратной ценой (тарифом) за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ. Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и
относится ли ответчик к предприятиям (организациям) определенных пунктом 8 постановления № 606 «Об утверждении порядка приема сточных вод и взимания с предприятий (организаций) платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации пунктов Волгоградской области» и не установил, обязан ли ответчик осуществлять мероприятия, предусмотренные указанной нормой отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку предельная плата установлена для применения только в трех случаях. Предельный размер платы от абонентов, определенных пунктом 8 (16) Порядка (Абоненты, выполняющие водоохранные мероприятия по сокращению сбросов загрязняющих веществ, могут осуществлять сброс сточных вод в системы канализации населенных пунктов по перечню временно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, а также по иным ограничениям по приему загрязняющих веществ, обеспечивающим: соблюдение лимитов сбросов загрязняющих веществ в водные объекты и лимитов размещения отколов (осадка), установленных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства специально уполномоченными органами государственного контроля, защиту систем канализации от вредного воздействия загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах абонентов), за
что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица ОАО «Знамя» - заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области - К.Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены внеплановые мероприятия по контролю выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока. В ходе проверки установлено: согласно пункту предписания 1 «В целях сохранения скважин от истощения и загрязнения утвердить проект зон санитарной охраны водозаборных скважин ОАО «Знамя» и водоохранные мероприятия на территории зон санитарной охраны в установленном порядке» п. 1.13 СанПиН 2.1.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения», п.4 ст. 18, ст. 11 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Проект в установленном порядке не утвержден органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Пункт предписания не выполнен. За допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ОАО «Знамя» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000
