должника зарегистрировано недвижимое имущество (т.3, л.д. 82): - жилое помещение 59.4 кв. м, <...>, копр. 4, кв. 9. Ипотека в силу закона. ФИО4 проходит службу по контракту, в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих включен в реестр участников». Согласно второй части ст. 34 Семейного кодекса, не подходят под определение совместно нажитого имущества средства, полученные в рамках выплат специального назначения. В связи с этим военная ипотека при разводе имеет ряд особенностей. Недвижимое имущество, приобретенное только на средства по программе НИС, не относится к совместно нажитому — следовательно, его нельзя разделить. После расторжения брака недвижимость остается у того гражданина, который приобрел ее на деньги, полученные от Минобороны. Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи и военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской
пояснения с предоставлением соответствующих доказательств того, кому на праве собственности принадлежит жилое помещение, в котором ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, пояснения, где он проживал до заключения в мае 2020 года (в преддверии банкротства) договора найма жилого помещения, доказательства доводов, изложенных в письменных пояснениях, сведения о том, с какого момента должник проходит службу или работает по контракту в воинской части 2011, выдавался ли ФИО1 сертификат на жилье, предоставлялась ли ему военнаяипотека, свидетельство о регистрации брака (при наличии), свидетельство о разводе ( при наличии). Суд разъясняет, что информация по делу размещена на сайте http://kad.arbitr.ru. Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела. Судья А.И. Приходько
следующее имущество: жилое помещение 34,5 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, Находка, ФИО2, 47 – 1, кадастровый номер 25:31:010401:4856. ФИО5 является военнослужащим в В/Ч 83266 с. Золотая Долина. Из представленных в материалы дела документов следует, что спорное жилое помещение было приобретено по программе НИС (накопительная ипотечная система). Таким образом, средства, которые были предоставлены государством, не подлежат делению в случае развода. Из этого следует, что квартира или любой другой вид недвижимости, приобретенный по военнойипотеке, в случае развода полностью остается лицу, на которого был оформлен договор ипотечного кредитования. Квартира, приобретенная с использованием государственной программы обеспечения жильем военнослужащих, а именно программы «Военная ипотека», принадлежит исключительно военнослужащему. На квартиру наложено два обременения: в пользу Российской Федерации (на средства, первоначально накопленные на индивидуальном счете НИС) и в пользу банка, выдавшего кредит на остальную сумму. Федеральный закон особо оговаривает, что такие квартиры не являются совместно нажитым имуществом и разделу не подлежат. Если военнослужащий участвовал
отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Из представленных в материалы дела документов следует, что жилые помещения были приобретены по программе НИС (накопительная ипотечная система). Таким образом, средства, которые были предоставлены государством, не подлежат делению в случае развода. Из этого следует, что квартира или любой другой вид недвижимости, приобретенный по военнойипотеке, в случае развода полностью остается лицу, на которого был оформлен договор ипотечного кредитования. Исходя из представленных доказательств, усматривается, что имущество, включенное в конкурсную массу должника ему не принадлежит, кроме того было приобретено за счет заемных средств, предоставленных лично супругу должника- ФИО4 Каких-либо возражений относительно исключения имущества от лиц участвующих в деле также не поступило. На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, а также то обстоятельство, что жилые помещения фактически не принадлежат
доме по ул. Фрунзе, 152 г. Невинномысска, Ставропольского края. Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.02.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано. В апелляционной жалобе истце ФИО1 не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при разводе супругов, согласно действующему Законодательству, возникают имущественные вопросы, то есть, делится все имущество, которое было нажито при совместной жизни. Военная ипотека при разводе не предполагает раздел по причине того, что недвижимость, которую военнослужащие приобретают, хотя и становится собственностью участника накопительной системы, но, одновременно, становится залоговым имуществом кредитора в лице Банка. Соответственно, вопрос о том, как делить военную ипотеку при разводе стоит не корректно, из-за накладываемых обременений на недвижимость. Согласно особенности программы НИС, военнослужащий становится участником НИС не зависимо от факта от того, имеет он семью или находится в разводе. Возражения о том, что при покупке недвижимости
возражали против включения в раздел имущества квартиры, расположенной по <адрес>54 в г. Зеленогорск, мотивируя тем, что указанная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, представленных ФИО2 без учета его семейного положения, право на которые непрерывно связано только с его статусом военнослужащего. В силу ст. 34 СК РФ спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, и не подлежит разделу в порядке, предусмотренном семейным законодательством. Военная ипотека при разводе не предполагает раздел по причине, что недвижимость, которую военнослужащие приобретают, хотя и становится собственностью участника накопительной системы, но одновременно залоговым имуществом кредитора в лице банка. В случае увольнения со службы ответчик вынужден будет погашать кредит за счет личных средств. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи
– П. В.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и в обоснование жалобы указывает, что спорная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных выплат, имеющих специальное целевое назначение, представленных ФИО1 без учета его семейного положения, право на которые непрерывно связано только с его статусом как военнослужащего. В силу ст.34 СК РФ спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, и не подлежит разделу в порядке, предусмотренном семейным законодательством. Военная ипотека при разводе не предполагает раздел по причине, что недвижимость, которую военнослужащие приобретают, хотя и становится собственностью участника накопительной системы, но одновременно залоговым имуществом кредитора в лице банка. По договору цессии право требования долга имеет Министерство обороны, которое выплачивает кредит за военного государственными средствам. Кроме того, Министерство обороны РФ не принимало на себя обязанности по обеспечению жилыми помещениями бывших членов семьи военнослужащего. По сути, ФИО5 получила неосновательное обогащение за счет бюджета РФ. Ссылаясь на нарушение норм
специального целевого назначения (п.2. ст.34 СК РФ); ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (военная ипотека) на сумму 1 855 713 (один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) рублей. Военная ипотека не предполагает раздела имущества при разводе, по причине того, что недвижимость, который военнослужащий приобретают, хотя и становится собственностью участника накопительной системы, но одновременно становится залоговым имуществом кредитора в лице Банка. Следовательно, вопрос о том, как делить военную ипотеку при разводе , стоит некорректно из-за накладываемых обременении на недвижимость. То есть, приобретенное одним из супругов жилье на деньги специального целевого назначения (в частности из средств федерального бюджета) разделу не подлежит. В случае развода такое имущество остается личным имуществом военнослужащего, на которого она и оформлена изначально. По аналогичной ситуации имеется судебная практика, которая подтверждает то, что квартира, полученная супругом-военнослужащим, не относится к совместно нажитому имуществу и не подлежит разделу. Основанием для приобретения спорной квартиры явилось
