Федерации и (или) Правительством Российской Федерации могут устанавливаться иные выплаты в зависимости от сложности, объема и важности задач, вы- полняемых военнослужащими. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» для обеспечения военнослужащих денежным довольствием создается фонд денежного довольствия военнослужащих, при формировании которого для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сверх суммы средств, на- правляемых для выплаты окладов по воинской должности и окладов по во- инскому званию, предусматриваются, в том числе средства для выплат еже- месячных надбавок за выслугу лет, за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну . Таким образом, выплаченные ФИО3 оспариваемые надбав- ки за выслугу лет к окладу денежного содержания, за классную квалификацию к окладу по воинской должности, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, входят в состав денежного довольствия военнослужащих и являются составной частью их фонда денежного довольствия, а вывод суда апелляционной инстанции об обратном основан на
о том, что за период с 27 июля по 2 августа 2009 вещание по направлениям культурно-просветительское и развлекательное ответчиком вообще не осуществлялось, опровергается плей-листами, имеющимися в материалах дела, а также программой телевидения, опубликованной в газете «Пульс-Северное Приморье» от 23.07.2009 № 30 (520), из которых видно, что в данный период ЗАО «ТВ ТРЕК» осуществляло вещание программ «Сверхвозможности», «В час пик», «Выжить в мегаполисе», «Апокалипсис», «Дальние родственники», «Репортерские истории», «Чрезвычайные истории», «Детективные истории», «Секретные истории», « Военная тайна », «Голые и смешные», «Громкое дело», «Добрый вечер, ФИО3!», а также художественные фильмы. Объемы вещания по данным направлениям суд не проверяет, поскольку объективную сторону правонарушения заявитель усмотрел в том, что вещание по этим направлениям не осуществлялось вовсе. В то же время в спорный период вещание по музыкальному направлению не осуществлялось ни за счет программ собственного производства, ни за счет программ СМИ «Телеканал REN-TV». Ответчик указал, что музыкальные программы СМИ «Телеканал REN-TV» выходят в эфир
следующего содержания: 1. «Вокруг одного из новосибирских предприятий разгорается скандал!»; 2. «...некогда успешного предприятия, работавшего на оборону страны, давно окружают слухи, пересуды и скандалы...»; 3. «Когда-то здесь кипела жизнь, работали инженеры - конструкторы, изобретатели и испытатели. Сегодня - все иначе! От былой мощи не осталось ничего! Не менее удручающее впечатление производит и территория некогда известного на весь мир сибирского предприятия»; 4. «....машин на территории действительно много, тут же среди иномарок и продукция предприятия, практически военная тайна , многомиллионные дизельные станции, почему то брошенные и постепенно ржавеющие»; 5. «..Никаких чудес! - впоследствии заявит следователям другой фигурант уголовного дела председатель Совета ФИО2. «Не станция это вовсе, а новодел, причем не общественный, а частный, ему Одинцу принадлежащий!»; 6. «Увы, это не единственный эпизод в печальной истории предприятия, некогда бывшего гордостью Сибири»; 7. «...Сейчас очевидно одно, некогда промышленный гигант и один из основных налогоплательщиков в областной бюджет, превратился в объект купли-продажи и судебных разбирательств.
на телеканале Россия, следующего содержания: «Вокруг одного из новосибирских предприятий разгорается скандал!»; «...некогда успешного предприятия, работавшего на оборону страны, давно окружают слухи, пересуды и скандалы...»; «Когда то здесь кипела жизнь, работали инженеры - конструкторы, изобретатели и испытатели. Сегодня - все иначе! От былой мощи не осталось ничего! Не менее удручающее впечатление производит и территория некогда известного на весь мир сибирского предприятия»; «....машин на территории действительно много, тут же среди иномарок и продукция предприятия, практически военная тайна , многомиллионные дизельные станции, почему то брошенные и постепенно ржавеющие»; «..Никаких чудес! - впоследствии заявит следователям другой фигурант уголовного дела председатель Совета ФИО5. «Не станция это вовсе, а новодел, причем не общественный, а частный, ему Одинцу принадлежащий!»; «Увы, это не единственный эпизод в печальной истории предприятия, некогда бывшего гордостью Сибири»; «...Сейчас очевидно одно, некогда промышленный гигант и один из основных налогоплательщиков в областной бюджет, превратился в объект купли-продажи и судебных разбирательств. А ведь могло
в 2017 - 1 325 730 904 руб. от следующих организаций: ООО «Успех Групп», ПАО «КМЗ», ООО «Монтаждекор», ООО «ТЦ Пражский Град», ООО «Стройтехизоляция», ЗАО «Спецстрой-Р», ООО «Крепежные системы», ООО «Арт ЗД-Графикс», ЗАО «СМК», ЗАО «Спецтелекомстрой», ООО «АМК Бегемот», ООО «Кастом Лайн Медиа Групп», ООО «Агентство корпоративных коммуникаций «Юнистрафф», ООО «Вивро Пак», ООО «Юстиция», ООО «АМК», ООО «Студия «Муравей», ООО «Ландия Принт», ООО «ПО Леффер», ООО «Корпорейт Сервисез», ЗАО «Стройдепо», ООО «Док-фильм», ООО « Военная тайна », АО «Радиант-ЭК», ООО «РА «Про Медиа», ООО «Ренаски», ООО «Компания Скан «Сити», ООО НПО «Апи-Сан», ООО «Компания «Реал-Дакота», ООО «КА Юнистафф», ООО «Издательство «КпоРус», ООО «Любар», ООО «СоюзХимРеактив», ООО «Телекомпания Формат Кино» (Заявитель, в размере 15 513 460 руб. за услуги пост-продакшн и создание компьютерной графики, что составляет 1,17 % от общей суммы поступивших денежных средств за 2017). Списание денежных средств в 2016 году с расчетных счетов ООО «ГлобалСервис» в размере 412 155
Дело № 3-21/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2017 года адрес Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полыги В.А., при секретаре Задорожном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) к КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения « Военная тайна », «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!», «Территория заблуждений» и «Тайны мира с Анной Чапман», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kinoflux.net; аудиовизуальные произведения «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год» и «Территория заблуждений», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://online-freebee.net, УСТАНОВИЛ: ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты.
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://novie-filmi.net, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОБАЙТ» (EuroBute LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://novie-filmi.net аудиовизуальных произведений: «Самые шокирующие гипотезы», «Великие тайны», «Территория заблуждений», «День сенсационных материалов с Игорем Прокопенко», «Тайны мира с Анной Чапман», «Третья энергетическая. Война за ресурсы», « Военная тайна », «Арии. Чудьи люди»; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных аудиовизуальных произведений, что подтверждается авторскими договорами заказов. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта http://novie-filmi.net, совершает действия и создает условия для неправомерного использования аудиовизуальных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные
с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kino-filmi.net, http://kinodoma.co, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений: «Территория заблуждений», «Тайны мира с Анной Чапман», « Военная тайна », «Белые волки» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет http://kino-filmi.net; о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений: «Территория заблуждений», «Тайны мира с Анной Чапман», «Белые волки» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет http://kinodoma.co; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование указанных аудиовизуальных произведений, что подтверждается договорами заказов. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского
аудиовизуальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://dom-filmov.ru, УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Территория заблуждений», « Военная тайна », «Белые волки», «Белые волки - 2», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://dom-filmov.ru, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя. Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных
