Федерации по Приморскому краю» (далее – учреждение, заказчик, истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021 по делу № А51-496/2018 Арбитражного суда Приморского края по заявлению учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» (далее – общество, подрядчик, ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по ремонту дизеля в рамках контракта от 08.12.2012 № 191; об обязании общества удовлетворить предъявленные требования в порядке процедуры удовлетворения рекламаций, предусмотренной ГОСТ РВ 15.703-2005 « Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций », по уведомлениям от 15.09.2017 №13/411 и 13.11.2017 № 15/411 в отношении неисправных насосов пресной воды дизелей М 520 зав. № 0209-902 и М 520 зав. № 0406-721; о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985, 97 рублей, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2020
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2021 по тому же делу по заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – учреждение, заказчик, истец) к обществу об обязании исполнить гарантийные обязательства по ремонту дизеля в рамках контракта от 08.12.2021 № 191; об обязании общества удовлетворить предъявленные требования в порядке процедуры удовлетворения рекламаций, предусмотренной ГОСТ РВ 15.703-2005 « Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций », по уведомлениям от 15.09.2017 №13/411 и 13.11.2017 № 15/411 в отношении неисправных насосов пресной воды дизелей М 520 зав. № 0209-902 и М 520 зав. № 0406-721; о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985, 97 рублей, установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2020
комиссии исследования входил инженер 127 ВП МО РФ, в акте № 910/04-21 также стоит подпись представителя 127 ВП МО РФ ФИО3, следовательно, нарушения при оформлении акта отсутствуют, и акт исследования является надлежащим доказательством, подлежат отклонению апелляционным судом. В силу условий пункта 8.1 договора при обнаружении в поставленном Товаре недостатков при эксплуатации в период гарантийных сроков, взаимоотношения между поставщиком и покупателем регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций . Основные положения» (далее - ГОСТ РВ 15.703-2005). Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.09.2019 № 28-ст взамен ГОСТ РВ 15.703-2005 с 01.02.2020 введен ГОСТ РВ 0015-703-2019 «Система разработки и постановки на производство военной техники. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций. Основные положения» (далее – ГОСТ РВ 0015-703-2019). В силу пункта 4.3 ГОСТ РВ 0015-703-2019 потребитель должен предъявить рекламацию поставщику при обнаружении дефекта изделия ВТ в период действия гарантийных
и подписания рекламационных документов, восстановления изделия - силового агрегата КАМАЗ 740.14-300 зав. № G2807754, установленный на БТР-82АМ, заводской № 2Ж11Е8218. В соответствии с условиями государственного контракта от 21.04.2016 № 1618187312061422241000270, а также пунктом 2.8. и 2.9 спорного договора при обнаружении недостатков в ходе эксплуатации военной техники в период гарантийного срока, взаимоотношения между исполнителем (АО «81 БТРЗ») и получателем (войсковая часть) регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций . Основные положения» (в настоящее время ГОСТ РВ 15.703-2019, далее по тексту - ГОСТ). Поставщик (ПАО «КАМАЗ») отвечает за недостатки товара, если покупатель («АО «81 БТРЗ») докажет, что такие недостатки возникли до передачи товара покупателю. Согласно пункту 2.6 договора от 06.06.2016 № 1618187312061422241000270/5239/19/50-16/51з гарантийные обязательства завода-изготовителя распространяются на все узлы, агрегаты и детали. Гарантийный срок исчисляется с даты ввода товара в эксплуатацию в течение 10 лет или при наработке 20 000
статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В соответствии с пунктом 5.6 договора стороны согласовали условие о том, что порядок предъявления и удовлетворения рекламаций осуществляется в соответствии с ГОСТ 15.703-2005 ГОСТ РВ 15.703-2005 « Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций ». Ответчиком представлена таблица сведений о предъявленных претензиях, признанных и не признанных рекламациях, согласно которым признаны акты с регистрационными номерами № 272454 (акт исполнителя от 30.05.2019 № 88-2); № 255807 (акт от 01.04.2019 № 255807); № 256204 (акт от 15.03.2019 № 256204); № 235059 (акт от 15.01.2019 № 235059); № 259574 (акт от 12.04.2019 № 000259574) и № 264129 (акт от 26.04.2019 № 000264129). Следовательно, факт причинения убытков по признанным рекламациям
15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Государственный военный стандарт Российской Федерации ГОСТ РВ 15.703-2005 « Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций » (далее - ГОСТ РВ 15.703-2005) распространяется на военную технику и другую оборонную продукцию (далее - изделия), поставляемые заказчику (потребителю), а также на работы (услуги), проводимые подрядчиком на изделиях военной техники при вводе в эксплуатацию, и на доработки изделий, проводимые поставщиком изделий в процессе их эксплуатации (раздел 1). Пунктом 3.1.1 ГОСТа РВ 15.703-2005 установлено, что под рекламацией понимается письменное заявление потребителя по установленной форме поставщику изделия на обнаруженные в период действия
восстановления его работоспособности путем выполнения работ по переборке двигателя в соответствии с Руководством по заводскому ремонту М500 РД. Дизели размерности 16/17: произвести визуальный осмотр, разборку, промывку, дефектацию, микрометраж, устранить дефекты и произвести ремонт отдельных деталей, сборку, регулировку, испытание отдельных сборочных единиц и агрегатов, общую сборку, испытания с представлением двигателя в работе, консервацию и упаковку; обязать ООО «Редиа Плюс» удовлетворить предъявленные требования в порядке процедуры удовлетворения рекламаций, предусмотренной ГОСТ РВ 15.703-2005 « Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций », по уведомлениям от 15 сентября 2017 №13/411 и 13 ноября 2017 № 15/411 в отношении неисправных насосов пресной воды дизелей М 520 зав. № 0209-902 и М 520 зав. № 0406-721: произвести разборку насосов пресной воды, выяснить причину неисправности, дефектные составные части заменить, произвести сборку насосов пресной воды с последующим монтажом на двигатели, предъявить в работе; взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985 руб. 97
Представитель истца в судебном заседании вышеуказанные требования поддержал в полном объеме. При этом данный представитель пояснил, что ФИО2 в рассматриваемый период, будучи командиром войсковой части №, подписал соответствующие акты приема-передачи выполненных работ, а поэтому, являясь материально ответственным лицом, должен ответить за причиненный по его вине ущерб, установленный Актом Межрегионального управления. Вместе с тем, представитель истца подтвердил факт не поступления ГОСТ РВ 15.306-2003 «Военная техника. Обязательства гарантийные» и ГОСТ РВ 15.703-2005 « Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций », указанных в Акте Межрегионального управления, как в войсковую часть №, так и в войсковую часть №. Начальник Межрегионального управления (как третье лицо) в судебном заседании полностью поддержал рассматриваемые требования, пояснив в их обоснование, что приведенные выше оплаченные работы, должны были производиться в рамках действовавшей на соответствующие автомобили КАМАЗ гарантии, т.е. без оплаты. Однако они были произведены в рамках выполнения Контракта, с соответствующей оплатой. Согласно письменным отзывам данного должностного лица от
технической эксплуатации двигателя ТВ 3-117 в виде копий схем, содержащих пояснительный текст- 1 шт.; - руководство по технической эксплуатации ТВЗ-117 в виде копий печатного текста технического содержания- 1 шт.; - копии печатного текста технического содержания «Обзор перед вылетом. Функции кнопок и ручек» - 1 шт.; - копии печатного текста технического содержания «контрольная карта вертолета МИ-171 «перед запуском двигателей» - 1 шт.; - копия «ГОСТ РВ 15.703-2005 Государственный военный стандарт Российской Федерации. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций » - 1 шт.; техническое описание и инструкция по эксплуатации Тензометр ИН-11- 1 шт.; - копия печатного текста технического содержания «обогреватель керосиновый 2437. Руководство по эксплуатации 2437 РЭ» - 1 шт.; - копия схемы пневматической системы вертолета содержащая пояснительный текст - 1 шт.; - копии печатного текста технического содержания «технологическая инструкция по обработке гидросхемы и контролю системы управления вертолета в цехе 16» - 1 шт. Общий вес составил 37 кг, вес
«Арбалет-ДМ» силами ООО «Оружейные мастерские», о чем составлены акты исследования. Всоответствии с пунктом 3.2.4 Контракта Поставщик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке товара и в течение гарантийного срока, за свой счет. Согласно пункту 9.1 Контракта при обнаружении в поставленном товаре недостатков при монтаже, наладке и (или) эксплуатации в период гарантийных сроков, взаимоотношения между Поставщиком и Заказчиком регулируются по ГОСТ РВ 15,703-2005 «Система разработки и постановки продукций на производство, Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций . Основные положения» (далее - ГОСТ РВ). В соответствий с пунктами 9.3.1 и 9.3.2 Контракта Поставщик гарантирует надлежащее качество материалов, используемых для изготовления товара, его составных- частей и комплектующих, качество его изготовления и сборки, а также полное соответствие изготовленного и поставленного товара условиям Контракта. Согласно пункту 9.4 Контракта, гарантия на поставленный товар, в том числе ЗИП (запасные части, инструменты, принадлежности и материалы, входящие в комплект), составляет 10 лет. Гарантийный срок исчисляется
